Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP) a publicat concluziile dezbaterii publice privind viitorul Programului „Rabla”. Întâlnirea, moderată de secretarul de stat Raul Pop, i-a reunit pe Aura Anca Roxana Cristea (director general AFM) și Tudor Roșca (director de cabinet al ministrului) alături de producători auto, importatori, firme de leasing și asociații profesionale din domeniu.

La discuții au participat și reprezentanți ai sectorului financiar, companii de consultanță, ONG-uri și beneficiari persoane fizice, scopul fiind adaptarea ghidului de finanțare la realitățile pieței auto din România.

Modificări la Rabla: Cele 8 teme majore aflate pe masa ministerului

Dezbaterea a vizat eficientizarea eco-tichetelor și eliminarea birocrației care întârzia achiziția de mașini noi. Conform MMAP, principalele subiecte analizate au fost:

• Lansarea accelerată a programului și stabilirea unui calendar fix pentru a crește predictibilitatea pe piața auto;

• Tăierea birocrației: Simplificarea procedurilor administrative și reducerea timpului de așteptare pentru procesarea dosarelor;

• Acte mai simple: Clarificarea condițiilor de eligibilitate pentru vehicule și a documentelor obligatorii;

• Plăți mai rapide: Eficientizarea procesului de decontare a banilor către producătorii validați;

• Originea vehiculelor: Criterii noi privind proveniența mașinilor eligibile și impactul acestora asupra pieței din România;

• Bugetul pentru electrice: Stabilirea valorii stimulentelor financiare (eco-tichete) pentru mașinile cu emisii reduse și pentru vehiculele 100% electrice;

• Țintirea mașinilor cu adevărat vechi: Măsuri speciale care să încurajeze casarea autovehiculelor uzate care sunt utilizate efectiv în trafic, nu doar abandonate;

• Transparență digitală: Îmbunătățirea comunicării online cu beneficiarii și dealerii auto.

Schimbări în ghidul de finanțare: Propunerile pe e-mail, incluse în lege

Toți actorii din piața auto au prezentat exemple de bune practici din alte state europene pentru a crea un program mai dinamic, corelat direct cu obiectivele de mediu.

Reprezentanții Ministerului Mediului au anunțat că dezbaterea nu a fost una formală și că deciziile finale vor ține cont de vocea publicului. Toate amendamentele susținute în cadrul întâlnirii, precum și propunerile trimise de cetățeni pe adresa de e-mail a instituției sunt analizate chiar în această perioadă, urmând să fie integrate în forma definitivă a actului normativ ce va reglementa Ghidul „Rabla”.

[embedded content]

”Au început la Londra lucrările Alliance for Responsible Citizenship, acest așa-zis Davos al conservatorilor. O conferință care adună peste 200 de gânditori din domenii diverse, autori, actori, scriitori, activiști civici, care au venit să dezbată care este viitorul omenirii.

Dacă în partea cealaltă, la Davos, vin multimiliardari care impun anumite direcții de dezvoltare, la Londra au venit filozofi, au venit gânditori, au venit membri ai unor think tank-uri care doresc să pună omul în mijlocul direcțiilor de dezvoltare ale societății”, a declarat Mihai Belu.

Potribit jurnalistului, ”baroneasa Stroud l-a adus în fața auditoriului pe nepotul dizidentului sovietic Aleksandr Soljenițîn. Ignat Soljenițîn a vorbit, la rândul său, despre eșecul capitalismului în forma sa globalistă”.

Prima parte a discuțiilor de la Alliance for Responsible Citizenship a fost încheiată de Sir Marshall, filantropul care a fondat această alianță și care a discutat despre eșecul clasei politice în întregul ei și despre felul în care trebuie demolată și reconstruită întreaga societate.

”Este o conferință care pune în față gânditori, care pune accentul pe aspectele ideologice, spre deosebire de alte manifestări de acest gen care încearcă să impună anumite ideologii fără să le dezbată”, a mai spus Mihai Belu.

Acesta a desființat scenariile unui guvern minoritar, acuzându-i deopotrivă pe liderii de dreapta și pe cei ai PSD de lipsă de realism politic și ipocrizie. Totodată, Mitrea a lansat o critică severă la adresa președintelui independent Nicușor Dan, explicând de ce actualul sistem constituțional blochează un șef de stat fără partid.

„Nu ai cum să vrei guvern fără PSD, dar pe care PSD să-l voteze”

Analistul politic s-a arătat stupefiat de strategiile prezentate public de Ilie Bolojan (PNL) și Dominic Fritz (USR), catalogând discursurile acestora drept absurde în raport cu regulile matematice din Parlament.

„L-am ascultat pe Ilie Bolojan, l-am ascultat și pe Fritz. Astăzi, de fapt, i-am ascultat pe toți, că n-am ieșit din casă. Dar vreau să mă refer la doi, la cei doi. Am avut senzația că cineva e prost. Ori ei, ori eu. Cineva era prost: ori ascultătorii, ori ei.

Nu poți să spui în mod serios, și să ai toate țiglele pe casă, că vrei o coaliție fără PSD, în niciun caz cu PSD-ul, dar pe care PSD-ul trebuie să o voteze. Trebuie să fii cel puțin stupid ca să fii ilegal, ca PSD să se smintească și să te susțină. Deci, practic, e același lucru ca și când ai fi în coaliție. Nu numai că nu faci coaliție, cum a fost înainte… Adică nu numai că nu ești în guvern și ai niște facilități și niște interese rezolvate cumva, nu? Dar încă te vor vota!”, a declarat Miron Mitrea.

Nici abordarea social-democraților nu a scăpat de critici, analistul taxând strategia partidului condus de Sorin Grindeanu: „Sau, pe partea cealaltă, nici acolo nu-i mai multă inteligență: ne asumăm guvernarea, dar să ne voteze cei care nu ne vor. Deci n-aș putea spune că de partea PSD-ului e mult mai multă inteligență în abordarea asta. Și de aceea am ascultat acest gunoi. Cu guvernele minoritare nu pot apărea, pe semne, chipuri de interese și nu pot rezista.”

Culisele „Pactului” lui Bolojan: Modelul Tăriceanu și împărțirea banilor publici

Mitrea a explicat că propunerea unui „pact de neagresiune” avansată de liderul liberal Ilie Bolojan nu este o noutate, ci o tentativă de a reedita guvernarea minoritară din perioada 2007-2008, când Cabinetul Tăriceanu a supraviețuit datorită unui acord mascat cu opoziția social-democrată. Analistul susține că miza reală din spatele acestor formule este controlul asupra resurselor financiare fără transparență.

„În România au fost două guverne minoritare care au rezistat o perioadă, unul chiar mai mult; mă refer la Tăriceanu, care a avut un deal cu PSD-ul. Acesta, vezi Doamne, stând în opoziție, de fapt l-a sprijinit tot timpul, contra unor costuri politice și nu numai. Cam același lucru cred că propune acum și Ilie Bolojan, chiar dacă nu o spune în cuvintele acestea și folosește doar termenul de «pact de neagresiune» sau susținere pentru o perioadă de șase luni. Adică: «Noi suntem la guvernare, voi ne susțineți și în schimb noi vă dăm bani să faceți ce vreți voi», că așa a fost cu liberalii.

Indiferent care e guvernul minoritar – că v-am zis că sunt două variante, una cu PSD și una cu PNL și cu USR – amândouă sunt la fel de stupide. Pentru că amândouă variantele se bazează pe voturi din partea celor care nu se înțeleg. PNL-ul spune: «Noi vom vota PSD-ul dacă își asumă răspunderea în anumite condiții». USR-ul spune: «Nu!». Păi, dacă PNL-ul ar fi vrut să voteze PSD-ul, și toți spuneau că acest domn Veștea era al PSD-ului, de ce nu au votat acum? Că era un guvern minoritar PSD cu o parte din PNL pe care urma să o dea afară. Deci era aceeași situație.”

Mai mult, analistul a lansat acuzații grave la adresa actualei echipe guvernamentale, susținând că se dorește prelungirea blocajului pentru a gestiona fondurile europene și naționale departe de ochii publicului:

„Nu-i adevărat, Bolojan minte în continuare cu nerușinare. Singura lui dorință este să rămână la guvern cât mai mult, dacă se poate până în toamnă sau până în toamna cealaltă, că nu-l deranjează. El conduce țara cu echipa lui. Ei sunt cei care manipulează banii din seif, și nu sunt puțini. Ei stau și stabilesc cine sunt contractorii, adică cu cine au fost făcute contractele. Totul fără niciun fel de transparență, fără niciun fel de procedură de achiziții publice legale, mână în mână cu bruxellezii, sigur că da. Și vor în continuare să stabilească și cine ia fărâmiturile. Fărâmiturile fiind sute de milioane de euro. Și când o să avem timp, o să-ți explic că, pe lângă contractele mari, sunt multe contracte mici în valoare de sute de milioane de euro. Și stau acolo pe bani, și ei, și USR-ul.”

„Un președinte independent este complet inutil în sistemul românesc”

În finalul analizei sale, Miron Mitrea a mutat reflectorul pe președintele Nicușor Dan, considerat de analist depășit de situație din cauza statutului său de independent, care îl lasă fără o pârghie politică reală și fără o majoritate legislativă care să îi susțină demersurile la Cotroceni.

„Iar ceilalți se uită la ei ca având în frunte un președinte care este incapabil să facă ceva. Și nu-i vina lui, ci e vina celor care l-au votat. Pentru că trebuie să nu înțelegi nimic din politică ca să votezi, pe sistemul constituțional român, un președinte independent. Un președinte independent este ca un cârlig de rufe pus la găluște: nu-i capabil să facă nimic. N-are majoritate, nu face nimic”, a conchis Miron Mitrea.

Măsura are ca obiectiv susținerea fermierilor români și a procesatorilor autohtoni, încurajarea consumului de lapte ecologic românesc și consolidarea securității alimentare a țării. După votul favorabil din Senat, proiectul își continuă parcursul legislativ în Camera Deputaților.

„România trebuie să funcționeze. Fermierii trebuie să treacă mai ușor peste această criză economică și politică. Iar AUR a promis și AUR se ține de cuvânt. Susținerea producătorilor de lapte ecologic a trecut deja de Senat, de comisiile de agricultură și de comisiile raportoare. Proiectul a fost adoptat și de plenul Senatului! Este vorba despre o subvenție de 2 lei pentru laptele ecologic.

Măsura propusă de AUR, măsura propusă de noi, a trecut deja de Senat și se află acum în Camera Deputaților. Acesta este un pas. Al doilea este promulgarea de către președintele Nicușor Dan.

Fac apel la toți parlamentarii. Indiferent de prim-ministru, indiferent de miniștri, România trebuie să meargă înainte. Agricultura trebuie susținută. Fermierii români, cei care asigură securitatea alimentară a noastră, a tuturor, trebuie să fie pe primul plan.

De aceea, dragi români, AUR nu trădează. AUR susține fermierii, susține economia românească și susține producția românească”, a declarat Călin Matieș, deputat AUR.

MATERIAL PUBLICITAR POLITIC PARTIDUL ALIANȚA PENTRU UNIREA ROMANILOR (AUR).

Notificare privind transparența la https://www.realitatea.net/notificare-transparenta-publicitate-politica-2026

În tradiția populară, noaptea de 23 spre 24 iunie este considerată una magică, în care florile de sânziene capătă puteri de leac, iar fetele își pot afla ursitul.

Ziua de 24 iunie este cunoscută și sub denumirea de „Cap de vară”, fiind legată de perioada solstițiului de vară, de rodul câmpurilor și de puterea plantelor de leac.

Ce sunt Sânzienele

Numele de Sânziene reprezintă în tradiția populară, atât zânele bune ale verii, cât și florile galbene care înfloresc în preajma zilei de 24 iunie.

Sânzienele sunt cunoscute și sub denumirea de Drăgaică, în anumite zone ale țării.

Denumirea de „sânziană” este folosită mai ales în Oltenia, Banat, Transilvania, Bucovina, Maramureș și nordul Moldovei, în timp ce „drăgaică” este întâlnită în Dobrogea, Muntenia și în sudul și centrul Moldovei.

Florile de sânziene, plante erbacee cu flori galbene, erau considerate în vechime plante de leac și erau folosite în diferite obiceiuri populare.

Noaptea de Sânziene. Zânele care aduc rod și vindecare

Potrivit tradiției, în noaptea de 23 spre 24 iunie, Sânzienele plutesc prin aer sau umblă pe pământ.

Se spune că acestea cântă și dansează, dau rod holdelor, aduc fertilitate femeilor căsătorite, înmulțesc animalele și păsările, dau miros și putere de leac florilor, tămăduiesc bolnavii și apără semănăturile de grindină.

În credința populară, Sânzienele sunt zâne bune, dar pot deveni aducătoare de rele dacă nu sunt respectate.

Se spunea că, dacă oamenii lucrează în ziua de 24 iunie, acestea pot stârni vijelii, pot lua rodul câmpurilor și pot lăsa florile fără putere de leac.

Obiceiuri de Sânziene

Unul dintre cele mai cunoscute obiceiuri avea loc în ajunul Sânzienelor, pe 23 iunie.

Fetele mergeau pe câmp și culegeau flori de sânziene, din care împleteau cununi. Acestea erau aruncate peste case.

Dacă o cunună se agăța de horn, era considerat semn că fata urma să se mărite.

În unele zone, fetele agățau cununile în diferite locuri, iar dacă a doua zi le găseau pline de rouă, era semn că se vor căsători în vara care urma.

Și oamenii în vârstă aruncau cununi peste casă, însă cu un alt înțeles. În tradiția populară, dacă o cunună cădea de pe acoperiș, era considerat semn rău.

Noaptea de Sânziene. Tradiții și superstiții

Tot în noaptea de Sânziene, fetele își puneau flori de sânziene sub pernă, cu credința că își vor visa ursitul.

Un alt obicei era legat de vite. Cununa împletită din flori era dusă în ocolul animalelor, iar fata o oferea spre mâncare unei vite, cu ochii închiși.

Se credea că înfățișarea animalului care se apropia de cunună arăta cum va fi viitorul soț.

În noaptea de Sânziene, flăcăii aprindeau focuri, învârteau făclii și rosteau strigături. Focul era considerat un simbol al soarelui și al purificării.

Unul dintre versurile păstrate în tradiție era:

„Du-te soare, vino lună,

Sânzienele îmbună,

Să le crească floarea-floare,

Galbenă, mirositoare”

Obiceiul era legat de dorința de belșug, noroc și căsătorie pentru tineri.

Flori de Sânziene puse la colțul casei

Gospodarii puneau, în seara din ajunul sărbătorii, flori de sânziene la colțul casei dinspre răsărit.

Dacă a doua zi găseau fire de păr de la animale în cununi, era semn că animalele vor fi sănătoase și gospodăria va avea parte de un an bun.

Florile de sânziene erau considerate plante care apără casa, animalele și oamenii de rele.

Un alt obicei vechi era legat de roua din dimineața zilei de 24 iunie. Bătrânele satului adunau roua Sânzienelor din locuri neatinse și necalcate.

Se spunea că, dacă la întoarcerea spre casă nu vorbeau cu nimeni și nu întâlneau pe nimeni, roua putea fi folosită ca leac pentru sănătate, frumusețe și dragoste.

Florile galbene de sânziene erau considerate în trecut plante de leac. În ziua de 24 iunie, acestea erau vândute ușor în târguri și sate.

Cei care le vindeau strigau: „Ia sânzienele, sunt bune de leac, aduc noroc!” sau „Apără de toate relele, de toate bolile!”.

În credința populară, sânzienele aveau puterea de a proteja oamenii, gospodăria, animalele și recoltele, potrivit sursei.