Europarlamentarul Diana Șoșoacă a intervenit în direct la o televiziune din Rusia, unde a comentat incidentul produs la Galați, în urma căruia o dronă a lovit un bloc și a rănit o femeie și un copil de 14 ani. În timpul discuției, care a durat aproximativ 10 minute, lidera SOS România a pus sub semnul întrebării concluziile autorităților române privind originea dronei și a susținut că nu există dovezi care să indice că aparatul de zbor aparține Federației Ruse. Declarațiile sale au reluat argumente promovate anterior de oficiali ruși, inclusiv de președintele Vladimir Putin, de purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe și de reprezentantul Moscovei la ONU.

A contestat concluziile anchetei privind drona de la Galați

Încă de la începutul intervenției, Diana Șoșoacă a afirmat că nu există o investigație care să stabilească fără echivoc proveniența dronei și a cerut ca Rusia să fie implicată în verificări.

„Nu e nicio investigație până acum și nu există nicio concluzie. Sunt doar presupuneri, lucruri care cred că ar fi”, a declarat Diana Șoșoacă, citată de Antena 3 CNN.

Afirmația vine în contextul în care autoritățile române au prezentat concluziile anchetei desfășurate după incidentul de la Galați.

Potrivit Ministerului Apărării Naționale, analiza resturilor recuperate a indicat că aparatul era o dronă de tip Geran-2, de fabricație rusească. De asemenea, președintele Nicușor Dan a publicat imagini cu fragmentele dronei, inclusiv cu seriile de identificare.

O poziție similară cu cea exprimată de Vladimir Putin

Argumentul invocat de eurodeputată a fost folosit și de președintele rus Vladimir Putin, care a contestat atribuirea dronei către Federația Rusă și a cerut o examinare suplimentară.

„Cine în România spune că aceasta este o dronă rusească? (…) Nimeni nu poate determina originea (dronei) atât timp cât nu se realizează o examinare a acestui aparat”, a indicat Putin.

Liderul de la Kremlin a sugerat inclusiv ca epava dronei să fie predată Rusiei pentru investigații.

Declarații despre incidentele anterioare

În timpul intervenției, Diana Șoșoacă a susținut că au existat și alte situații în care drone căzute pe teritoriul României ar fi fost atribuite inițial Rusiei, pentru ca ulterior să se stabilească o altă origine:

„S-a mai întâmplat în trecut, au căzut drone în România și autoritățile au spus că sunt din Rusia și peste câteva săptămâni au descoperit că sunt din Ucraina”.

Potrivit datelor prezentate de Armată, fragmentele analizate în cazul incidentului de la Galați sunt similare cu cele recuperate în alte episoade anterioare atribuite dronelor rusești de tip Geran-2, inclusiv în județele Galați și Tulcea.

Critici la adresa NATO, UE și a programului SAFE

Pe parcursul intervenției, eurodeputata a criticat NATO, Uniunea Europeană și sprijinul acordat Ucrainei, reluând teme pe care le-a promovat și în alte declarații publice.

„Este o altă încercare nu doar a lui Zelenski, dar a NATO și Ursulei von der Leyen pentru a împinge România să atace Rusia și să avem un război (…) UE și NATO ne-au făcut sclavii lor și să fim uciși în interesul lor”, a spus Șoșoacă.

Aceasta a comentat și contractele SAFE, destinate consolidării capacităților de apărare ale statelor europene, inclusiv prin achiziția de sisteme moderne anti-dronă.

Ulterior, Diana Șoșoacă a afirmat că România are lideri impuși de Bruxelles și a criticat investițiile în domeniul apărării, susținând în același timp că țara nu dispune de suficiente mijloace de protecție.

Mesaj către Ucraina și reacția reprezentantului Rusiei la ONU

În finalul intervenției, eurodeputata a afirmat că responsabilitatea pentru interceptarea dronei ar fi trebuit să revină Ucrainei.

„De ce Ucraina, cu sistemul lor defensiv, le dăm mulți bani, oamenii noștri mor de foame, de ce nu au doborât drona pe teritoriul lor?”, s-a întrebat Șoșoacă.

O poziție similară a fost exprimată ulterior și de reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vassily Nebenzia.

„Dacă forțele armate ucrainene ar fi fost capabile să atace drona rusească lângă Reni, aceasta ar fi căzut acolo și nu ar fi zburat fără să se detoneze în aer”, a spus Vassily Nebenzia.

Solidaritate internațională după incidentul de la Galați

Incidentul în care o dronă a lovit un bloc din Galați a fost discutat și în cadrul ONU. Luni, 56 de state și-au exprimat solidaritatea cu România după atac, printre acestea numărându-se Statele Unite, Marea Britanie și Franța.

Potrivit autorităților române, drona care a lovit imobilul avea o încărcătură explozivă de aproximativ 30 de kilograme echivalent TNT și era de tip Geran-2, un model utilizat de armata rusă în atacurile asupra infrastructurii ucrainene.

Fostul ministru al Muncii, Florin Manole (PSD) a declarat, marţi, după ce ministrul interimar Dragoş Pîslaru a anunţat că va merge la Bruxelles pentru a negocia o îngheţare sau eşalonare a salariilor demnitarilor, în legea salarizării, că deja Comisia Europeană a trimis răspuns privind grilele, în care spune că decizia statului român este liberă, deci că nu e nevoie să mergi la Bruxelles ca să mai pui întrebări suplimentare.

„Nu înţeleg de ce e nevoie să meargă la Bruxelles pentru subiectul acesta, pentru că, înainte de a pleca din minister, am transmis un mesaj scris, clar şi coerent Comisiei Europene, întrebând dacă, în legătură cu veniturile, cu salariile demnitarilor, putem să facem o îngheţare. Comisia Europeană deja a răspuns, aşa că domnul Pîslaru nu e nevoie să meargă la Bruxelles pentru a afla un lucru sau altul. Poate să consulte email-ul ministerului, email-ul cabinetului, să vadă acolo răspunsul Comisiei”, a afirmat fostul ministru.

Legea salarizării scoate sindicaliștii în stradă. Miting anunțat în Capitală. ”Aș discuta câteva luni cu reprezentanții fiecărui domeniu”

Întrebat care este conținutul răspunsului primit de la Bruxelles, Florin Manole a precizat că instituția europeană recomandă menținerea grilelor rezultate din evaluarea realizată de Banca Mondială și consideră că impactul bugetar al acestora nu este unul semnificativ.

„Comisia Europeană spune câteva lucruri: unu, că recomandă să fie păstrate grilele din evaluarea Băncii Mondiale şi cu ierarhizarea specifică a funcţiilor. Punctul numărul doi, Comisia spune că pentru aceste grile impactul bugetar nu este mare, deci nu este o problemă tehnică. Şi punctul numărul trei şi cel mai important este că ni se spune că decizia statului, respectiv statului român în cazul acesta, este liberă”, a declarat acesta.

Potrivit fostului ministru, mesajul transmis de Comisia Europeană arată că statul român poate decide singur dacă va aplica o înghețare sau o eșalonare a majorărilor salariale pentru demnitari: „Comisia Europeană spune că este decizia statului şi nu este obligativitatea adusă de Comisie în legătură cu această anexă”.

Social-democratul consideră că documentele schimbate între Ministerul Muncii și Comisia Europeană ar trebui făcute publice pentru a clarifica dezbaterea privind salariile demnitarilor.

„Cred că dacă este nevoie şi eu cred că e nevoie, domnul Pîslaru ar putea să prezinte acest mail cu tot ceea ce conţine el şi mailul anterior pe care l-am trimis Comisiei cerând explicit îngheţarea sau eşalonarea creşterilor pentru demnitari, pentru că e un concurs de populism în această perioadă care ar trebui oprit şi care ar trebui lămurit cu înscrisuri oficiale şi clare”, a afirmat Manole.

Fostul ministru al Muncii a comentat și criticile formulate în ultimele zile la adresa proiectului noii legi a salarizării, aflat în dezbatere publică.

Citește și Meseria bănoasă pe care tinerii o evită. Angajatorii oferă până la 420 de lei pe zi: ”Nu găsim muncitori”

Potrivit acestuia, există diferențe între varianta de proiect lăsată la minister și cea publicată ulterior pentru consultare. „Sunt nişte diferenţe între proiectul pe care l-am lăsat şi proiectul care a ajuns în dezbatere publică. Aceste diferenţe au fost o decizie politică care s-a luat în minister”, a spus Manole.

El a evitat însă o polemică directă cu actualul ministru interimar și a susținut că procesul de consultare trebuie continuat, iar amendamentele considerate necesare să fie analizate înainte de luarea unei decizii politice finale.

Declarațiile fostului ministru vin după ce premierul interimar Ilie Bolojan a anunțat că l-a mandatat pe ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, să solicite Comisiei Europene un acord pentru o creștere eșalonată a salariilor demnitarilor, în cadrul negocierilor purtate în aceste zile cu reprezentanții Executivului european.

Reprezentanții Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial au anunțat că, în perioada 2-5 iunie 2026, între orele 08:00 și 12:00, activitatea în instanțe și parchete va fi suspendată parțial, iar programul de lucru cu publicul va fi redus la jumătate.

”În urma Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Liber UNSMP şi în conformitate cu opţiunile majoritar exprimate de membrii de sindicat privind susţinerea la formele de protest anunţate de SNGJ Dicasterial pentru perioada 02 – 05 iunie 2026, în intervalul orar 08:00 – 12:00, organizaţia noastră sindicală îşi exprimă poziţia fermă de respingere a acestui proiect legislativ aflat în dezbatere şi faţă de lipsa unor soluţii reale la problemele semnalate de personalul din sistemul judiciar.

Sindicatul Liber UNSMP constată cu îngrijorare că actualul proiect de lege ignoră revendicările formulate de organizaţiile sindicale reprezentative şi perpetuează mecanisme legislative care au generat, începând cu adoptarea Legii-cadru nr. 153/2017, efecte negative semnificative asupra personalului din sistemul judiciar.

Aceste efecte s-au concretizat prin plafonarea salariilor în perioada 2018-2026, menţinerea unor inechităţi salariale, neacordarea tuturor drepturilor salariale cuvenite specialiştilor din cadrul Ministerului Public, precum şi prin apariţia unui număr considerabil de litigii salariale care au generat costuri importante suportate din bugetul statului.

De asemenea, atragem atenţia asupra faptului că atât personalul auxiliar de specialitate, cât şi specialiştii din cadrul Ministerului Public nu au beneficiat, în ultimii ani, de majorările salariale prevăzute de legislaţia în vigoare, respectiv de dispoziţiile Legii-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice şi ale Codului muncii.

În acest context, membrii Sindicatului Liber UNSMP îşi exprimă solidaritatea şi susţin formele de protest organizate la nivel naţional de către personalul auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete, ca reacţie la lipsa unor măsuri concrete şi eficiente pentru soluţionarea problemelor semnalate în mod repetat de organizaţiile sindicale”, se arată într-un comunicat al Sindicatului Liber UNSMP.

Prin această acţiune, Sindicatul Liber UNSMP solicită autorităţilor competente:

* respectarea şi aplicarea integrală a prevederilor legale privind salarizarea personalului din sistemul judiciar;

* eliminarea inechităţilor salariale existente între diferitele categorii profesionale;

* acordarea tuturor drepturilor salariale prevăzute de legislaţia în vigoare;

* asigurarea resurselor şi condiţiilor necesare pentru desfăşurarea activităţii în condiţii de eficienţă şi profesionalism;

* reluarea unui dialog social autentic, transparent şi constructiv cu reprezentanţii organizaţiilor sindicale;

* identificarea şi implementarea unor soluţii concrete care să răspundă revendicărilor legitime ale
personalului din sistemul judiciar.

”Sindicatul Liber UNSMP îşi reafirmă disponibilitatea pentru continuarea dialogului instituţional şi pentru participarea activă la identificarea unor măsuri legislative şi administrative care să conducă la soluţionarea problemelor semnalate, în interesul angajaţilor din sistemul judiciar, al respectării principiilor de echitate şi legalitate şi al bunei funcţionări a actului de justiţie”, se mai arată în comunicat.

Un bărbat de 60 de ani, din municipiul Craiova, a fost găsit fără suflare în dimineața zilei de marți. Alarma a fost dată în jurul orei 09:00, când fiul bărbatului a apelat numărul unic de urgență 112 și a anunțat că tatăl său s-a împușcat.

La fața locului au ajuns polițiștii din cadrul Secției 2 Poliție Craiova, precum și echipajele SMURD. Salvatorii au constatat că informațiile se confirmă, găsindu-l pe bărbat în stare gravă.

„În această dimineață, la ora 09:10, Inspectoratul de Poliție Județean Dolj a fost sesizat de un bărbat din municipiul Craiova cu privire la faptul că tatăl său, de 60 de ani, s-a împușcat cu o armă de vânătoare. La fața locului s-au deplasat de urgență polițiști din cadrul Secției 2 Poliție Craiova, dar și echipaje SMURD, ocazie cu care s-a constatat că cele sesizate se confirmă.

În urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că bărbatul, posesor legal de armă letală, în timp ce se afla în beciul casei, s-ar fi împușcat cu o armă de vânătoare. Din nefericire, în ciuda manevrelor de resuscitare efectuate, a fost declarat decesul bărbatului în cauză.

Polițiștii au întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă, iar cercetările sunt continuate sub supravegherea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru stabilirea cu exactitate a împrejurărilor în care s-a produs evenimentul. De asemenea, a fost dispusă și efectuarea unei expertize medico-legale pentru stabilirea cu exactitate a cauzei decesului”, a declarat un reprezentant al IPJ Dolj.

Citește și: Crimă șocantă în Piatra Neamț! Un polițist a fost ucis în stradă cu mai multe lovituri de cuțit chiar de fiul său

Medicii au început imediat manevrele de resuscitare, dar eforturile acestora nu au avut rezultatul sperat. Bărbatul a fost declarat decedat la fața locului.

Din primele verificări efectuate de polițiști a reieșit că victima deținea în mod legal arma letală folosită în incident.

Potrivit cercetărilor preliminare, bărbatul s-ar fi aflat în beciul locuinței în momentul în care s-a produs tragedia.

Anchetatorii încearcă acum să stabilească toate circumstanțele exacte ale evenimentului.

Polițiltii au deschis un dosar penal pentru infracțiune de ucidere din culpă. Cercetările sunt continuare sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.

De asemenea, a fost dispusă efectuarea unei expertize medico-legale care va stabili cu exactitate cauza decesului și toate aspectele relevante ale cazului.

Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile urmează să stabilească împrejurările complete în care s-a produs tragedia.

Citește și: Tragedie pe autostrada A1: O femeie care conducea un TIR încărcat cu carne a făcut infarct și a murit la volan

Portalul web Regatul Argesului anunță că, după nouă luni de tergiversări, controverse și ezitări administrative, Organizația de Management al Destinației (OMD) Regatul Argeșului a primit, în sfârșit, undă verde. Judecătoria Pitești a admis, zilele trecute, cererea de înregistrare oficială și a dispus înscrierea structurii în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor.

Decizia instanței, pronunțată pe 13 mai 2026, vine ca un deznodământ legal pentru un proiect care a stârnit vii dispute pe scena publică argeșeană, anunta regatulargesului.ro

Decizia instanței pe scurt

Minuta Judecătoriei Pitești: „Admite cererea. Dispune înscrierea asociaţiei – petentă în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor aflat la Grefa Judecătoriei Piteşti. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru petentă şi de la comunicare pentru Ministerul Public.”

O „sinecură” politică ce a costat scump turismul argeșean

Înființarea acestui OMD a fost privită de la bun început cu mult scepticism de către societatea civilă și opoziția politică, fiind catalogată drept o veritabilă sinecură. Conducerea structurii este formată în prezent exclusiv din oameni apropiați de PSD – politicieni și oameni de afaceri din sfera de influență a partidului.

Dincolo de jocurile politice, blocajele administrative au avut un impact financiar real și dureros pentru județ:

• Tergiversările prelungite și refuzul inițial al Ministerului de resort de a valida dosarul de înființare și autorizare au blocat proiectul timp de aproape un an.
• Bani pierduți: Din cauza acestor întârzieri, județul Argeș a ratat deja sume importante de bani, fonduri vitale care ar fi trebuit să revitalizeze turismul local.

Transparență forțată de noua lege: Cine va deconta eșecul sau succesul?

Există, totuși, și o veste bună pentru cetățeni. Potrivit noii propuneri legislative în domeniu, argeșenii vor putea monitoriza rapid și în timp real cum sunt gestionați banii publici în cadrul acestui nou OMD.

Rămâne de văzut cât de eficientă va fi această structură, având în vedere că frâiele turismului regional au fost predate exact acelorași oameni sub managementul cărora turismul argeșean a fost, în ultimii ani, adus la pământ. Reflectorul este acum pe ei, iar transparența impusă de lege va arăta rapid dacă Regatul Argeșului va fi un motor de dezvoltare sau doar o nouă gaură neagră pentru buget.

În 2024, Tudor spune că a ajuns să afle că este adoptat, din baza de date a statului român.

„Aveam nevoie de cazierul judiciar pentru angajare, așa că am accesat ghișeul.ro. De acolo am ajuns pe site-ul Ministerului de Interne: hub.mai.gov.ro. Am apăsat butonul de solicită cazier și mi-a apărut o cerere precompletată cu datele mele, dar cu un bonus: numele de familie anterior!”, a povestit Tudor pentru publicrecord.ro.

Citește și: Crimă șocantă în Piatra Neamț! Un polițist a fost ucis în stradă cu mai multe lovituri de cuțit chiar de fiul său

Tânărul spune că această cerere l-a mirat: „Toată viața am avut un singur nume de familie. Nu a existat vreodată un indiciu care să mă facă să-mi pun întrebări”.

Tudor spune că i-a rămas în minte câmpul cu numele „anterior” și a început treptat să-și pună întrebări.

„Îmi spuneam că într-o bază de date a Ministerului Afacerilor Interne (MAI) nu prea au cum să fie greșeli. După ce am cerut cazierul, am primit răspunsul de la spital: mama nu născuse acolo. M-am gândit că nu știu eu bine unde am fost adus pe lume, că poate e tot o eroare”, mai spune Tudor.

Citește și: Ce vor să devină copiii președintelui Nicuşor Dan când vor fi mari

Într-o zi, Tudor s-a uitat pe certificatul de naștere și a văzut că e emis la aproape patru luni după ce s-a născut. Căutările lui nu s-au oprit. În februarie 2025, s-a dus la primărie, de acolo a ajuns la Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului și Adopție, iar în final a aflat cine este.

„Înainte de a primi răspunsul oficial pe email, m-au sunat să-mi spună că adopția se confirma și au date doar despre mama biologică, tatăl fiind necunoscut”, mai spune Tudor.

„Am aflat că mama biologică avea 13 ani și jumătate când m-a născut. Mi-au dat data și locul ei de naștere. Pentru că era minoră, m-au întrebat dacă vreau să o contacteze ei și dacă vreau să fie contactați și bunicii. A fost un șoc să aflu că m-a născut un copil. Mă așteptam să fie foarte tânără, dar nu copil”, spune Tudor.