– Cel puţin 9 luni de zile vor fi mari probleme cu apa argeşenilor

 Veşti nu tocmai bune ! Douǎ dintre barajele lacurilor de acumulare din Argeş par sǎ aibe probleme serioase. Dacǎ în cazul celui de la Vidraru necesitatea unor reparaţii inerente nu prea ar fi de speriat, la cel de la Merişani sunt probleme serioase, însǎ autoritǎţile tac mâlc. In prezent lacul de acumulare de la Vâlcele – Merişani este aproape secat dupǎ ce a fost golit de Hidroelectrica. Surse din interiorul instituţiei spun cǎ de vinǎ ar fi o fisurǎ apǎrutǎ pe una din lateralele de beton ale acumulǎrii. Cum ploile din ultima perioadǎ au creat adevǎrate catastrofe pe cursul altor râuri din ţarǎ, preventiv, cel puţin, Hidroelectrica a trecut la reparaţiile de la barajul Merişani. Aceleaşi surse ne-au mai informat cǎ şi la Bascov este preconizatǎ o golire controlatǎ.

Situaţie cea mai delicatǎ va fi, însǎ, pentru administraţia municipiului Curtea de Argeş care, vrând, nevrând, trebuie sǎ furnizeze populaţiei, cel puţin 9 luni de zile o apǎ proastǎ, poate chiar nepotabilǎ.

Zilele acestea, se ţin tot felul de şedinţe şi se discutǎ modalitǎţile în care SC Aquaterm SA va putea furniza, în condiţiile în care se va închide barajul, o apǎ bunǎ populaţiei din Curtea de Argeş.

Reprezentanţii Hirdorelectrica au anunţat, atât la Consiliul Judeţean cât şi la Curtea de Argeş cǎ vor demara o serie de lucrǎri ce impun închiderea Barajului, pentru cel puţin 9 luni de zile.

Chestionat pe aceastǎ temǎ, directorul SC Aquaterm, Ion Bolovan, a declarat redactorilor PROFIT cǎ situaţia este, într-adevǎr una delicatǎ. “Acum 10 ani, cei de la Hidroelectrica au solicitat închiderea barajului pentru 45 de zile iar lucrǎrile au durat 75 de zile. Acum se spune de 9 luni de zile însǎ ar putea însemna mult mai mult. De asemenea, avizul care ni se cere este pentru perioada 2016-2022 aşa cǎ nici mǎcar nu ştim exact perioada în care se va lucra »

« Dacǎ nu le dǎm aviz, ne dau în judecatǎ »

Cei de la Hidroelectrica au cerut aviz în acest sens celor de la Aquaterm dupǎ ce au fost atenţionaţi de acest aspect de cǎtre conducerea Consiliului Judeţean Argeş. In cazul în care cei de la Curtea de Argeş nu îl vor emite, vor fi acţionaţi în judecatǎ, aşa cum s-a întâmplat şi la Constanţa. In cazul în care vor aproba, trebuie sǎ impunǎ anumite condiţii, ţinând cont cǎ închiderea Barajului Vidraru ar lǎsa fǎrǎ apǎ municipiul Curtea de Argeş şi nu numai. « Dacǎ nu le dǎm aviz ne dau în judecatǎ pentru cǎ aşa e legea. Dacǎ le dǎm trebuie sǎ impunem nişte condiţii. Am purtat tot felul de discuţii cu domnul primar, cu cei de la Apele Române, pentru a gǎsi cea mai bunǎ variantǎ. Vom asigura apa populaţiei, prin canalul de la Oieşti însǎ vor fi mari probleme cu calitatea acesteia şi asta pentru cǎ apa va veni de la coada lacului şi va fi stǎtutǎ. Sǎ nu mai vorbim ce ar însemna o perioadǎ ploioasǎ care ar aduce şi mai mari probleme. O altǎ variantǎ ar fi staţia de la Cerbureni numai cǎ acolo nu am mai folosit instalaţiile de peste 20 de ani de zile iar lacul de la Cerbureni este colmatat în proporţie de 100% » a mai declarat Ion Bolovan.

Una peste alta, situaţia este mai mult decât delicatǎ. SC Aquaterm e obligat de lege sǎ dea avizul cǎtre Hidroelectrica iar lucrǎrile pe care reprezentanţii societǎţii le vor face la baraj, vor dura cel puţin un an de zile. In tot acest timp populaţia din Curtea de Argeş va avea la robinete o apǎ de calitate îndoielnicǎ lucru ce ar deranja foarte mult, ţinând cont cǎ nici acum când apa este în standarde, populaţia nu este mulţumitǎ.

Mai mult decât atât, o apǎ proastǎ ar afecta începutul de mandat al primarului Panţurescu, mai ales cǎ majoritatea argeşenilor nu va înţelege motivele şi va invoca, aşa cum face de fiecare datǎ, raportul calitate preţ.

Sǎptǎmâna aceastǎ autoritǎţile locale vor lua o decizie în acest sens şi, cel mai probabil se va stabili şi data exactǎ de la care Barajul Vidraru va fi închis.