O nouă rundă de negocieri pe legea salarizării urmează să aibă loc, joi, la Palatul Cotroceni. Preşedintele PSD, Sorin Grindeanu, anunţat că proiectul de lege nu a ajuns în Parlament, în condiţiile în care termenul pentru adoptarea acestuia este sfârşitul lunii august, fiind jalon în PNRR. Între timp, se adună criticile.

CSM critică noul proiect al legii salarizării: Lia Savonea, plătită mai puțin decât un consilier prezidențial

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) anunță că a luat act de consultarea programată pentru joi, 20 august 2026, la Palatul Cotroceni, cu liderii politici, pe tema proiectului legii salarizării personalului plătit din fonduri publice.

Secția pentru procurori susține că orice nouă lege a salarizării trebuie să respecte rolul și locul justiției într-o societate democratică și să asigure o poziție de echilibru a autorității judecătorești în raport cu celelalte puteri ale statului.

„Formula de coeficienți de salarizare vehiculată în spațiul public se îndepărtează în mod flagrant de la acest echilibru necesar”, transmite Secția pentru procurori.

CSM, președinții de curți de apel, tribunale și judecătorii cer clarificări privind întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan: „Se impun clarificări” / Reacția CCR: „Nicio cauză nu se discută informal”

Fosta șefă a Instanței Supreme s-a făcut notar. Alți judecători ai ICCJ au urmat aceeași cale

Reprezentanții procurorilor consideră, totodată, că o reconfigurare a sistemului de salarizare trebuie realizată prin consultarea efectivă a tuturor categoriilor vizate.

Secția reclamă că, până în prezent, Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de instituție reprezentativă a sistemului judiciar, nu a fost consultat în mod efectiv în acest proces.

Nicușor Dan mai face o încercare pentru a vedea adoptată Legea salarizării. Liderii partidelor din fosta coaliție, chemați din nou la Cotroceni

Secția pentru procurori consideră nejustificată orice diferențiere între nivelul salarizării judecătorilor și cel al procurorilor. Potrivit reprezentanților procurorilor, cele două categorii au condiții identice de admitere în profesie și de promovare în carieră și se află sub incidența unui regim comun de interdicții și incompatibilități.

„Orice altă abordare” ar conduce, în opinia Secției, la „crearea unei ierarhii artificiale în interiorul corpului magistraților”.

CSM precizează că proiectul continuă să se afle în circuitul public și să stea la baza unor demersuri legislative, deși procedura inițială de elaborare a acestuia a fost suspendată printr-o hotărâre a Curții de Apel București.

Consiliul susține că problemele proiectului nu țin doar de nivelul veniturilor judecătorilor și procurorilor, ci de „poziționarea constituțională a puterii judecătorești în raport cu celelalte puteri ale statului”.

Unul dintre principalele exemple invocate este cel al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, potrivit proiectului, ar avea un coeficient salarial de 6,15. În schimb, consilierul prezidențial, liderii grupurilor parlamentare și vicepreședinții Camerelor Parlamentului ar avea coeficientul 6,50, iar secretarii și chestorii Camerelor, precum și miniștrii, coeficientul 6,45, respectiv 6,50.

„O asemenea ierarhizare este cu atât mai greu de justificat cu cât, în numeroase dintre aceste situații, funcțiile respective nu reprezintă nici măcar nivelul suprem al puterii sau autorității din care fac parte, în timp ce președintele Înaltei Curți reprezintă funcția de conducere situată la vârful sistemului instanțelor judecătorești”, transmite CSM.

Judecător ÎCCJ cu salariu mai mic decât al unui primar
Consiliul indică și diferențele existente la nivelul celorlalte funcții din sistemul judiciar. Un judecător al Înaltei Curți cu vechime maximă ar urma să aibă un coeficient de 5,50, sub cel al primarului general al Capitalei, stabilit la 6,50, și sub cel al unui președinte de consiliu județean sau al unui primar de municipiu reședință de județ ori de sector, de 6,00.

De asemenea, un judecător de judecătorie cu o vechime între 15 și 20 de ani ar avea un coeficient de 4,22, în timp ce pentru primarul unei comune cu mai puțin de 10.000 de locuitori este prevăzut un coeficient de 4,35.

Citește și Adrian Negrescu: Legea salarizării, un cadou de 12,1 miliarde lei despre care nimeni nu știe cum se plătește

CSM mai reclamă faptul că magistrații se numără printre categoriile pentru care veniturile nu sunt completate, în aceeași măsură ca în alte sectoare bugetare, prin sporuri, sume forfetare sau alte facilități. Consiliul indică, în acest context, sporul de 40% prevăzut pentru anumite categorii de funcționari publici prin proiectul de lege.

Potrivit CSM, diferențele prevăzute în grilă reprezintă „o opțiune de poziționare instituțională”, prin care autoritatea judecătorească ar fi plasată într-un plan inferior față de numeroase funcții din puterea executivă, legislativă sau administrația publică locală.

Consiliul susține că o astfel de abordare nu reprezintă doar o chestiune bugetară, întrucât ar transmite mesajul că puterea judecătorească ocupă o poziție inferioară în arhitectura statului, în condițiile în care Constituția consacră separația și echilibrul puterilor și garantează independența justiției.

CSM: Salarizarea magistraților nu este un privilegiu
CSM subliniază că salarizarea adecvată a judecătorilor și procurorilor nu constituie un privilegiu profesional, ci una dintre garanțiile statutului acestora și, implicit, ale independenței justiției.

Consiliul afirmă că, începând din iulie 2025, statutul judecătorilor și procurorilor a fost supus unor intervenții legislative succesive și unei „ample retorici publice ostile magistraturii”, iar actualul proiect de salarizare riscă să reprezinte o nouă etapă în procesul de diminuare a garanțiilor statutare.

„Pentru autoritatea judecătorească, salarizarea corespunzătoare constituie o limită dincolo de care este afectată însăși substanța statutului său de putere în stat”, afirmă CSM.

În acest context, Consiliul Superior al Magistraturii anunță că va utiliza „toate instrumentele instituționale și mijloacele legale” pentru apărarea statutului constituțional al judecătorilor și procurorilor și pentru menținerea echilibrului dintre puterile statului.

CSM solicită ca orice viitoare reglementare privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice să respecte poziția constituțională a autorității judecătorești, echilibrul dintre puteri și garanțiile necesare independenței justiției.

Ministrul Dragoş Pîslaru e acuzat de subalterni că a uitat să le negocieze şi lor salariile şi cer ajutorul lui Nicuşor Dan şi Ilie Bolojan

Sindicaliştii din Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene cer preşedintelui Nicuşor Dan, premierului interimar Ilie Bolojan, precum şi altor miniştri şi parlamentari să tranşeze şi problema salariilor celor care lucrează cu fonduri europene.

Este vorba despre situaţia a 1.400 de angajaţi, spune liderul sindical Carmen Maican, pe care guvernanţii nu i-au luat în calcul în noua lege a salarizării.

„În contextul consultărilor care au loc astăzi, 19 august 2026, la Palatul Cotroceni privind Legea salarizării, situația profesioniștilor care gestionează fondurile europene să fie introdusă pe agenda discuțiilor.

Vă solicităm să interveniți înainte de definitivarea legii și să susțineți o soluție care să permită păstrarea acestor profesioniști în sistem. Nu este doar o problemă salarială. Este o problemă de interes național.

România are nevoie urgentă de investiții și de miliardele de euro disponibile prin fondurile europene. Dar fondurile europene nu se absorb singure”, transmit sindicaliştii MIPE într-o scrisoare deschisă .

Sindicaliştii arată cu degetul în direcţia ministrului MIPE, Dragoş Pîslaru, „cel care cunoaște direct realitatea din minister”, „nu susține până la capăt propriul personal și nu impune corectarea acestor inechități în noua formă a Legii salarizării”.

„Contradicția este greu de înțeles: Ministerul recunoaște oficial problema, confirmă că soluția este justificată și chiar favorabilă bugetar, dar ministrul care conduce instituția nu reușește să transforme această poziție oficială într-o soluție pentru propriii angajați, sub pretextul unei indelungi clamate echitati salariale.

Riscul major pe care îl semnalăm este că legea, în forma actuală, va conduce din nou la un val de procese pentru discriminare salarială, care vor conduce la afectarea bugetului de stat”, avertizează sindicatul.

Aceştia îi cer lui Nicuşor Dan „o grilă distinctă de salarizare pentru personalul care gestionează fonduri europene, care să reflecte complexitatea, responsabilitatea și importanța strategică a activității”, iar sindicaliştii MIPE să fie consultaţi înainte ca varianta finală a noii legi a salarizării să fie gata.

Organizaţia Salvaţi Copiii România solicită Ministerului Educaţiei şi Cercetării să renunţe la prevederea prin care bursele sociale ar urma să fie acordate numai în perioada cursurilor şcolare. „Bursa socială trebuie acordată pe tot parcursul anului. Nevoia de sprijin şi protecţie a elevilor vulnerabili nu intră în vacanţă!”, afirmă reprezentanţii organizaţiei. Ministerul Educaţiei şi Cercetării a pus în dezbatere publică, pe 17 august, un proiect de hotărâre de Guvern care elimină plata bursei sociale în vacanţele şcolare, potrivit news.ro.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării a pus în dezbatere publică, pe 17 august, un proiect de hotărâre de Guvern care elimină plata bursei sociale în vacanţele şcolare. În metodologia aflată azi în vigoare, articolul 15 alineatul (1) din HG 732/2025 spune fără echivoc că bursele sociale se acordă şi în perioada vacanţelor şcolare. potrivit „Salvaţi Copiii” România, proiectul înlocuieşte acest text şi trece bursa socială sub regula generală a burselor de merit şi tehnologice, adică „în perioada cursurilor şcolare”, iar excepţiile punctuale de la alineatele (2) şi (5) se abrogă.

„Practic, întregul mecanism care garanta continuitatea sprijinului prin bursele sociale dispare. (…) O măsură care restrânge un drept al copiilor nu poate fi introdusă tacit, fără nicio asumare de către minister a efectelor sale. (…). Statul are obligaţia să spună public câţi elevi vor fi afectaţi, ce economie bugetară se obţine şi ce analiză de impact a stat la baza deciziei”, afirmă sursa citată.

Salvați Copiii: „Sărăcia nu intră în vacanţă odată cu şcoala”

Potrivit aceleiaşi surse, până acum, niciuna dintre aceste cifre nu există în document, iar o consultare publică autentică presupune prezentarea clară a numărului de copii afectaţi, a economiei bugetare urmărite, a riscurilor sociale şi educaţionale şi a alternativelor de protecţie a copiilor necesare în această situaţie.

„Sărăcia nu intră în vacanţă odată cu şcoala. Familiile trebuie să asigure în continuare hrana, îmbrăcămintea, produsele de igienă, accesul la internet şi condiţiile minime de locuire. Pentru unii copii, vacanţa înseamnă şi pierderea temporară a mesei ori a altor forme de sprijin oferite prin şcoală. În acelaşi timp, în lunile de vară încep cheltuielile pentru întoarcerea la cursuri: rechizite, haine, încălţăminte şi transport”, punctează Salvaţi Copiii.

„Bursa socială este un mecanism de protecţie socială care face posibilă participarea sa reală la educaţie”

Organizaţia îţi exprimă regretul că Guvernul României „priveşte bursa socială ca pe o recompensă pentru zilele în care copilul stă în bancă”.

„Bursa socială este un mecanism de protecţie socială care face posibilă participarea sa reală la educaţie. Chiar metodologia în vigoare defineşte bursa socială drept o formă de sprijin destinată elevilor vulnerabili, pentru susţinerea participării la activităţile didactice şi prevenirea abandonului şcolar. Întreruperea sprijinului în vacanţă contrazice această finalitate, deoarece revenirea copilului la şcoală se pregăteşte şi se decide, adesea, tocmai în lunile de vară”, mai arată sursa citată.

Raport Salvați Copiii

Raportul publicat de organizaţie pe 1 iunie 2026 arată că trei din zece copii români cresc în risc de sărăcie sau excluziune socială, iar sărăcia nutriţională este în creştere: ponderea familiilor care nu îşi permit măcar o dată la două zile o masă cu carne, peşte sau proteine echivalente a urcat de la 14,6% la 17,2% în cazul tuturor familiilor cu copii şi de la 19,5% la 25,9% în cazul familiilor monoparentale.

„Vorbim despre peste 1,163 milioane de copii în risc de sărăcie sau excluziune socială şi despre 425.491 de copii între 7 şi 17 ani aflaţi în afara sistemului de educaţie”, menţionează aceeaşi sursă.

Ce arată un studiu din vara anului 2025

Un studiu realizat de Salvaţi Copiii în vara anului 2025 arată că aproape trei din cinci familii (58%) ai căror copii sunt în programele educaţionale ale organizaţiei nu pot acoperi cheltuielile legate de participarea copiilor la educaţie fără sprijin extern, procent care urcă la 87% în rândul celor afectaţi de sărăcie materială. Datele mai arată că 46,8% dintre copiii afectaţi de sărăcie nu participă la evenimente şcolare sau excursii, faţă de o medie europeană de 13,9%.

Sărăcia educaţională nu înseamnă doar lipsa rechizitelor, ci acumularea unor dezavantaje care reduc accesul, participarea şi rezultatele şcolare. Analiza Salvaţi Copiii asupra Evaluării Naţionale din 2026 arată că numai 64,91% dintre copiii care au început şcoala în urmă cu nouă ani au ajuns să obţină o medie peste 5. De asemenea, diferenţa dintre judeţul Călăraşi şi Bucureşti a fost de peste 40 de puncte procentuale, explicată preponderent prin nivelul de sărăcie ce caracterizează acest judeţ.

Inclusiv cercetarea realizată, în 2025, de către Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei, la solicitarea Ministerului Educaţiei arată că banii din burse sunt folosiţi, în principal, pentru alimente, îmbrăcăminte şi rechizite.

„Majoritatea profesorilor şi directorilor consultaţi au apreciat că bursele reduc absenteismul şi cresc prezenţa la şcoală, efectul fiind mai pronunţat în mediul rural. Elevii din comunităţile rurale utilizează în mai mare măsură bursa socială pentru caiete, cărţi şi rechizite sau îmbrăcăminte/încălţăminte, iar cei din urban în mai mare măsură pentru pregătire suplimentară/meditaţii, articole de îngrijire sau divertisment. În plus, din analiză reiese că decizia cheltuirii banilor este a elevilor, aceştia declarând în proporţie de 99,7% că bursa a avut un efect pozitiv, iar două treimi dintre ei raportând o îmbunătăţire a performanţei şcolare autopercepute”, mai arată aceeaşi sursă.

Salvaţi Copiii solicită păstrarea prevederii actuale prin care bursele sociale se acordă şi în vacanţele şcolare

Salvaţi Copiii solicită păstrarea prevederii actuale prin care bursele sociale se acordă şi în vacanţele şcolare, precum şi realizarea unei evaluări transparente a impactului măsurii asupra drepturilor copilului. Dacă Ministerul urmăreşte o identificare mai corectă a beneficiarilor, verificarea veniturilor şi colaborarea cu serviciile sociale pot fi îmbunătăţite fără ca sprijinul să fie întrerupt pentru toţi copiii eligibili.

„E un adevăr banal faptul că economiile bugetare obţinute pe seama copiilor vulnerabili vor produce, ulterior, costuri sociale mult mai mari: abandon şcolar, excluziune socială, perpetuarea sărăciei de la o generaţie la alta, lipsa integrării profesionale, comportamente de risc, cheltuieli mai mari de asistenţă socială şi medicală şi, nu în ultimul rând, infracţionalitate”, conchid reprezentanţii Salvaţi Copiii România.

Ministerul Educaţiei a pus în dezbatere publică, luni, 17 august, un proiect de Hotărâre de Guvern care elimină plata bursei sociale pe perioada vacanţelor şcolare, un drept pe care elevii îl au în prezent.

Potrivit edupedu.ro, proiectul publicat cu doar două săptămâni înainte de începerea anului şcolar 2026-2027 modifică HG 732/2025, cea care aprobase actuala metodologie-cadru de acordare a burselor în urmă cu un an, în vara lui 2025. Bursa socială a înregistrat cei mai mulţi beneficiari (840.820, reprezentând 60% din totalul beneficiarilor).

Comuna Corbeni îmbracă straie de sărbătoare la sfârșitul acestei săptămâni. Cea de-a XIII-a ediție a Festivalului „Tradiții Argeșene” își deschide porțile între 21 și 23 august 2026, promițând trei zile pline de energie, folclor și voie bună. Evenimentul, prezentat de îndrăgita Mihaela Tatu, va transforma localitatea argeșeană într-un pol al culturii populare, atrăgând vizitatori din întreaga țară, dar și turiști străini sosiți din Japonia sau Statele Unite.

Atmosfera de petrecere va fi completată de gusturile autentice ale bucatelor la ceaun și ale proțapului, de hora satului și de concerte live susținute de artiști renumiți. Meșterii populari vor fi la datorie în cadrul atelierelor interactive de modelat lutul, confecționat opinci, împletit nuiele sau fierărie. Cei mici și cei mari se vor bucura de o apariție spectaculoasă a artiștilor pe picioroange, iar cei mai curajoși se vor putea întrece în concursuri inedite: „Cine ține cel mai mult halba de bere?”, tăiat lemne, bătut cuie și degustări de bunătăți legat la ochi.

Sărbătoarea se va încheia duminică, 23 august, când jocul și cântecul vor răsuna până târziu, urmate de un spectaculos foc de artificii.

Programul complet al festivalului

Vineri, 21 august

• 16:00 – Deschiderea oficială a festivalului și primirea oaspeților;
• 17:00 – Debutul atelierelor meșteșugărești (olărit, opinci, împletituri);
• 18:30 – Spectacol de deschidere: Ansambluri folclorice locale și hora satului;
• 20:30 – Concerte live muzică populară și petrecere la ceaun.

Sâmbătă, 22 august

• 12:00 – Parada artiștilor pe picioroange și animație pentru copii;
• 14:00 – Startul competițiilor tradiționale (tăiat lemne, bătut cuie, concursul de bere);
• 17:00 – Concursul gastronomic: Degustare de bunătăți legat la ochi;
• 19:00 – Recitaluri extraordinare susținute de artiști de muzică populară și ușoară;
• 22:00 – Petrecere în aer liber și horă până târziu.

Duminică, 23 august

• 13:00 – Târgul meșterilor populari și ateliere demonstrative;
• 15:00 – Gala laureaților și premierea câștigătorilor de la concursuri;
• 17:30 – Marele spectacol folcloric: Ansambluri naționale și hora satului;
• 21:30 – Recitalul de închidere;
• 22:30 – Spectacol festiv de foc de artificii.

„Astăzi, 19 august a.c., poliţiştii Inspectoratului de Poliţie Judeţean Maramureş au fost informaţi cu privire la faptul că un bărbat în vârstă de 28 de ani, privat de libertate, ar fi părăsit un punct de lucru exterior fără încuviinţare”, a transmis Poliția Maramureş.

Este vorba despre Dorel Corin Moldovan, în vârstă de 28 de ani și are domiciliul în comuna Coroieni, sat Vălenii Lăpușului. Tânărul, care era închis la Penitenciarul Baia Mare, a fugit din zona Liceului Emil Racoviță din localitate. Acesta muncea pe un șantier, dar la un moment dat nu a mai fost văzut. Dispariția a fost semnalată în jurul orei 13:30.

Citește și: Atac cu maceta la o benzinărie din Târgu Jiu! Urmărire cu săbii și geamuri sparte, surprinsă de camerele video. Scandalagii au ajuns la poliție

Norbert Borgyos, purtător de cuvânt al Penitenciarului Baia Mare, a declarat că Moldovan le-a spus altor deținuți înainte să fugă că „merge acasă să-și omoare soția”, potrivit Agerpres.

Soția acestuia a precizat că în ziua precedentă s-a certat la telefon cu bărbatul pentru că acesta era supărat că nu și-a văzut copiii de patru luni.

Poliția recomandă celor care îl văd să nu îl abordeze și să sune la 112: „Imediat după primirea sesizării, au fost declanşate activităţi specifice de căutare, fiind mobilizate efective în vederea depistării acesteia. Persoanele care deţin informaţii ce pot conduce la identificarea sau localizarea bărbatului sunt rugate să nu îl abordeze şi să apeleze de îndată numărul unic pentru apeluri de urgenţă 112”.

Citește și: Cine este bărbatul care a murit după ce a căzut într-o râpă din Munții Făgăraș. Noi detalii cutremurătoare

Momente de tensiune extremă și revoltă la cote maxime astăzi în comuna Mihăiești din județul Arges. Un conflict privind dreptul de proprietate asupra terenurilor a degenerat într-un scandal public uriaș, fiind nevoie de intervenția în forță a oamenilor legii.

Edilul comunei, Crîmpiță Matei Andreea (PSD), se află în centrul unor acuzații grave aduse de mai mulți localnici. Cetățenii susțin că administrația locală încearcă să îi deposedeze ilegal de suprafețe de teren pe care le dețin cu acte în regulă, folosindu-se de diverse tertipuri administrative și presiuni.

Mărul discordiei îl reprezintă o parcelă de teren revendicată de o familie din localitate, care afirmă că deține toate documentele legale doveditoare. Oamenii au ieșit în stradă și au acuzat-o direct pe primăriță de abuz de putere și de încercarea de a le lua proprietatea cu forța. Discuțiile aprinse și reproșurile dintre cetățenii revoltați și reprezentanții primăriei au escaladat rapid, atmosfera devenind de-a dreptul inflamabilă.

Văzând că situația riscă să se transforme într-o confruntare violentă, martorii au sunat la numărul unic de urgență 112. Mobilizarea autorităților a fost masivă: la fața locului au intervenit nu mai puțin de patru echipaje de Poliție pentru a calma spiritele, a separa taberele și a preveni orice act de violență.

Polițiștii au legitimat persoanele prezente și au demarat primele verificări pentru a stabili cu exactitate circumstanțele în care s-a produs incidentul, urmând să fie analizate și sesizările depuse de cetățeni cu privire la actele de proprietate.

Tensiunea rămâne ridicată în comună, iar localnicii afectați susțin că nu vor ceda până nu li se va face dreptate.

Vom reveni cu amănunte pe măsură ce ancheta avansează.

Sora fraților care s-au înecat la Olimp vrea să închidă gura celor care spun că tatăl lor este alcoolic și că situația financiară a familie sale nu este deloc una bună.

Sora fraților înecați la Olimp:” Am aflat de la televizor că suntem săracii pământului și că tatăl nostru e alcoolic. Rușine!”

Tânăra care și-a pierdut ambii frați în valurile mării a răbufnit după tragedie. Pe lângă durerea suferită, aceasta spune că familia sa este acum nevoită să suporte minciunile apărute în spațiul public.

”După tot ceea ce îndurăm cu moartea fraților noștri, am aflat de la televizor că suntem săracii pământului și că tatăl nostru e alcoolic. Rușine celor care au făcut astfel de afirmații! Părinții noștri au muncit toată viața, au fost și sunt angajați. Nu vrem nimic de la nimeni. Vrem să nu fim denigrați după toată durerea pe care o avem. Cum să spună cineva despre tata că este alcoolic? Cine a spus această minciună și această răutate?

Au mai spus că suntem săraci lipiți, dar este o altă minciună. Suntem oameni obișnuiți, o familie modestă, în care și tata și mama au muncit pentru noi toți. Mama și tata au fost și sunt angajați, muncesc zi de zi. Ne-au ținut pe toți la licee. Cum să fie jigniți cu asemenea minciuni”, a transmis sora celor doi tineri.

Reamintim că doi frați din județul Vaslui, în vârstă de 17 și 19 ani, și-au pierdut viața duminică seară, în stațiunea Olimp, după ce au intrat în mare în ciuda steagului roșu arborat pe plajă.

” Ionuț a intrat doar până la genunchi, nu a intrat cu gândul să se ducă până departe, în valuri. Numai că brusc, fără să își dea seama, un val mare a venit și l-a tras. Vlad a văzut și a sărit să îl salveze pe Ionuț. El știa să înoate și s-a gândit să îl ajute pe fratele lui care nu prea știa.

Nu l-a lăsat sufletul să îl lase pe Ionuț… Of, și așa au fost trași amândoi de curenți și nu au mai avut nicio șansă”, a mai spus sora celor doi frați.

Vlad și Ionuț se aflau în Olimp pentru a câștiga niște bănuți pe timp de vară. Vlad lucra la barul unui restaurant, în timp ce fratele său era angajat în bucătărie.

Doi frați din Vaslui, de 17 și 19 ani, au murit înecați la Olimp. Veniseră pe litoral pentru a munci