Președintele rus Vladimir Putin a autorizat achiziționarea a 10% din Arctic LNG 2 de la compania franceză TotalEnergies, anunță Bloomberg, relatează Mediafax.

Decizia lui Putin

Președintele rus Vladimir Putin a autorizat NordLine LLC să achiziționeze o participație de 10% în proiectul Arctic LNG 2 de la compania franceză TotalEnergies. Ordinul a fost publicat astăzi, pe 3 iunie

Compania NordLine, fondată pe 22 mai de NOVATEK, deține 60% din proiect.

Arctic LNG 2 este unul dintre proiectele de anvergură ale Rusiei pentru producția de gaz natural lichefiat (GNL), este situat în Peninsula Gîdan, regiunea arctică și este operat de compania Novatek.

Conceput ca o inițiativă strategică majoră pentru extinderea cotei Rusiei pe piața mondială de GNL, proiectul este în prezent ținta principală a sancțiunilor internaționale severe impuse de SUA și aliații săi în contextul războiului din Ucraina.

Capacitate totală planificată a proiectului este de 19,8 milioane de tone pe an (mtpa). Trenuri de producție urmau să fie constituite din trei linii tehnologice (trenuri) independente, fiecare având o capacitate de 6,6 mtpa, construite pe structuri gravitaționale din beton (GBS).

Prima linie a fost lansată experimental în decembrie 2023. Lucrările la următoarele linii au fost blocate sau întârziate masiv de retragerea companiilor occidentale de inginerie.

Structura inițială includea operatorul majoritar Novatek (60%), alături de consorțiul japonez Japan Arctic LNG (10%) și companiile chineze CNOOC (10%) și CNPC (10%). Gigantul francez TotalEnergies deținea de asemenea o cotă de 10%. După cumpărarea de către Rusia a acțiunilor Franței, Novatek va deține 70%.

De ce e un proiect complicat

Deși proiectul a reușit să extragă și să lichefieze volume record de gaze în anumite perioade (ajungând la livrări cumulate de 1,4 milioane de tone în primele cinci luni ale acestui an), operarea sa rămâne extrem de complicată:

Din cauza interdicțiilor maritime, Rusia folosește o „flotă fantomă” de tancuri petroliere și cargouri GNL pentru a transporta marfa ocolind monitorizarea occidentală.

Singurul client major rămas pentru încărcăturile Arctic LNG 2 este China, livrările fiind descărcate aproape exclusiv în terminale chineze precum Beihai.

Din cauza lipsei cronice de spărgătoare de gheață moderne din clasa Arc7 (blocate de sancțiuni), exporturile directe din Arctica sunt dictate de sezon și se pot desfășura în siguranță doar în perioada caldă (iunie-decembrie). În restul anului, navele sunt forțate să facă rute extrem de lungi în jurul Africii.

În iunie 2026, companiile chineze CNPC și CNOOC dețineau fiecare câte 10% din Arctic LNG 2, în timp ce consorțiul japonez format din Mitsui și Jogmec deține 10%.

Uzina Arctic LNG 2 funcționează pe zăcământul Utrenneye din Peninsula Gydan, în districtul autonom Yamalo-Nenets (YaNAO).

Primul tren Arctic LNG 2, cu o capacitate anuală de 6,6 milioane de tone, a fost lansat în decembrie 2023. Al doilea tren, cu o capacitate similară, urma să fie lansat în mai 2025, a relatat Bloomberg, citând surse, iar al treilea tren urma să fie lansat în 2026.

Cântăreața de muzică populară Andreea Merișan a fost victima unei agresiuni din partea soțului ei, Claudiu Merișan. Bărbatul și-ar fi pierdut cumpătul după ce a fost ironizat de artistă când a întrebat-o cu ce să îl încalțe pe fiul lor, în vârstă de 7 ani și jumătate.

Scenele terifiante s-au petrecut sub privirile îngrozite ale copilului, care „tremura de groază”. În fața judecătorilor, unde a mers pentru a cere un ordin de protecție, cântăreața a dezvăluit că a fost bătută atât de rău încât a ajuns pe patul de spital.

Citește și: O femeie din Arad a fost arsă pe picioare cu fierul de călcat și bătută cu bastonul telescopic de partenerul său. Bărbatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv

Cântăreața a obținut ordin de protecție împotriva soțului ei

”După ce îi răspunde la o întrebare legată de încălțămintea minorului, pârâtul începe să urle necontrolat, să tremure de furie și să îi adreseze injurii ireproductibile.

Reclamanta declară că pârâtul pătrunde în baie și începe să o lovească cu brutalitate „unde apucă”, aplicându-i lovituri violente peste față, în urma cărora medicul specialist îi depistează arcada tumefiată și urechea vânătă, smulgându-i totodată fire de păr din cap.

Totodată, pârâtul îi aplică o lovitură puternică în zona stomacului, determinând proiectarea și căderea ei violentă peste cadă, unde se lovește grav la spate și în zona capului. Din cauza acestor traume, reclamanta acuză tulburări neurologice (senzație de amorțeală în membrele inferioare), fiindu-i recomandată de urgență efectuarea unui examen RMN.

Reclamanta descrie că, după ce cade în baie, pârâtul se retrage în sufragerie de unde ia microfonul profesional utilizat de ea la spectacole, efectuând gesturi violente de amenințare. Profitând de acest moment, reclamanta îl înșfacă pe cel mic de mână și fuge speriată din locuință, apelând autoritățile din cauza stării extreme de temere pentru viața ei”.

În fața magistraților, bărbatul a recunoscut că a scuipat-o și a împins-o de două ori pe artistă. ”Întrebat în mod direct, pârâtul recunoaște că, pe fondul stării de nervozitate din acel moment, o scuipă pe reclamantă, susținând totuși că gesturile sunt reciproce. De asemenea, admite posibilitatea ca, în momentul în care o îmbrâncește, reclamanta să fi alunecat pe gresia umedă din baie, să se fi dezechilibrat și să se fi lovit cu capul de perete, explicând astfel necesitatea controlului neurologic ulterior. ##### ferm că ar fi exercitat alte lovituri în zona feței sau că ar fi tras-o de păr.

Pârâtul declară că nu este de acord cu emiterea unui ordin de protecție, considerând că sunt doi părinți responsabili care pot să își rezolve disputele locative sau de divorț fără implicarea organelor de poliție sau a justiției. Cataloghează comportamentul său drept o „ieșire de moment” și nu un act de violență cronică. În final, acesta menționează că este pe deplin capabil să își auto-fragmenteze și să își controleze impulsurile pe viitor”.

În urma analizării probelor, a declarațiilor și a documentelor medicale, instanța a stabilit că artista și cei doi copii se află în continuare în pericol.

Magistrații au emis un ordin de protecție valabil 12 luni pe numele lui Claudiu Merișan, fiind evacuat de urgență din locuința comună. De asemenea, are interdicția de a se apropia sau de a comunica cu familia.

Șeful Statului Major al Apărării, generalul Gheorghiță Vlad, a cerut să iasă la pensie, în plin scandal provocat de dosarul DNA în care procurorii militari îl acuză de complicitate la uzurparea funcției. O cerere similară ar fi fost depusă și de general-locotenentul Iulian Berdilă, locțiitor pentru operații și instrucție al șefului Statului Major al Apărării, al cărui nume apare în același dosar, potrivit informațiilor Antena 3 CNN.

Mișcarea celor doi generali vine la doar o zi după ce DNA – Secția pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiuni de corupție săvârșite de militari a anunțat oficial că generalului Gheorghiță Vlad i-a fost adusă la cunoștință calitatea de suspect într-un dosar penal. Acuzația formulată de procurori este de complicitate la uzurparea funcției, în forma în care funcționarul public ar fi obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Ce susține DNA

Potrivit comunicatului DNA, faptele investigate ar fi avut loc în iulie 2025. Procurorii militari susțin că generalul Gheorghiță Vlad ar fi înlesnit emiterea și semnarea, de către general-locotenentul Iulian Berdilă, a unei solicitări adresate Ministerului Educației și Cercetării. Documentul viza suplimentarea locurilor finanțate de la buget la Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport București – Facultatea de Educație Fizică și Sport.

Problema semnalată de anchetatori este că, potrivit DNA, o asemenea solicitare nu ar fi intrat în atribuțiile celor implicați, ci ar fi fost atributul exclusiv al Direcției Generale Management Resurse Umane din MApN. În urma demersului, 20 de candidați admiși inițial pe locuri cu taxă ar fi fost trecuți pe locuri de la buget. DNA mai susține că, la finalizarea studiilor, trei dintre acești candidați urmau să fie încadrați pe posturi de ofițer în Ministerul Apărării Naționale.

Reacția generalului Gheorghiță Vlad

După anunțul DNA, generalul Gheorghiță Vlad a respins acuzațiile și a susținut că nu a săvârșit nicio faptă de corupție și nu a avut nicio implicare directă sau indirectă în activități care ar putea constitui complicitate la asemenea fapte. El a afirmat că are încredere că adevărul va rezulta din analiza obiectivă a probelor, dar a calificat drept „cel puțin curios” momentul în care a fost pus sub acuzare, invocând faptul că dosarul ar fi fost instrumentat de aproape un an.

Șeful Armatei a mai transmis că, în mandatul său, Armata Română și-a consolidat rolul, capacitatea operațională și credibilitatea, avertizând că afectarea imaginii conducerii Statului Major al Apărării poate produce efecte care depășesc planul personal și pot afecta încrederea publică într-o instituție esențială pentru apărarea țării.

Reacția generalului Iulian Berdilă

La rândul său, general-locotenentul Iulian Berdilă a respins acuzațiile și a susținut că situația invocată „nu reprezintă o problemă de natură penală” în ceea ce îl privește, ci „un context de împrejurări” față de care nu ar fi avut nicio implicare și despre care nu ar fi avut cunoștință în forma în care este prezentat public.

Berdilă a mai afirmat că nu există fapte sau acțiuni care să susțină existența vreunei încălcări a legii din partea sa, că activitatea lui a fost desfășurată cu respectarea legii și regulamentelor militare și că își rezervă dreptul de a-și apăra reputația, onoarea și drepturile prin toate mijloacele legale.

Presiune politică și analiză la vârful statului

Cazul a provocat reacții și la nivel politic. Ministrul Apărării, Radu Miruță, a declarat că l-a informat pe președintele Nicușor Dan despre situație și că urmează o analiză privind „cei mai importanți doi oameni din Armată”. Miruță a spus că decizia trebuie luată în funcție de interesul Armatei Române.

Separat, președintele PSD, Sorin Grindeanu, a cerut public retragerea generalului Gheorghiță Vlad de la conducerea Armatei Române, afirmând că „orice umbră de îndoială” asupra conduitei profesionale a șefului Statului Major al Apărării reprezintă o vulnerabilitate pentru instituție și că România nu își permite incertitudini la vârful structurilor de apărare.

Funcția de șef al Statului Major al Apărării este cea mai înaltă poziție militară profesională din Armata Română. Șeful SMAp este numit de președintele României, la propunerea ministrului Apărării, cu avizul premierului, pentru un mandat de patru ani, cu posibilitatea prelungirii cu până la un an.

Șeful Statului Major al Apărării, generalul Gheorghiță Vlad, a cerut să iasă la pensie în urma scandalului privind presupuse fapte de complicitate la uzurparea funcției.

O cerere similară a fost înaintată și de generalul Iulian Berdilă, locțiitor pentru operații și instrucție al șefului Statului Major al Apărării, al cărui nume apare în același dosar.

Gheorghiță Vlad a fost audiat marți, 2 iunie, la sediul Direcției Naționale Anticorupție – Secția pentru militari, fiindu-i adus la cunoștință calitatea de suspect într-un dosar penal ce vizează fapte de corupție și fiind pus sub urmărire penală.

Citește și : Prima reacție a șefului Statului Major al Apărării la acuzațiile DNA, de complicitate la uzurparea funcției: „Nu am săvârșit nicio faptă de corupție. Momentul ales pentru formularea acuzațiilor e cel puțin curios”

Șeful Statului Major al Apărării este acuzat de „complicitate la uzurparea funcției” după ce, în iulie 2025, ar fi înlesnit emiterea și semnarea unei solicitări către Ministerul Educației și Cercetării.

Documentul ar fi vizat suplimentarea locurilor bugetate la Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport București, Facultatea de Educație Fizică și Sport, acesta depășindu-și atribuțiile legale.

În dosar apar și numele generalilor Iulian Berdilă și cel al lui Mihai Șomordolea, fost secretar al CSAT, suspectați de trafic de influență în legătură cu fraudarea și favorizarea unor candidați la examenele de promovare și admitere în structurile Armatei Române.

„În cursul lunii iulie 2025, generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării din cadrul M.Ap.N., prin actele sale de complicitate, ar fi înlesnit emiterea și semnarea de către general-locotenent Berdilă Iulian, locțiitorul pentru operații și instrucție al Șefului Statului Major al Apărării, a unei solicitări adresate Ministerului Educației și Cercetării, privind suplimentarea locurilor de la buget pentru Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport București – Facultatea de Educație Fizică și Sport, cu depășirea limitelor atribuțiilor conferite de legislație, în condițiile în care, solicitarea în cauză era atributul exclusiv al Direcției Generale Management Resurse Umane, structură centrală în cadrul M.Ap.N”, au transmis procurorii DNA.

Gheorghiță Vlad a reacționat marți pe Facebook, respingând acuzațiile ce i-au fost aduse și punând în evidență transformările prin care a trecut Armata Română în timpul conducerii sale.

„Întreaga mea activitate profesională și publică a fost guvernată de respectarea legii, a principiilor integrității, responsabilității și serviciului față de interesul public. Aceste valori mi-au călăuzit cariera până astăzi și vor continua să îmi ghideze conduita și în viitor.

Voi acorda întregul sprijin necesar organelor judiciare și mă voi pune la dispoziția acestora ori de câte ori va fi necesar pentru clarificarea completă a situației. În același timp, nu voi menaja niciun efort pentru apărarea adevărului, a reputației mele și, mai ales, a imaginii și credibilității instituției pe care o conduc.”, a spus acesta într-o postare pe Facebook.

În postare, acesta a mai afirmat că momentul ales pentru formularea acuzațiilor este „cel puțin curios”, într-un context „deosebit de sensibil și complex la nivel național”.

Citește și : Radu Miruță, despre anchetarea șefului Statului Major al Apărării: ”Este o situație neplăcută pentru Armata Română. Vom avea o analiză împreună cu domnul președinte”

Iulian Berdilă a respins acuzațiile și a mai spus că orice încercare de asociere a numelui său cu activități nelegale „este nefondată, lipsită de suport factual și ignoră realitatea obiectivă a faptelor, întreaga mea activitate fiind desfășurată în conformitate cu obligațiile legale și profesionale care îmi revin”.

„Nu există fapte sau acțiuni care să susțină existența vreunei încălcări a legii din partea mea. Dimpotrivă, conduita mea a fost caracterizată permanent de respectarea fără rezerve a legii, precum și a regulamentelor militare aplicabile.”, a transmis acesta.

The Romanian Naval Forces neutralised a naval mine discovered on a beach between the seaside resorts of Vama Veche and 2 Mai on Wednesday afternoon, the Ministry of National Defence (MApN) said.

According to the ministry, the Romanian Naval Forces neutralised a YaRM-type anti-landing naval mine at 5:40 p.m. on Wednesday after it had been discovered on the beach between Vama Veche and 2 Mai.

The object was reported through an emergency call to 112 at around 2:45 p.m, agerpres reports.

„EOD military divers, specialised in explosive ordnance disposal operations, were deployed to the site from 3:45 p.m., following guidance from representatives of the Dobrogea Emergency Situations Inspectorate, who had implemented the specific procedures for securing the area and destroying the mine,” MApN said in a press release.

Since the start of the war in Ukraine, the Romanian Naval Forces have neutralised nine of the 156 naval mines discovered in the Black Sea basin.

O adolescentă de 15 ani din comuna prahoveană Lipănești a fost înșelată prin metoda ”pomana” de către o tânără de 24 de ani din județul Dâmbovița. Fata i-a cedat tinerei toate bijuteriile sale, valoarea lor ridicându-se la circa 17.000 de lei.

Mai exact, tânăra de 24 de ani a abordat-o pe adolescentă cerându-i informații despre un lăcaș de cult și spunându-i acesteia că vrea să ofere pomană. Ulterior, prin mijloace specifice de inducere în eroare, femeia a determinat-o pe adolescentă să îi predea bijuteriile de valoare pe care le avea asupra sa, scrie Agerpres.

Citeste si Femeie înjunghiată în mall de concubinul gelos. Bărbatul nu a putut trece peste faptul că partenera de viață l-a părăsit după 7 ani de relație

”Cercetările au fost demarate la data de 15 decembrie 2025, ca urmare a sesizării formulate de o femeie din comuna Lipănești, care a reclamat faptul că fiica sa a fost determinată, prin inducere în eroare, să remită mai multe bijuterii unei persoane necunoscute.

În urma activităților investigativ-operative desfășurate și a probatoriului administrat, polițiștii au stabilit că, în aceeași zi, persoana vătămată a fost abordată pe o stradă din localitate de o femeie necunoscută care, sub pretextul solicitării unor informații referitoare la un lăcaș de cult și invocând intenția de a oferi de pomană, a recurs la manopere frauduloase pentru a-i câștiga încrederea”, se arată într-un comunicat transmis miercuri de Inspectoratul Județean de Poliție Prahova.

Femeia de 24 de ani a fost reținută pentru 24 de ore, iar instanța de judecată a dispus ulterior măsura preventivă a controlului judiciar.

Citeste si Cristian Pomohaci recidivează! Percheziții acasă la fostul preot într-un nou dosar care vizează agresiuni asupra unor minori cu vârste de până în 16 ani