Ce riscă Vlad Pascu după interviul acordat din închisoare lui ‘Ceaușescu’: Pedeapsa pentru șoferul drogat care a ucis doi tineri

Vlad Pascu va fi pedepsit după ce a oferit un interviu direct din spatele gratiilor, lucru care îi era interzis de lege. Gestul tânărului face în momentul de față obiectul unei anchete a Administrației Penitenciarelor.

În vara anului trecut, Sebastian Olariu și Roberta Dragomir au murit într-un accident rutier, în timp ce se îndreptau către locul unde erau cazați, fiind spulberați de Vlad Pascu, care conducea o mașină sport de epocă a tatălui său, fiind sub influența unui cocktail de droguri.

Vlad Pascu nu a fost prezent la niciuna dintre înfățișările procesului în care este judecat pentru omor din culpă

Vlad Pascu nu a fost prezent la niciuna dintre înfățișările procesului în care este judecat pentru omor din culpă, dar mare le-a fost mirarea autorităților când au văzut că tânărul de 19 ani a oferit un interviu telefonic direct din spatele gratiilor, gest care a declanșat o anchetă disciplinară, scrie romaniatv.net.

Mai precis, activistul Marian Moroșanu, cunoscut și ca ”Ceaușescu”, s-a aflat la aceeași masă cu tatăl inculpatului, Mihai Pascu, moment în care părintele acestuia l-a sunat pe Vlad, pentru ca acesta să răspundă la câteva întrebări, totul fiind filmat și ajungând pe internet.

Așadar, Vlad Pascu a încălcat legea, pentru că tânărul de 19 ani a acordat interviul fără autorizația procurorului sau a instanței. În acest caz, se discută ca Vlad Pascu să fie sancționat disciplinar, iar acest lucru ar însemna ca inculpatul să își piardă dreptul de a face achiziții în penitenciar, dreptul la vizite și dreptul de a primi pachete în închisoare.

Ce a spus Vlad Pascu în interviul cu Marian Ceaușescu

M.M.: Sufletul tău cum este?

V.P.: Distrus, ce pot să zic și psihic și am o grămadă de remușcări.

M.M.: Dacă ai fi să dai înapoi timpul, ce-ai face?

V.P.: Aș porni pe o altă cale cu totul și mi-aș face o altă viață. Nu în sensul în care a făcut până acum. Știu că am făcut greșeli și am pierdut niște timp, s-a întâmplat și tragedia asta cu acești doi oameni care nu au cum să se mai întoarcă, în momentul de față, aș da orice să dau timpul înapoi, să fac lucrurile diferit.

M.M.: Cum te simți când toată România te vede la monstrul-monștrilor.

V.P.: În niciun fel, e o imagine care s-a creat în baza unor informații. Eu știu cine sunt eu și știu că tot ce se televizează îmi apară doar partea neagră. Nu arată lucrurile pe care le-am făcut bune. Îmi asum fapta respectivă și încerc să merg mai departe și sper să aduc plus valoare la un moment dat și să reușesc măcar 10% din ce am stricat.

M.M.: Ai auzit ce s-a zis în spațiul public unul dintre părinții acelui copil că dacă vei lua o pedeapsă minimă, își va face el dreptate? Ce spui de aceasta durere a unui tată?

V.P.: Nu pot să mă pun în locul acelui om pentru că este într-o suferință puternică. Eu nu am cum să-mi dau seama. Nu am cum să mă pun în locul lui, e clar că suferă foarte mult și pot să înțeleg și să-mi asum orice fel de injurii pe care mi le aduce.

Fostul ministru al Sănătății, Sorina Pintea, a fost condamnată la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare de judecătorii Tribunalului Cluj, în dosarul în care a fost prinsă în flagrant de către procurorii DNA, în timp ce încasa o mită de 120.000 de lei. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Sorina Pintea este acuzată de procurori că a primit, când era director al Spitalului de Urgenţă din Baia Mare, 10.000 euro şi 120.000 de lei, ce reprezintă 7% dintr-un contract de achiziţii.

Pe 28 februarie 2020, Sorina Pintea a fost prinsă în flagrant când primea a doua tranşă de bani, 120.000 lei.

Procurorii arătau, la acel moment, că Pintea ar fi spus „super tare” după ce a aflat că a primit banii.

DNA a pus sechestru pe 2 terenuri ale fostului ministru.

Soluția pe scurt a Tribunalului București

”Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. (1) C.pen., condamnă inculpata PINTEA SORINA, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim privativ de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. (1) C.pen., cu reţinerea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a exercita funcţia de manager în cadrul unui spital public, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat şi de a exercita funcţia de manager în cadrul unui spital public, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi cea a arestării preventive de la data de 29.02.2020 la data de 06.03.2020. În temeiul art. 289 alin. (3) C.pen. dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 10.000 de Euro (echivalent în lei la data de 20.12.2019) de la inculpata Pintea Sorina, care se execută potrivit art. 574 lit. c) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 253/2013. În baza art. 249 alin. (1) şi (4) şi art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. menţine măsura asigurătorie (sechestrul asigurător) instituită prin ordonanţa din data de 19.03.2020 emisă în dosarul penal nr. 105/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura centrală, asupra imobilelor aparţinând inculpatei S.P., constând în: – cotă 1/1 din terenul extravilan în suprafaţă de ….bun comun cu soţul G.O., – cotă 1/7 din terenul extravilan în suprafaţă de …., bun comun cu soţul G.O.,până la concurenţa sumei de 47.736 lei. În temeiul art. 146 alin. (3) C.proc.pen. dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporturilor optice conţinând materialele rezultate din supravegherea tehnică. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 17.407 de lei. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu, av. Jiman Mara-Roxana, în cuantum de 900 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Executorie privind menţinerea măsurii asigurătorii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2024.”