Adriana Săftoiu susține că judecătorii CCR ar fi extins nelegal controlul asupra unei hotărâri a Parlamentului care nu fusese atacată. Mai mult, aceasta spune că problema mandatului său nici măcar nu ar fi fost deliberată de Plenul CCR.

Adriana Săftoiu, după ce a pierdut șefia TVR: Pentru mine este un mare semn de întrebare

Într-un interviu acordat Cotidianul, Adriana Săftoiu spune că este „uimită” că Hotărârea Parlamentului nr. 50/2025, prin care a fost numită președinte-director general al TVR, este afectată de Decizia CCR nr. 394, deși aceasta nu fusese atacată de AUR.

”Mă uimește faptul că hotărârea prin care am fost numită președinte – director general la televiziune, care nu a fost atacată de AUR ca neconstituțională, totuși Curtea a decis că este neconstituțională. Înțeleg că nici măcar această hotărâre, Hotărârea 50, nu a fost discutată în plenul CCR.

Pur și simplu apare în motivare ca o extensie a Hotărârii 45 – decizia a fost extinsă și către Hotărârea 50. Mie mi se pare destul de grav.

Pentru mine este un mare semn de întrebare cum a putut să apară în motivare acest lucru. Adică declari o hotărâre neconstituțională fără ca cineva să fi sesizat, să fi cerut să judeci așa ceva, prin urmare nici nu ai judecat.

Aici nu e vorba despre mine, sincer vă spun. Nu e vorba despre faptul că mai sunt sau nu mai sunt președinte – director general. Este vorba, efectiv, de un principiu. Iar asta mi se pare îngrijorător: că, în acest moment, Curtea Constituțională a trecut în motivare ceva ce nici măcar nu a deliberat”, a spus Adriana Săftoiu pentru sursa citată.

Citește și Adriana Săftoiu, OUT de la TVR! Decizia CCR a fost publicată în Monitorul Oficial DOCUMENT

Laurette s-a confruntat cu dureri atroce în ultima perioadă și a lansat mai multe apeluri către urmăritorii săi să se roage pentru ea. Ca orice persoană pățită, vedeta le-a recomandat fetelor care o urmăresc să se documenteze atent și să analizeze cu mare grijă riscurile unei astfel de intervenții, insistând pe faptul că, deși poate părea banală, ei i-a schimbat viața într-un mod dramatic.

„Am zis să spun povestea mea și vreau să știți și voi, fetelor, dacă aveți aquafilling sau dacă aveți de gând să vă faceți, nu vă lăsați păcălite, nu vă lăsați influențate de medici, nu vă injectați orice filler care conține gel pentru că, mai devreme sau mai târziu, o să vă creeze probleme foarte mari de sănătate.

Migrează, se infectează și nu se absoarbe de corp. Dacă sunteți purtătoare de așa ceva mergeți și scoateți, chiar dacă nu v-a creat probleme! Și eu am zis la fel și uite că, după șapte ani, am ajuns să nu pot să merg. Aveți grijă!”, declara Laurette la scurt timp după internare.

Citeste si Laurette, dezvăluiri de pe patul de spital. Problemele cu care se confruntă vedeta: „Mă rog la Dumnezeu măcar să ajung la 90% să pot duce o viață normală”

Acum, după două săptămâni petrecute în spital, bruneta a ajuns, în sfârșit, acasă și le-a împărtășit urmăritorilor săi bucuria revenirii.

„Ce bine e acasă după 14 zile de spital… După zile și nopți petrecute printre pereți de spital, tratamente, emoții și multă răbdare, să ajungi din nou acasă este o binecuvântare. Astăzi mă bucur de lucrurile simple: patul meu, liniștea casei, o cafea și faptul că pot să respir puțin în voie. Nu știu cât va mai dura drumul meu spre vindecare, dar știu că fiecare zi în care sunt acasă este un pas înainte”, a scris Laurette, pe Instagram.

Coșmarul lui Laurette a început în urmă cu ceva timp, din cauza unei intervenții estetice cunoscută sub numele de aquafilling. Aceasta este, în esență, o metodă de mărire și remodelare a feselor prin injectarea unui gel de umplere, fără implanturi și fără transfer de grăsime.

Literatura medicală din ultimii ani a documentat complicații serioase, inclusiv la câțiva ani după injectare. Printre acestea se numără noduli și întărirea țesutului, durere, inflamație, infecții, abcese, asimetrie și migrarea gelului către alte zone ale corpului.

Citeste si Laurette rupe tăcerea despre relaţile cu Horia Tecău, Cristi Borcea şi Ion Ţiriac. A recunoscut tot: „Se supără soţia lui!”

Fosta cântăreață Dana „Marijuana” a fost condamnată, vineri, de Tribunalul Constanța la cinci ani și patru luni de închisoare cu executare pentru trafic de droguri și pentru conducerea unei mașini în timp ce se afla sub influența substanțelor interzise.

Instanța a decis contopirea celor două pedepse și va deduce din pedeapsă durata reținerii, arestului preventiv și arestului la domiciliu de la data de 22 august 2024 la zi.

Aceasta a fost condamnată la cinci ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc și la un an de închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Citește și : Frații Tate, trimiși în judecată de DIICOT pentru acuzații grave. Procurorii cer confiscarea unor bunuri de 825.000 de euro

În același dosar au mai fost condamnați Cristi-Alin Neagu, la șase ani și trei luni de închisoare, pentru trafic de droguri de risc și pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu și a lui Mugur-Valentin Nicula, la șase ani și patru luni de închisoare, pentru aceleași infracțiuni.

Decizia poate fi contestată în termen de zece zile de la comunicare.

În data de 22 august 2024, Dana „Marijuana” a fost oprită în trafic pe DN 39, în localitatea 2 Mai.

„În urma testării cu aparatul din dotare, au reieșit indicii cu privire la posibila prezență a substanțelor psihoactive. Persoana a fost condusă la o unitate medicală, pentru recoltarea de probe biologice, în vederea stabilirii cu exactitate a consumului unor substanțe interzise”, au precizat polițiștii.

Citește și : Un bărbat din Cluj, condamnat la un an și patru luni de închisoare după ce l-a bătut pe șeful soției

Aceasta se afla în mașină alături de cei doi bărbați menționați anterior. Anchetatorii au găsit asupra lor și în autoturism diverse substanțe interzise.

Într-un interviu pentru Recorder, ministrul Dragoș Pîslaru a acuzat sindicatele că sunt într-un sindrom Stockholm: „Sindicatele sunt într-un sindrom Stockholm, dependente de un PSD care îi minte și care nu respectă promisiunile. Și cu toate astea preferă să lucreze tot cu ei decât să se așeze la masă și să ajungă niște lucruri responsabile”.

Declarațiile acestuia au deranjat reprezentanții Sindicatului reprezentativ  „MIPE-Normalitate” din Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, care i-au dat un drept la replică ministrului.

„Încă o dată, alegeți să umiliți angajații acestei țări și reprezentanții lor, afirmând că sindicatele și membrii acestora ar suferi de „sindromul Stockholm”. Apartenența la un sindicat este benevolă. Ar trebui să știți acest lucru. Noi ne-am înființat în 2024. Ați uitat?

Oamenii aleg liber să se asocieze pentru a-și apăra drepturile, veniturile și interesele profesionale mai ales cand se lovește în cei care performează de ani de zile!

Vezi și Comisia parlamentară de anchetă a întâlnirii dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu intră în faza audierilor. Premierul și președinta CCR sunt chemați, marți, 8 septembrie, să dea socoteală în fața aleșilor

Un sindicat care spune „NU” unei politici guvernamentale nu este bolnav. Un angajat care cere să fie plătit în funcție de muncă, responsabilitate, complexitate, interdicții și performanță nu este populist. Aceasta se numește reprezentarea intereselor angajaților. Acesta este rolul unui sindicat.

Și, dacă tot ați ales comparația cu „sindromul Stockholm”, poate ar trebui să vă amintiți de propriul minister. În „sindromul Stockholm” există și un agresor. În termenii metaforei alese chiar de dumneavoastră, pentru angajații MIPE „agresorul instituțional” ați fost chiar dumneavoastră.

Ați ignorat gradul uriaș de încărcare, deficitul de personal, deficiențele sistemului semnalate inclusiv în rapoartele de audit și presiunea permanentă a termenelor.

Ați ignorat și avertizările repetate ale Sindicatului, care vă semnalau deteriorarea stării de sănătate a angajaților, îmbolnăvirile și numărul îngrijorător de decese înregistrate în rândul personalului și care vă cereau măsuri pentru reducerea suprasolicitării și protejarea oamenilor.

Și, cu toate acestea, ați continuat să cereți rezultate acelorași oameni cărora le-au fost diminuate veniturile cu până la 30%, fără niciun leu economie la buget, în condițiile în care veniturile acestora erau susținute din fonduri europene.

Ați lovit exact în sistemul care trebuia să contribuie la salvarea bugetului țării, prin atragerea miliardelor de euro disponibile României, așa cum subliniază permanent agențiile de rating.

Efectul era previzibil: demotivarea specialiștilor, plecarea a 10% din personalul OIR și slăbirea capacității administrative tocmai într-un moment în care România trebuia să accelereze absorbția fondurilor europene, cu riscuri directe de întârzieri, blocaje, suspendări sau întreruperi de plăți și, în final, de pierdere a fondurilor europene.

Mai mult, Guvernul a acționat în sens contrar propriilor angajamente asumate în relația cu Comisia Europeană, prin foile de parcurs și prin componenta de Asistență Tehnică a programelor operaționale, care prevăd tocmai consolidarea capacității administrative, menținerea și motivarea specialiștilor în sistem.

În interviu vorbiti de interdicțiile dumneavoastră dar ignorati interdicțiile angajaților MIPE, care sunt supuși, la rândul lor, unor incompatibilități, interdicții și restricții, care nu-și pot majora veniturile. Aceste obligații contează atunci când vorbim despre răspunderea lor pentru fiecare decizie și fiecare semnătură, dar dispar din discuție atunci când vorbim despre salarizarea, protecția și respectul datorat acestor profesioniști?

Soluția pe care ați promovat-o permanent, pentru a utiliza asistența tehnică, a fost externalizarea către firme de consultanță și bănci comerciale a activităților gestionate de specialiștii MIPE. Desigur, alocând din componenta de asistența tehnică a programelor europene sume cu mult superioare salariilor angajaților ministerului.

Rezultatul concret al acestor decizii? Întârzieri și blocaje in implementare, bani europeni utilizați ineficient, riscuri de suspendare a plăților din fonduri UE, iar problemele s-au întors tot la angajații MIPE pentru a fi rezolvate, tot la cei cu „sindromul Stockholm”, domnule ministru!

Când trebuie găsiți vinovați, atacați sindicatele. Când trebuie rezolvate problemele și atrași banii europeni, vă întoarceți la specialiștii MIPE. După cum știți deja, sindromul Stockholm presupune și dezvoltarea unei forme de atașament față de „agresor”, dar noi manifestăm efecte adverse, pe care le-ați constatat prin chestionare de satisfacție.

Iar angajații MIPE s-au exprimat clar în nemulțumirile şi frustrarea acumulată, la polul opus al dependenței față de agresorul care capturează. Nu pentru că nu performează, ci tocmai pentru că performează, iar dumneavoastră ați ales să nu le apreciați munca și rezultatele, să loviți mereu in ei, să-i ignorati, să-i umiliti!

Vă lăudați public cu performanțele sistemului și cu poziția României la absorbția fondurilor europene, dar îi penalizați tocmai pe profesioniștii care au produs aceste rezultate. V-am transmis personal sondajul Sindicatului realizat în rândul angajaților MIPE, nemulțumirea angajaților MIPE nu este un „sindrom”, este o realitate.

CUM RĂMÂNE CU PROPRIILE DUMNEAVOASTRĂ DECLARAȚII, DOMNULE MINISTRU?

La 4 iulie 2025, început de mandat în funcție, declarați public: „Absorbția banilor europeni este […] un argument puternic pentru a corecta nedreptăți, inclusiv în ceea ce privește salarizarea celor care fac posibil acest efort.” Și: „Voi pleda pentru o administrație performantă, răsplătită pe măsură.”

Ce a urmat? Angajaților care gestionau fondurile europene le-au fost diminuate veniturile cu până la 30%, iar ulterior, prin proiectul noii legi a salarizării, performanța a fost marginalizată aproape în integralitate din mecanismul de salarizare. Adică exact contrariul principiilor pe care dumneavoastră le proclamați public.

Vorbiți despre o administrație „performantă, răsplătită pe măsură”, dar penalizați financiar tocmai oamenii care performează și eliminați performanța aproape integral din ecuația salarizării.

Atunci întrebarea este legitimă: Declarațiile din 4 iulie au fost doar atât, vorbe în vânt? Sau ați uitat propriile angajamente imediat ce a venit momentul să le transformați în decizii? DUMNEAVOASTRĂ ȘI ÎNTREGUL GUVERN BOLOJAN ÎNCERCAȚI SĂ TRANSFERAȚI EȘECUL LEGII SALARIZĂRII ÎN CÂRCA SINDICATELOR

Legea salarizării trebuia să fie o reformă a statului, ca întregul PNRR. Dar dumneavoastră și Guvernul Bolojan ați eliminat, fără transparență, aproape în integralitate performanța din reforma salarizării prevăzută de jalonul 420 al PNRR, în numele echității și sub pretextul austerității.

Atunci avem câteva întrebări simple: CARE ESTE, DE FAPT, „MAREA REFORMĂ” A LEGII SALARIZĂRII? Eliminarea aproape integrală a performanței din mecanismul de salarizare, modificarea fără transparenţă a jalonului 420 PNRR? Uniformizarea salariilor, indiferent de rezultate, responsabilitate, complexitatea muncii și performanță? Stabilirea unor diferențieri și coeficienți fără criterii suficient de clare, obiective și măsurabile?

Aceasta este reforma statului pe care Guvernul Bolojan și-a asumat-o prin PNRR, iar acum, pentru eșecul ei, sunt de vină sindicatele?! Sindicatele au avertizat, au formulat observații, au propus soluții și au refuzat să legitimeze o reformă care marginaliza tocmai unul dintre principiile esențiale pentru reformarea reală a administrației: PERFORMANȚA.

Nu puteți să vă însușiți politic rezultatele lor, iar când vine momentul salarizării să îi tratați ca pe o cheltuială împovărătoare. Și nu mai transferați responsabilitatea conținutului legii dumneavoastră către Banca Mondială. Banca Mondială oferă asistență tehnică, analize și recomandări în limitele mandatului primit. Deciziile privind arhitectura legii salarizării, criteriile de diferențiere și rolul performanței sunt asumate de autoritățile române.

Nu Banca Mondială guvernează România. Dumneavoastră guvernați. Soluția este la dumneavoastră, domnule ministru. Responsabilitatea, la fel. Nu puteți invoca dialogul social și apoi să jigniți sindicatele pentru că nu sunt de acord cu dumneavoastră. Înainte să mai căutați „sindroame” și vinovați printre cei care au avut curajul să vă spună NU, priviți către propriile decizii.

Respectul pentru dialogul social nu se declară la Bruxelles și se uită în România. Respectul se demonstrează prin fapte: prin respect pentru angajați, pentru munca și performanța lor și, în ultimă instanță, prin respect pentru românii care suportă consecințele deciziilor dumneavoastră.

Citește și Sebastian Ghiță afirmă că Ilie Bolojan și Oana Gheorghiu vor să falimenteze TAROM: „Beneficiarii vor fi ungurii de la WizzAir și transilvanii de la AnimaWings”

Partidul Social Democrat (PSD), condus de Sorin Grindeanu, ar reuși să strângă 230 de voturi din cele 233 necesare învestirii unui nou Executiv, potrivit unei simulări realizate de Antena 3 CNN.

Estimarea indică un total de 230 de parlamentari care ar vota un nou Guvern, în condițiile în care pentru validare ar fi necesare 233 de  voturi, împărțite astfel:

• PSD – 127 de parlamentari
• PNL-Conservatori – 15 parlamentari
• Minorități – 17 parlamentari
• SOS – 13 parlamentari
• PACE – 6 parlamentari

Citește și : Nicușor Dan anunță că va desemna un premier „în zilele următoare”: E momentul să tranșăm problema

Acestora li s-ar adăuga UDMR, cu 31 de parlamentari, dar și Uniți pentru România, grupul condus de Victor Ponta, cu 18 parlamentari, dintre care 10 ar vota Guvernul.

Se estimează și că, din rândul celor 23 de parlamentari neafiliați, 10 ar putea susține un nou Executiv.

Astfel, viitorul Guvern s-ar afla la numai trei voturi de majoritatea necesară. Câteva voturi obținute în urma negocierilor cu neafiliații sau cu parlamentari ai altor grupuri ar putea, însă, schimba rezultatul.

Potrivit surselor politice, președintele Nicușor Dan intenționa să îl desemneze iarăși pe Eugen Tomac premier, însă UDMR ar fi refuzat propunerea președintelui, astfel că situația se complică.

Șeful statului ar căuta acum o persoană cu expertiză economică, un tehnocrat care să formeze însă un guvern politic, în care PSD să fie principala forță.

Acestui profil i s-ar potrivi actualul ministru interimar al Finanțelor, Alexandru Nazare, care a reușit să aducă deficitul bugetar pe primele șapte luni din 2026 la un nivel de 2,34% din PIB.

Alexandru Nazare este privit ca tehnocrat din cauza faptului că, pentru a deține funcția de membru al Consiliului de Administrație al BNR, s-a suspendat din PNL.

Citește și : Nicușor Dan ar fi vrut să-l desemneze iarăși premier pe Eugen Tomac, însă s-a lovit de refuzul UDMR. Președintele caută un nou premier și nu vrea un guvern condus de Sorin Grindeanu (surse)

Din cauza suspendării, deși cariera lui politică este strâns legată de PNL, el este privit ca o variantă independentă sau de compromis tehnocrat și este apreciat de liderii PSD.

Anul școlar 2026-2027 începe cu o serie de necunoscute. Înainte ca elevii să revină în bănci pe 7 septembrie, mai multe reguli care ar trebui să stabilească modul în care funcționează școlile fie nu au fost încă publicate, fie sunt în curs de modificare.

Elevii care intră în clasa a VIII-a nu știu exact dacă în vara anului 2027 vor susține un concurs separat de admitere organizat de licee, iar noile prevederi privind bursele încă nu au apărut în Monitorul Oficial. Mai mult, elevii clasei a IX-a, care sunt prima generație ce va urma noul curriculum de liceu, nu vor avea la începutul cursurilor manualele tipărite conform noilor programe.

În plus, profesorii din clasele primare și gimnaziale trebuie să aplice din acest an standardele naționale de evaluare, fără ca până în prezent să fi primit ghiduri practice pentru implementarea lor.

Vezi și Calendarul noului an universitar 2026-2027. Când încep studenții cursurile

Ministrul Educației neagă haosul din școli

Ministrul Educaţiei şi Cercetării, Mihai Dimian, a explicat, într-o postare pe pagina sa de Facebook, în care vorbeşte despre „imaginea «haosului din educaţie» proiectată în spaţiul public”, că într-un sistem atât de complex există „multe probleme care trebuie rezolvate”, dar nu haos. Acesta aminteşte că în astfel de sisteme complexe există şi celebrul «efect al fluturelui», în care chiar şi o bătaie de aripi poate avea, în anumite condiţii, efecte enorme.

„Totuşi, nu este nevoie să previzionăm uragane la fiecare bătaie de aripi. (…) Nu avem haos în educaţie. Avem un sistem complex, cu multe probleme care trebuie rezolvate. Iar dacă vom ajunge vreodată la haos, sper să avem suficientă înţelepciune pentru a-l controla”, a precizat ministrul Educaţiei.

În postarea sa intitulată „Despre «haosul din educaţie», ministrul Mihai Dimian susține că, încă din prima sa zi de mandat, a văzut „proiectată în spaţiul public imaginea «haosului din educaţie» pornind de la «realitatea» că 50% dintre şcoli nu vor organiza simulările pentru Evaluarea Naţională”, primind, totodată, „numeroase sfaturi„ pentru a renunţa la organizarea ei în acest an.

„Mesajul meu a fost unul de respect pentru dreptul profesorilor de a-şi exprima nemulţumirile şi o deschidere a dialogului cu reprezentanţii federaţiilor sindicale, precum şi direct cu profesorii şi elevii. Am pregătit, cu răbdare şi măsuri adaptive, alături de colegi, acest exerciţiu important pentru elevi. Realitatea a fost alta: peste 97% dintre şcoli au organizat simulările în prima etapă şi am oferit şi oportunitatea unei a doua simulări la care au mai participat încă 1,5%. Mi s-a «explicat» ulterior că senzaţionalul vinde, în timp ce realitatea este, de multe ori, plictisitoare. Prefer însă această realitate «plictisitoare», construită prin muncă, fapte şi rezultate, în locul scenariilor spectaculoase despre ceea ce urmează să se întâmple”, a punctat Dimian.

În opinia ministrului, au urmat „multe alte situaţii” în care i s-a spus, „înainte ca lucrurile să se întâmple, că va fi haos”: „Reamintesc aici doar despre «haosul din PNRR» pentru educaţie, pe care realitatea arată că îl încheiem cu bine, printr-un efort considerabil al tuturor celor implicaţi; despre «haosul de la Bacalaureat», care s-a încheiat cu cele mai bune rezultate din ultimul deceniu, prin aceeaşi implicare şi măsuri adaptate situaţiilor dificile cu care ne-am confruntat. Probleme există în educaţie. Unele sunt vechi, altele sunt mai noi, dar la fel de serioase şi nu am nicio intenţie să le minimalizez. Dar problemele nu sunt sinonime cu haosul, iar educaţia nu se construieşte din titluri spectaculoare. Se reconstruieşte cu răbdare, cu implicare şi cu pasiune”.

Citește și Liber pentru elevii și profesorii din București. Ziua din luna octombrie în care nu se fac cursuri la şcolile din Capitală

Ministerul Educaţiei şi Cercetării coordonează, spune Dimian, peste 6.000 de ordonatori de credite, aproximativ jumătate din numărul de ordonatori de credite din guvernul României; un sistem cu peste 300.000 de angajaţi, mai mult de un sfert din totalul angajaţilor din instituţiile şi autorităţile publice; aproximativ 3,5 milioane de copii şi tineri în învăţământul preuniversitar şi universitar, iar cu tot cu părinţi se ajungem la mai mult de jumătate din populaţia României implicată direct; implementarea a 7.000 de proiecte PNRR, aproximativ o treime din numărul de proiecte PNRR ale României.

„Doar privind aceste cifre, am putea ajunge la concluzia că România s-ar putea descurca şi cu un Guvern format din 2-3 ministere. Dar există o concluzie mai serioasă. Într- un sistem de asemenea dimensiuni şi complexitate, în care milioane de oameni interacţionează zilnic, vor exista în fiecare zi probleme, nemulţumiri sau situaţii care trebuie corectate”, a mai afirmat el.

Oficialul a amintit că în analiza sistemelor complexe există şi celebrul «efect al fluturelui», în care chiar şi o bătaie de aripi a unui fluture poate avea, în anumite condiţii, efecte enorme.

„În educaţie există suficiente probleme reale pe care trebuie să le rezolvăm. Totuşi, nu este nevoie să previzionăm uragane la fiecare bătaie de aripi. Educaţia nu poate fi reconstruită într-o lună sau într-un an. Dar poate fi îndreptată, dacă avem continuitate, înţelegere şi răbdare. (…) Nu avem haos în educaţie. Avem un sistem complex, cu multe probleme care trebuie rezolvate. Iar dacă vom ajunge vreodată la haos, sper să avem suficientă înţelepciune pentru a-l controla”, a conchis Mihai Dimian.