National Geographic a pus România pe locul 6 în lume într-un top al destinațiilor de vacanță pentru octombrie 2026. Revista ne recomandă în special pentru drumuri cu mașina, dar și pentru locurile încărcate de istorie.

Drumul și culorile de pe Transfăgărășan

Cei 90 de kilometri care șerpuiesc prin Carpații Meridionali sunt descriși ca fiind spectaculoși în sezonul de toamnă. Transfăgărășanul este și mai atractiv în octombrie, fiind ultima lună în care șoseaua rămâne complet deschisă vizitatorilor, iar șansa ca drumul să fie închis din cauza zăpezii fiind una limitată.

Pentru cei atrași de istorie și legende, zona este prezentată drept destinația ideală. Traseul propus de revistă leagă faimosul Castel Bran de Biserica Neagră din Brașov, dar include și o abatere spre Pădurea Hoia-Baciu, renumită pentru copacii cu forme neobișnuite și poveștile paranormale.

Ce mâncăm bun?

La capitolul culinar, recomandarea este una surprinzătoare: un kürtőskalács care trebuie negreșit să fie savurat cald.

Cine ocupă locul 1

La polul opus al lumii, locul 1 în clasament este ocupat de New York City. Capitala culturală Americană este recomandată tot pentru luna octombrie datorită peisajelor aurii din Central Park, dar și pentru o serie de evenimente urbane atractive, cum ar fi săptămâna dedicată spectacolelor Off-Broadway sau „Open House New York”, un weekend în care sute de clădiri de obicei închise publicului își deschid porțile pentru tururi inedite.

Top 6 destinaţii de vacanţă pentru octombrie

1. New York City

2. Madagascar

3. Argentina

4. Scoţia

5. Egipt

6. România

Cristiano Ronaldo a decis să povestească tot ce s-a întâmplat în cantonamentul lusitanilor. Reamintim că starul a decis să plece de la echipa națională fiind deranjat de atitudinea selecționerului. Scandalul este uriaș, în final implicându-se chiar și premierul Portugaliei.

Scrisoarea lui Ronaldo

Fotbalistul a povestit într-o scrisoare de aproximativ 2.000 de cuvinte versiunea sa asupra scandalului cu selecționerul Jorge Jesus.

Acesta spune că tehnicianul nu și-ar fi respectat în două rânduri cuvântul dat. Acesta a povestit cum a fost trimis să se încălzească la meciul cu Norvegia, dar apoi nu a mai intrat pe teren.

A dezvăluit ce a vorbit cu Jesus și spune că este vinovat pentru că nu i-a salutat pe suporteri.

Ce spune despre retragere

Ronaldo nu și-a anunțat retragerea din fotbal, și spune că după ispășirea eventualei suspendări, va continua să fie disponibil pentru Portugalia.

Scrisoarea integrală a lui CR7

„Așa cum am promis, am decis să povestesc, la persoana întâi și în mod direct, circumstanțele care au însoțit ultima acțiune a echipei naționale.

După Campionatul Mondial din 2026, am pregătit o scrisoare pentru portughezi, pe care încă o păstrez, cu mesajul pe care vreau să îl transmit atunci când voi părăsi definitiv echipa noastră națională.

La finalul competiției, chiar în avionul de întoarcere din Statele Unite, președintele Federației mi-a cerut și a insistat să mă mai gândesc la decizia de a pleca, pentru că FPF își dorea să continui.

Imediat după aceea, mi-a cerut părerea despre numele actualului selecționer, spunându-mi că îl lua în calcul, alături de alte nume pe care nu mi le-a dezvăluit.

I-am răspuns președintelui Federației că, în opinia mea, ar fi alegerea potrivită. De aceea, în ziua în care actualul selecționer a fost prezentat, m-am bucurat sincer de alegere. Era varianta potrivită, așa cum rezultatele o demonstrează.

Câteva zile mai târziu, am fost contactat pentru prima dată de noul selecționer, care mi-a spus că și-ar dori să ne întâlnim personal. Am fost de acord și am stabilit să ne vedem la finalul vacanței mele.

Mi-a spus că voi juca primul și ultimul meci

Ne-am întâlnit la Cidade do Futebol, unde clubul meu efectua cantonamentul de pregătire. Selecționerul mi-a spus în acea zi că se bazează pe mine și că prezența mea este fundamentală pentru proiectul său. Mi-a prezentat chiar atunci un plan privind participarea mea. Mi-a spus că voi juca primul și ultimul meci și că, din motive legate de gestionarea efortului fizic, va face întotdeauna câte trei-patru schimbări de la un meci la altul.

Atunci mi-a propus inclusiv posibilitatea de a nu călători cu echipa națională în Norvegia și Danemarca. Mi-a sugerat să joc primul meci și să rămân în Portugalia, pentru ca apoi să mă alătur din nou lotului înaintea partidei de pe Dragao.

Am refuzat imediat această propunere. Mi se părea evident că nu o puteam accepta. Faptul că nu aș fi jucat în meciurile din deplasare nu însemna că nu aș fi continuat să fiu căpitanul echipei noastre. Un asemenea privilegiu, acela de a rămâne în Portugalia, nu ar fi reprezentat un exemplu bun. Selecționerul a fost, în cele din urmă, de acord cu punctul meu de vedere.

La această discuție a asistat Simao Coutinho, directorul sportiv al lui Al Nassr, persoana căreia actualul selecționer îi raporta pe parcursul întregului sezon trecut și unul dintre oamenii responsabili pentru aducerea lui la club în 2025.

Cel mai important lucru în acea zi a fost victoria noastră

În ajunul începerii cantonamentului, selecționerul a venit la mine acasă, la Lisabona, pentru o nouă discuție, la solicitarea lui. Conversația a fost liniștită și toate principiile stabilite în august au fost menținute.

Am jucat meciul de pe Alvalade și, deși am fost înlocuit, nu am făcut nicio problemă din asta. Eu însumi i-am pus banderola pe braț lui Bruno Fernandes, fără să-mi imaginez că s-ar putea să fi fost ultimii mei pași ca jucător și căpitan al echipei naționale. Pentru mine, cel mai important lucru în acea zi a fost victoria noastră. Să câștigi este întotdeauna frumos, iar când o faci în Portugalia și pentru țara mea, cu atât mai mult.

La prânz, în ziua meciului din Norvegia, unul dintre secunzii selecționerului a venit la masa la care lua masa echipa și m-a informat că selecționerul voia să vorbească cu mine. Spre surprinderea mea totală, selecționerul m-a întrebat dacă mă simt în stare să joc 30 de minute. Eram complet concentrat asupra recuperării mele fizice, eram alături de colegii mei, ca întotdeauna, și mă gândeam că în acea zi nu voi juca. Fără nicio problemă.

Această solicitare ieșea din planul meu de recuperare fizică și de pregătire, pentru că urma să joc abia pe 4, pe Dragao, dar, evident, am spus că da. Mi-a răspuns atunci să fiu pregătit, pentru că voi juca 30 de minute.

Restul îl știe toată lumea. Am început încălzirea de la pauză, am văzut minutele trecând și nu am mai fost trimis pe teren.

Selecționerul nu și-a respectat cuvântul față de mine

Selecționerul nu și-a respectat cuvântul față de mine

La finalul meciului, tot ce îmi doream era ca totul să se termine cu victoria și să rămân singur. Nu am mers să-i salut pe suporteri. A fost o greșeală care îmi aparține în totalitate și care nu ar fi trebuit să se întâmple. Le cer scuze portughezilor care ne-au susținut intens acolo, le cer scuze suporterilor și le cer scuze celor care, deși nu sunt portughezi, poate au venit acolo ca să mă vadă și pe care i-am putut dezamăgi.

După 48 de ore, am avut o discuție, eu, selecționerul și Simao Coutinho, întrucât el fusese cel care asistase și la discuțiile noastre din august.

A fost un moment profund, foarte direct, fără niciun fel de filtru.

Am convenit că exista o singură modalitate prin care acest «caz» putea fi închis: selecționerul să repete în sala de conferințe ceea ce tocmai îmi spusese în privat, în prezența lui Simão Coutinho.

Ceea ce stabiliserăm era simplu: selecționerul urma să înceapă conferința de presă cu acest subiect, încercând să închidă cazul prin prezentarea adevărului. Urma să spună că eu nu cerusem niciodată să joc vreun anumit număr de minute, că el, selecționerul, și nimeni altcineva fusese cel care îmi propusese planul pentru această acțiune și că fusese o greșeală să mă trimită la încălzire pentru ca apoi să nu mă introducă pe teren și că, dacă situația s-ar repeta, nu ar mai proceda astfel.

Eu nu urma să joc în Danemarca

Am încheiat acea întâlnire cu selecționerul cerându-mi o îmbrățișare și promițându-mi că la conferință va spune ceea ce tocmai îmi spusese mie și că subiectul va fi depășit. Eu nu urma să joc în Danemarca și urma să evoluez în meciul de pe Dragao. Toate acestea, repet, în prezența lui Simao Coutinho.

La solicitarea selecționerului, a avut loc apoi o ședință între el, Simao Coutinho și Tiago Craveiro, prin videoconferință, în care a fost rezumat ceea ce discutasem.

A fost redactat un scurt document, pe care eu însumi l-am validat și care, cu acordul meu, i-a fost înmânat selecționerului, exact așa cum solicitase.

Conferința a fost cea pe care o cunoaște toată lumea: atitudinea lui nu a avut nicio legătură cu cea din întâlnirea noastră. Am auzit expresii și am văzut o agresivitate pe care consider că nu le merit, o atitudine de «eu vreau, eu pot, eu comand», pe care nu mi-o arătase nici pe departe în discuția privată din ziua precedentă.

Notele pe care le-am validat erau următoarele:

«Cred că este important, inclusiv pentru că acesta este adevărul, să clarificăm câteva lucruri înainte să vorbim despre Danemarca:

1. Eu însumi, și nimeni altcineva, i-am propus lui Cristiano un plan pentru el în acest sezon la echipa națională. A fost o discuție lungă și foarte bună.

2. Știu cât de mult trăiește și iubește echipa națională și ce greutate are în lume și, mai ales, greutatea și influența pozitivă pe care le are asupra echipei naționale de 24 de ani consecutivi.

3. Planul pe care i l-am propus lui Cristiano a fost acceptat.

4. Nu mi-a contestat niciodată deciziile. A fost exemplar, loial și profesionist.

5. Meciul din Norvegia nu făcea parte din planul pe care îl stabilisem pentru el. Totuși, am simțit că reușise să se recupereze fizic după primul meci și l-am anunțat că s-ar putea să fie nevoie să-l folosesc. Cristiano a fost de acord.

6. Am greșit când am trimis la încălzire un jucător de dimensiunea lui Pele sau Maradona pentru ca apoi să nu-l introduc pe teren. Dacă s-ar întâmpla astăzi, nu aș mai proceda așa.

7. Pentru a încheia subiectul: îl vreau pe Cristiano la echipa națională. Și nu îl vreau puțin, îl vreau foarte mult. Din fericire, și el crede în mine. A crezut în mine la Al Nassr și crede și aici.

8. Despre faptul că nu i-a salutat pe suporteri. Am vorbit deja despre asta. Cine are peste 230 de meciuri pentru echipa națională nu primește de la mine lecții despre dragostea față de Portugalia. A fost un moment de frustrare care nu șterge nimic. Este jucătorul care oferă cele mai multe autografe, care face cele mai multe selfie-uri și care le arată cea mai multă afecțiune suporterilor. Să nu inventăm probleme acolo unde nu există. Când nu suntem mulțumiți, reacționăm. Asta a fost tot.»

Niciuna dintre aceste note nu spunea, așadar, că selecționerul trebuia măcar să își ceară scuze față de mine.

Era a doua oară când nu își respecta cuvântul dat.

Am decis să părăsesc cantonamentul fără să mai aștept o altă încălcare a cuvântului dat. Pentru mine, adevărul rămâne cel mai important lucru în relațiile dintre oameni. Oricât de mult ar durea, vreau să mi se spună adevărul.

De altfel, într-o conversație pe care am avut-o cu președintele FPF și cu selecționerul în dimineața acelei conferințe de presă, iar ei pot confirma cu siguranță acest lucru, am repetat că, dacă nu mă mai doreau acolo, trebuiau doar să-mi spună. Era suficient să fie sinceri cu mine. Aș fi acceptat și le-am promis că am fi pregătit ceva frumos, așa cum visez să se întâmple, iar nimeni nu s-ar fi supărat.

Îmi amintesc de parcă ar fi fost astăzi. Mi-au răspuns amândoi, în același timp, că nu. Că locul meu era la echipa națională.

Niciodată, în niciun moment, nu m-am implicat în vreo decizie tehnică sau tactică a vreunui antrenor sau selecționer în aproape 25 de ani de carieră. Accept, mai bine sau mai rău, ceea ce mi se propune să fac. Respect decizia, iar atunci când cineva nu își respectă cuvântul față de mine, simt că locul meu nu mai este acolo.

Le datorez, de asemenea, scuze colegilor mei de la echipa națională pentru faptul că am părăsit cantonamentul. În ciuda pierderii totale a încrederii în cuvântul selecționerului, lucru pe care îl poate confirma oricine a asistat la aceste conversații, nu ar fi trebuit să fac asta. Responsabilitatea îmi aparține în totalitate.

Le cer din nou scuze portughezilor

Le cer din nou scuze portughezilor, însă încălcarea cuvântului dat are, pentru mine, un impact decisiv. Am simțit că, din acel moment, prezența mea acolo nu ar fi făcut decât să afecteze grupul și am făcut ceea ce am spus întotdeauna că voi face dacă nu mă voi mai simți util: mi-am luat bagajele și am plecat.

Consecințele gestului meu trebuie evaluate și sancționate de Federația Portugheză de Fotbal. Consider că sancțiunea nu trebuie să beneficieze de circumstanțe atenuante. Nu sunt un jucător oarecare, sunt căpitanul echipei, iar acest lucru reprezintă o circumstanță agravantă. Mi-am cerut deja scuze, dar știu că faptele trebuie să aibă consecințe. Cine este în fotbal de atât timp cât sunt eu știe că, indiferent de statutul fiecăruia, regulile sunt aceleași pentru toți.

În această privință, am auzit vorbindu-se foarte mult despre meciuri de retragere, despre faptul că trebuie să am parte de o despărțire demnă și că Federația vrea să-mi ofere această oportunitate.

Am învățat în viață, inclusiv în vremurile în care îmi era foame și de multe ori nu aveam nimic de mâncare, că nimeni nu oferă nimic nimănui.

Am făcut pentru țara mea ceea ce nu aș fi făcut niciodată pentru vreun club

Le pot promite tuturor fanilor mei și, în mod firesc, în special tuturor portughezilor, că vom avea unul sau mai multe meciuri de retragere. Va exista timp pentru asta.

Dar când mă gândesc la echipa națională, ceea ce îmi vine cu adevărat în minte este competiția. La asta m-am gândit și în ziua în care am primit vestea morții tatălui meu. Eram în cantonamentul echipei noastre naționale și am decis să rămân acolo până după meciul din ziua următoare. Am făcut pentru țara mea ceea ce nu aș fi făcut niciodată pentru vreun club.

Prin urmare, dacă voi fi bine din punct de vedere fizic, dacă voi juca la clubul meu și, sper, voi marca goluri, după ce îmi voi ispăși suspendarea care îmi va fi aplicată, voi fi disponibil, așa cum am fost întotdeauna până astăzi, pentru a concura și a câștiga pentru echipa noastră națională.

Acesta este, credeți-mă, adevărul în forma sa cea mai pură.

Cristiano Ronaldo

6 octombrie 2026″

RO Wallet, portofelul digital de identitate al României, se bucură de un interes ridicat în rândul participanților la un sondaj realizat de Ministerul de Interne. Dintre cei peste 3.000 de respondenți, 95% spun că ar utiliza aplicația, iar peste 90% vor să aibă în format digital cartea de identitate, permisul auto și cardul de sănătate.

Ministerul Afacerilor Interne a prezentat marți atât evoluția proiectului RO Wallet, cât și concluziile sondajului național dedicat viitorului portofel digital.

Cercetarea s-a desfășurat între 13 și 27 septembrie 2026 și a adunat 3.065 de răspunsuri complete.

“Rezultatele arată un interes foarte ridicat: 85% dintre respondenţi spun că vor folosi sigur aplicaţia, iar alţi 10% că probabil o vor folosi. Doar 3% preferă în continuare documentele pe hârtie”, a transmis Ministerul de Interne, într-un comunicat de presă.

Ce documente vor românii în RO Wallet

Cartea de identitate se află pe primul loc în preferințele respondenților, fiind indicată de 96% dintre aceștia. Urmează permisul de conducere, cu 94%, și cardul de sănătate, cu 92%.

În privința situațiilor în care ar utiliza aplicația, 89% dintre participanți au indicat controalele în trafic, 84% interacțiunea la ghișeele instituțiilor publice, 79% vizitele la medic sau farmacie, iar 78% operațiunile la bancă.

RO Wallet ar fi folosit și peste graniță: 92% dintre cei chestionați spun că ar apela la portofelul digital în timpul călătoriilor și la trecerea frontierei.

Protecția informațiilor personale este însă una dintre principalele preocupări ale participanților la sondaj.

“Încrederea depinde de controlul asupra datelor personale. 84% dintre respondenţi vor să vadă un istoric cu cine le-a verificat datele şi când, 80% cer deblocare cu amprentă sau PIN, iar 77% vor să aleagă exact ce date arată şi cui”, se mai arată în comunicat.

Securitatea și protejarea datelor au reprezentat și cea mai întâlnită sugestie, fiind menționate de 24% dintre respondenții care au transmis propuneri.

“Rezultatele sondajului confirmă că cetăţenii îşi doresc o platformă sigură pentru gestionarea documentelor lor. Aceştia vor să poată folosi aplicaţia atât în România, cât şi în spaţiul Uniunii Europene. Construim RO Wallet pornind de la un principiu esenţial: fiecare cetăţean decide ce date transmite, cui le transmite şi în ce scop.

În acelaşi timp, utilizarea aplicaţiei rămâne privată – nimeni nu poate vedea dacă o persoană foloseşte RO Wallet, unde îl foloseşte sau în ce scop”, a declarat chestor de poliţie Răzvan-Iulian Jiga, director DGCTI-MAI.

Calendarul RO Wallet: primele etape încep în această lună

Prima etapă din calendar este programată pentru 31 octombrie 2026, când mediul de testare (sandbox) și aplicația mobilă destinată testării vor deveni accesibile partenerilor care urmează să integreze RO Wallet.

În ianuarie 2027 este prevăzută Etapa 1. Persoanele care dețin carte electronică de identitate (CEI) se vor putea înrola de la distanță prin citirea cipului cu NFC și folosirea PIN-ului cardului.

Etapa a doua este programată pentru trimestrul III din 2027 și îi vizează pe titularii cărților de identitate clasice. Pentru aceștia, înrolarea se va realiza prin verificarea identității în prezență.

“În prezent, echipa lucrează la emiterea şi verificarea datelor de identificare (PID), la interfaţa aplicaţiei, la sistemul central şi la aplicaţiile pentru Android şi iOS. Documentaţia tehnică este publicată şi actualizată continuu pe GitHub”, se mai arată în comunicat.

RO Wallet urmează să fie prezentat și la EUDI Wallet Launchpad 2026, eveniment organizat de Comisia Europeană la Bruxelles în perioada 29-30 octombrie și dedicat portofelelor naționale.

Ce va putea face RO Wallet

RO Wallet reprezintă portofelul european de identitate digitală (EUDI Wallet) al României și este dezvoltat de Ministerul Afacerilor Interne în baza Regulamentului (UE) 2024/1183 (eIDAS 2).

Prin intermediul aplicației, cetățenii își vor putea păstra documentele oficiale pe telefon, își vor putea demonstra identitatea atât online, cât și offline, în România și în Uniunea Europeană, și vor putea semna electronic.

Datele privind identitatea vor fi emise la cel mai înalt nivel de asigurare stabilit de legislația europeană.

Consiliul Local Oradea a aprobat vânzarea unui teren de 11,75 hectare din Parcul Industrial Eurobusiness IV către Schmitz Cargobull, unul dintre marii producători europeni de semiremorci, care va construi o mare fabrică.

Terenul, situat în zona Căii Sântandreiului, a fost cumpărat de Schmitz Cargobull Oradea Components SRL, companie deținută de grupul german, cu 3,76 milioane de euro, fără TVA. Plata va fi făcută în 25 de rate anuale egale, scrie presa locală.

Vezi și Cristian Bușoi, secretar de stat în Ministerul Energiei, avertisment privind evoluția prețurilor la energie: „Trebuie să ne pregătim de o iarnă și de o primăvară 2027 cu prețuri foarte mari”

Pe terenul cumpărat, compania intenționează să construiască o hală cu o suprafață de 23.500 de metri pătrați. Noua fabrică va fi destinată producției de subansamble de șasiu pentru semiremorci și asamblării de vehicule complete, iar investiția asumată de gigantul german este de minimum 25 de milioane de euro și nu include costul terenului. Proiectul va genera peste 200 de locuri de muncă.

„Această sumă se referă strict la construcția halei și la dotările acesteia. Terenul va fi plătit separat. Va fi, cu siguranță, cea mai mare investiție din Parcul Industrial IV. Aici mai sunt și alte parcele, dar mult mai mici”, a declarat edilul Florin Birta.

Lucrările la noua fabrică ar putea începe în vara anului 2027, iar producția este programată în 2028.

Investiția uriașă vine după ce Schmitz Cargobull a început deja producția în România. Din ianuarie 2026, compania germană operează într-o hală închiriată, cu o suprafață de circa 6.000 de metri pătrați. Pentru această unitate, grupul a investit aproximativ 3,5 milioane de euro. Compania a ales România după ce a analizat și variante de investiții în Ungaria și Slovacia.

Uzina existentă poate ajunge la o capacitate de aproximativ 80 de semiremorci pe săptămână, echivalentul a circa 4.000 de vehicule pe an. Noua fabrică va avea o suprafață construită de aproape patru ori mai mare decât unitatea închiriată și va permite companiei să își extindă operațiunile din țara noastră.

Citește și VIDEO Sfidător! Mamă și fiu, angajați ai TVR, vin la birou cu Porsche Taycan de 100.000 de euro! Fratele și soția șoferului de Porsche lucrează și ei tot în TVR! Reacția directoarei Sorina Matei la nepotismele uluitoare din TVR!

Curtea Constituțională a României (CCR) a pronunțat, marți, 6 octombrie, o decizie cu impact direct asupra modului în care procurorii și polițiștii pot ridica obiecte și înscrisuri descoperite în timpul unei percheziții domiciliare, atunci când acestea nu au legătură cu infracțiunea pentru care a fost emis inițial mandatul.

CCR a stabilit, cu majoritate de voturi, că art. 159 alin. (13) din Codul de procedură penală este constituțional numai dacă prin termenul „suspiciunea” folosit de lege se înțelege „suspiciunea rezonabilă”.

Decizia înseamnă, în esență, că organele judiciare nu pot ridica, în timpul unei percheziții, obiecte sau documente legate de o altă posibilă infracțiune doar pe baza unei bănuieli vagi sau pur subiective. Trebuie să existe elemente concrete care să justifice în mod rezonabil legătura dintre bunul respectiv și săvârșirea unei infracțiuni urmărite din oficiu.

Regula: se ridică probele legate de infracțiunea pentru care a fost autorizată percheziția

Codul de procedură penală stabilește o regulă importantă: organul judiciar trebuie să se limiteze la ridicarea obiectelor și înscrisurilor care au legătură cu fapta pentru care se desfășoară urmărirea penală.

Există însă două excepții. Potrivit art. 159 alin. (13), trebuie ridicate întotdeauna obiectele sau înscrisurile a căror deținere ori circulație este interzisă.

A doua excepție, cea analizată acum de CCR, permite ridicarea obiectelor sau înscrisurilor despre care există suspiciunea că au legătură cu săvârșirea unei alte infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.

Problema identificată de Curtea Constituțională a fost tocmai nivelul prea redus și neclar al acestei „suspiciuni”.

CCR: trebuie să existe o suspiciune rezonabilă

Curtea a stabilit că nu este suficient ca organul de cercetare penală să considere pur și simplu că un document sau un obiect „ar putea” avea legătură cu o altă infracțiune.

Este necesară existența unei suspiciuni rezonabile. CCR arată că, în lipsa acestui standard, legea „relativizează în mod nepermis criteriile aplicabile” și lasă fiecărui organ de cercetare penală o marjă prea mare pentru a aprecia diferit situații asemănătoare.

O simplă suspiciune poate reprezenta o bănuială subiectivă. O suspiciune rezonabilă trebuie însă să se bazeze pe împrejurări și elemente obiective care pot explica de ce organul judiciar consideră că bunul descoperit are legătură cu săvârșirea unei infracțiuni.

Un exemplu practic: ce se întâmplă dacă polițiștii găsesc probe despre o altă faptă

Spre exemplu, dacă un mandat de percheziție a fost emis într-un dosar privind o fraudă, anchetatorii pot ridica documentele, calculatoarele sau alte obiecte relevante pentru acea faptă, în limitele stabilite de mandat și de lege.

Dacă în timpul aceleiași percheziții descoperă un obiect a cărui deținere este interzisă, acesta poate fi ridicat indiferent dacă are sau nu legătură cu dosarul inițial.

Situația este însă mai delicată când anchetatorii găsesc documente sau bunuri perfect legale, dar pe care le consideră relevante pentru o altă posibilă infracțiune.

După decizia CCR, simpla afirmație că există o „suspiciune” nu mai este suficientă. Trebuie să existe motive rezonabile pentru a considera că obiectele sau înscrisurile respective au legătură cu o infracțiune urmărită din oficiu.

De ce este importantă limita: percheziția nu poate deveni o căutare nelimitată

Percheziția domiciliară este una dintre cele mai intruzive măsuri procesual-penale, pentru că permite statului să pătrundă în domiciliul unei persoane și să cerceteze spații și bunuri private.

Constituția stabilește că domiciliul și reședința sunt inviolabile și că percheziția poate fi dispusă de judecător și efectuată numai în condițiile și formele prevăzute de lege.

În jurisprudența sa, CCR a subliniat anterior că, atunci când sunt limitate drepturi fundamentale precum viața privată și inviolabilitatea domiciliului, legea trebuie să stabilească reguli suficient de clare, precise și previzibile.

Tocmai de aceea, mandatul de percheziție nu poate funcționa ca o autorizație generală prin care anchetatorii să ridice orice consideră eventual interesant pentru alte investigații.

Ce drepturi are persoana la care se face percheziția

Codul de procedură penală cuprinde mai multe garanții pentru persoana vizată. Înainte de începerea percheziției, organul judiciar trebuie să se legitimeze și să îi înmâneze persoanei o copie a mandatului emis de judecător.

Ca regulă, percheziția domiciliară nu poate începe înainte de ora 06:00 sau după ora 20:00, cu excepția infracțiunilor flagrante sau a situației în care percheziția are loc într-un spațiu deschis publicului la acea oră.

Totodată, legea permite organelor judiciare să deschidă inclusiv prin folosirea forței anumite încăperi, spații sau obiecte dacă persoana refuză să le deschidă, dar acestea trebuie să evite producerea unor daune nejustificate.

Ce NU spune decizia CCR

Hotărârea nu înseamnă că anchetatorii trebuie să ignore probele privind alte infracțiuni pe care le descoperă întâmplător în timpul unei percheziții.

Nici nu înseamnă că pot fi ridicate doar obiectele enumerate expres în mandat.

CCR păstrează posibilitatea prevăzută de Codul de procedură penală ca organele judiciare să ridice bunuri și documente care indică existența unei alte infracțiuni urmărite din oficiu.

Curtea ridică însă standardul: trebuie să existe o suspiciune rezonabilă, nu orice bănuială.

În cazul obiectelor a căror deținere sau circulație este interzisă, regula ridicării obligatorii rămâne, de asemenea, neatinsă.

De ce contează decizia pentru cetățean

Efectul concret este limitarea posibilității ca o percheziție autorizată pentru investigarea unei anumite fapte să se transforme într-o cercetare practic fără limite a vieții și documentelor persoanei vizate.

Organele judiciare pot continua să reacționeze dacă descoperă indicii privind o altă infracțiune, dar trebuie să poată indica motive obiective pentru care consideră că obiectul sau înscrisul respectiv are relevanță penală.

Această diferență poate fi importantă în special în cazul perchezițiilor în care sunt examinate cantități foarte mari de informații: documente contabile, telefoane, calculatoare, medii de stocare sau corespondență.

Principiul stabilit de CCR urmărește astfel un echilibru între două interese legitime: eficiența anchetei penale și protecția individului împotriva unor ingerințe arbitrare ale statului.

O decizie interpretativă, nu eliminarea articolului din Cod

CCR nu a declarat pur și simplu neconstituțional întregul art. 159 alin. (13). Curtea a pronunțat o decizie interpretativă: norma rămâne constituțională numai în măsura în care termenul „suspiciunea” este înțeles ca „suspiciunea rezonabilă”.

Aceasta înseamnă că regula poate continua să fie aplicată, dar numai în interpretarea stabilită de judecătorii constituționali.

Este o diferență importantă față de situațiile în care CCR elimină complet o dispoziție legală pentru neconstituționalitate.

Decizia a fost luată cu majoritate de voturi

Spre deosebire de alte hotărâri pronunțate în aceeași ședință, soluția privind perchezițiile nu a fost adoptată în unanimitate.

Curtea Constituțională precizează că admiterea excepției și stabilirea interpretării constituționale au fost decise cu majoritate de voturi. Acest lucru nu dă o forță juridică mai mică deciziei.

Este posibil, prin urmare, ca odată cu publicarea deciziei integrale să existe și o opinie separată sau concurentă, însă comunicatul CCR nu oferă deocamdată detalii în acest sens.

Motivarea integrală va arăta cât de strict este noul standard

Decizia nr. 968 din 6 octombrie 2026 este definitivă și general obligatorie. Motivarea integrală urmează să fie publicată în Monitorul Oficial.

Aceasta va fi deosebit de importantă pentru practica parchetelor și instanțelor, deoarece va putea explica mai precis ce elemente trebuie să existe pentru ca o suspiciune să fie considerată „rezonabilă” și cum trebuie verificată respectarea acestui standard.

Din comunicatul CCR rezultă însă deja că o percheziție autorizată de judecător pentru investigarea unei anumite fapte nu oferă organelor judiciare o libertate nelimitată de a ridica orice bun sau document care doar le trezește o bănuială cu privire la o altă posibilă infracțiune.

Schimbare la față pentru Secția de Neurologie a SJU Pitești: Proiectul caritabil „Dar din Dar” aduce condiții europene și binecuvântare pentru bolnavi grație implicării managerului Adrian Dumbravă

Condiții mai bune pentru pacienții Secției de Neurologie din cadrul Spitalului Județean de Urgență (SJU) Pitești. Două saloane complet reabilitate au fost sfințite astăzi, 6 octombrie, în cadrul unui eveniment emoționant care a reunit reprezentanți ai Bisericii, ai administrației județene și ai conducerii spitalului.

Această nouă realizare confirmă încă o dată aprecierile aduse managerului Adrian Dumbravă — un profesionist desăvârșit care demonstrează că succesul în administrarea spitalelor nu ține de politica de partid, ci de oameni dedicați, viziune și bună credință.

Modernizarea celor două spații a fost posibilă datorită parteneriatului durabil dintre spital și Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului. La sfârșitul anului 2025, cu binecuvântarea Înaltpreasfințitului Părinte Calinic Argeșeanul, Arhiepiscopia a organizat cea de-a III-a ediție a concertelor caritabile de colinde „Dar din Dar”. Prin implicarea artiștilor, a organizatorilor și a întregii comunități, s-a strâns suma de 60.000 de lei, fonduri direcționate integral către reabilitarea saloanelor.

Slujba de sfințire a fost oficiată de Înaltpreasfințitul Părinte Calinic Argeșeanul, alături de un sobor de preoți. Momentul religios a avut o încărcătură deosebită, desfășurându-se în contextul prezenței Brâului Maicii Domnului la Biserica „Sfântul Pantelimon” din curtea spitalului. Astăzi, racla sfântă a fost dusă și în cadrul Secției de Neurologie, unde s-au rostit rugăciuni de binecuvântare pentru pacienți și cadrele medicale.

Managerul Adrian Dumbravă, organizatorul evenimentului, a transmis mulțumiri calde Înaltpreasfințitului Părinte Calinic Argeșeanul, Arhiepiscopiei Argeșului și Muscelului, artiștilor și tuturor celor care au contribuit prin inițiativa „Dar din Dar”, subliniind că sprijinul financiar s-a transformat în condiții vizibil mai bune pentru pacienții unității medicale.

La eveniment au fost prezenți Adrian Dumbravă – managerul SJU Pitești și organizatorul evenimentului, Dr. Costin Ștefan – director medical, Cornelia Dinculescu – director de îngrijiri medicale, Isabela Din – director financiar-contabil, Dr. Adriana Blăjan – șefa Secției de Neurologie dar si un reprezentant Consiliului Județean Argeș.

Mii de credincioși s-au închinat în aceste zile la racla cu Brâul Maicii Domnului în biserica spitalului. Programul religios continuă astăzi până la ora 22:00, când racla își va continua drumul spre Grecia.