Greu tare cu respectarea legii, la Câmpulung! Poate şi de aia căutăm mereu să o interpretăm favorabil, iar când nu ne iese revenim la dictonul specific românesc: “Las-o bă, că merge-aşa!”. Exact în această manieră s-au desfăşurat încercările aşazişilor revoluţionari câmpulungeni de a dribla plata taxelor şi impozitelor, că doar ei au tras pârţuri în timpul “loviluţiei”, mai vârtos decât restul populaţiei. Protagoniştii acestor încercări – doi dintre cei care sunt în fruntea trebilor, la Primăria Câmpulung: consilierul liberal (fost PNG-ist) Marian Vlad şi tartorul “tuturor văzutelor şi nevăzutelor”, secretarul Nicolae Ghinea – ambii posesori de patalama care-i situează mai presus de muritorii de rând.  Nici nu are rost să vă plictisim cu detaliile pritocirii proiectului de hotărâre care urma să le asigure revoluţionarilor sutirea de la plata taxelor şi impozitelor. Importante sunt două aspecte: lipsa de decenţă a celor doi, care ar fi trebuit să se abţină, fiind direct interesaţi, după cum şi argumentele folosite – unele care jigneau inteligenţa. În primul rând, consilierul Marian Vlad în calitatea sa de revoluţionar – deci beneficiar direct al hotărârii ce urma să se adopte – era într-un clar conflict de interese. În zadar i-a sugerat preşedintele său de partid Ionel State să nu facă vâlvă, dorinţa de a obţine ceva câştiguri şi din aceste scutiri a contat mai mult. Ceea ce l-a determinat pe Marian Vlad chiar să ridice mâna să voteze. Argumentaţia consilierului: “sunt foarte puţini cei care vor beneficia de aceste scutiri, ei sunt cei care ne aduc aminte de ceea ce eram în 22 decembrie, atunci când, dacă se întorcea regimul erau primii care erau puşi la zid”, pe lângă faptul că este destul de şubredă, dar foloseşte impersonalul ca şi când nici usturoi nu a mâncat … Vulpoi bătrân, secretarul Ghinea nu numai că ar fi trebuit să spună clar că nu poate susţine nici un punct de vedere, fiind direct vizat de hotărâre, dar chiar a oferit o perlă din puţul gândiri sale de revoluţionar. Întrebat de mai multe ori de către preşedintele de şedinţă dacă este legală emiterea unei astfel de hotărâri, secretarul a formulat: “este logică, normală şi ar trebui să fie şi legală”. Graţie prezenţei reduse a consilierilor la şedinţa respectivă, dar şi urmare a abţinerilor exprimate de Monica Cotenescu şi Lucian Ionescu, hotărârea nu a fost adoptată, dar sunt toate şansele ca “luptătorii lui Peşte” să încerce din nou obţinerea de facilităţi şi scutiri de taxe.