Bărbatul cunoscut în mediul online drept „Justiţiarul din Berceni”, plasat în arest la domiciliu într-un dosar lipsire de libertate şi lovire sau alte violenţe instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, susține că nu a agresat pe nimeni. Mai mult, acesta spune că presupusa sa victimă a declarat la rândul ei că nu a fost agresată.

Mesajul justițiarului din Berceni

„În ceea ce priveşte incidentul care face obiectul dosarului, s-a vehiculat ideea că aş fi agresat o persoană timp de mai multe minute, lucru fals din punctul meu de vedere, întrucât chiar a doua zi după incident, pe un live de TikTok, persoana în cauză a declarat explicit, de mai multe ori, că nu am agresat-o. Aceste declaraţii pot fi verificate în înregistrarea transmisiunii şi consider că sunt relevante pentru înţelegerea situaţiei. De asemenea, contest prezentarea incidentului ca şi cum aş fi lipsit persoana respectivă de libertate. Autoturismul acesteia s-a defectat în timp ce încerca să plece, iar după ce a coborât din maşină, a încercat să îl agreseze pe colegul meu, moment în care l-am imobilizat pentru câteva secunde. După ce l-am ajutat să se ridice, a rămas în mod voluntar lângă mine, în timp ce aşteptam echipajul de poliţie şi chiar şi-a sunat prietenii pe care îi chema pentru a ne intimida. Toate acestea pot fi constatate în episodul nr. 237, publicat pe canalul meu de Youtube, Justiţiarul de Berceni, la finalul lunii septembrie şi merită analizate în contextul întregii interacţiuni, nu separat de restul imaginilor”, susţine bărbatul într-un punct de vedere transmis presei.

De la domiciliul său nu a fost ridicat niciun dispozitiv cu electroşoc, spune justițiarul din Berceni

„În primul rând, de la domiciliul meu nu a fost ridicat niciun dispozitiv cu electroşoc. Am fost întrebat despre un alimentator pentru instalaţia de iluminat LED pe care o folosesc la filmarea clipurilor şi despre care s-a crezut că seamănă cu un aparat cu electroşoc. De asemenea, obiectul prezentat drept ‘armă tip airsoft cu muniţia aferentă’ era, în realitate, o replică airsoft nefuncţională. Potrivit Legii nr. 295/2004, replicile de arme tip airsoft sunt încadrate într-o categorie distinctă de armele de foc, iar simpla lor deţinere nu echivalează cu deţinerea ilegală a unei arme de foc. Pentru deţinerea acestora nu este necesar un permis de armă, iar, potrivit art. 4 alin. (4) din aceeaşi lege, nu sunt necesare proceduri de înregistrare sau autorizare”, arată sursa citată.

Doi bărbaţi, între care „Justiţiarul din Berceni”, au fost plasaţi, marţi, în arest la domiciliu într-un dosar de lipsire de libertate şi lovire sau alte violenţe.

Surse judiciare au declarat, pentru AGERPRES, că, în luna cursul verii, o minoră de 16 ani l-ar fi contactat pe „Justiţiarul din Berceni” pe Facebook, reclamând faptul că ar fi fost violată de un bărbat de 25 de ani pe care l-a cunoscut prin intermediul unei reţele de socializare.

În acest context, „Justiţiarul” şi celălalt inculpat ar fi pus la cale un plan, ademenindu-l pe tânărul de 25 de ani să se întâlnească, dându-se drept fata de 16 ani, au explicat sursele citate.

Ce spune poliția

„Din cercetările efectuate a reieşit că, la data de 31 august 2026, în jurul orei 00:00, cei doi bărbaţi ar fi pus la cale un plan pentru a surprinde un tânăr, de 25 ani, în contextul unei întâlniri organizate sub pretextul interacţiunii acestuia cu o minoră, de 16 ani, pe raza municipiului Ploieşti. Ulterior, cei doi ar fi blocat cu autoturismele căile de ieşire ale persoanei vătămate, ar fi scos-o cu forţa din autoturismul pe care îl conducea şi i-ar fi restricţionat libertatea de mişcare. De asemenea, aceştia ar fi agresat-o fizic, lovind-o în mod repetat cu pumnii şi picioarele”, a informat Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova.

În dosarul de lovire şi alte violenţe, au fost efectuate percheziţii domiciliare, fiind ridicate mai multe mijloace de probă relevante pentru cauză.

În ceea ce priveşte cazul de viol asupra unui minor, poliţiştii au deschis un dosar penal la data de 31 august.

„Poliţiştii din cadrul Secţiei de Poliţie nr. 4 Ploieşti au fost sesizaţi, la data de 31 august, de către un bărbat, cu privire la faptul că acesta a imobilizat un alt bărbat, care ar fi violat o minoră. (…) În urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit faptul că persoana bănuită de comiterea faptei, un tânăr de 25 de ani, ar fi cunoscut o minoră de 16 ani, prin intermediul unei reţele de socializare, unde, la data de 23 august, au convenit să se întâlnească pe raza localităţii Blejoi, la locul de muncă al persoanei bănuite. Ulterior, bărbatul ar fi întreţinut raporturi sexuale cu minora împotriva voinţei sale. (…) La faţa locului au fost prezenţi şi reprezentanţi ai Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova, care au evaluat situaţia minorei, fiind audiată în prezenţa acestora, a mamei sale şi a avocatului din oficiu. În cauză, poliţiştii continuă cercetările sub coordonarea procurorului de caz în cadrul unui dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvârşit asupra unui minor”, a transmis, la acel moment, IJP Prahova.

Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan, comentează decizia CCR, care a a admis conflictul constituțional dintre Guvern și Parlament în cazul Ordonanței SAFE. Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, joi, 22 octombrie, sesizarea formulată de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, generat de adoptarea Ordonanței de urgență nr. 38/2026 de către Cabinetul Ilie Bolojan.

Ionel Bogdan pasează pisica în curtea premierului Luca Niculescu

Cei care au emis această ordonanță,că nu a emis-o Ilie Bolojan, vor trebui să găsească soluții, ca să nu pierdem banii din SAFE. Există un premier, există ministru al Apărării. Programul SAFE nu înseamnă numai Rheinmetal. Dacă PSD și AUR ar fi niște partide responsabile, nu am fi avut un guvern căzut. De ce au votat în Parlament legea de adoptare a SAFE. Vom vedea care vor fi discuțiile și cum va decurge speța. Eu nu sunt jurist, nu știu efectele juridice ale speței și deciziei de astăzi.

Ce a decis CCR

Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, joi, 22 octombrie, sesizarea formulată de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, generat de adoptarea Ordonanței de urgență nr. 38/2026 de către Cabinetul Ilie Bolojan. Decizia a fost luată cu o majoritate strânsă, de cinci voturi la patru. Hotărârea reprezintă o înfrângere juridică și politică pentru fostul premier Ilie Bolojan și poate avea consecințe importante asupra limitelor în care un Guvern demis mai poate exercita atribuții normative.

Miza conflictului: un Guvern demis a continuat să legifereze

La originea conflictului constituțional se află evenimentele din 4-8 mai 2026. Ordonanța de urgență nr. 38/2026 poartă data de 4 mai, când Guvernul Bolojan a adoptat inițial măsuri referitoare la investițiile din industria de apărare. Potrivit sesizării depuse la CCR, proiectul a fost însă extins substanțial în dimineața zilei de 5 mai, prin adăugarea a 12 articole noi, chiar în ziua în care Parlamentul a dezbătut și a adoptat moțiunea de cenzură împotriva Cabinetului Bolojan.

Deși Executivul își pierduse încrederea Parlamentului, forma finală a ordonanței a fost transmisă spre publicare, actul normativ apărând în Monitorul Oficial nr. 393 din 8 mai 2026.

Reconstrucția Ucrainei poate reprezenta o oportunitate majoră pentru companiile românești, în special în domenii precum infrastructura, energia, construcțiile și agricultura. Secretarul general al Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR), Ovidiu Silaghi, a subliniat că România dispune de avantaje geografice și logistice care îi permit să participe activ la acest proces, nu doar ca țară de tranzit, ci și ca furnizor de produse, servicii și expertiză.

Declarațiile au fost făcute joi, în cadrul Forumului „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investment”, organizat la București de New Strategy Center, în parteneriat cu Camera de Comerț și Industrie a României.

Ovidiu Silaghi a participat la deschiderea evenimentului și a luat parte la panelul „Business Bridges for Economic Recovery: The Strategic Role of Chambers of Commerce”, alături de reprezentanți ai camerelor de comerț din Ucraina și Republica Moldova.

CCIR: România poate deveni un participant activ la reconstrucția Ucrainei

În intervenția sa, secretarul general al CCIR a evidențiat importanța investițiilor pe termen lung și a colaborării dintre companii, arătând că procesul de reconstrucție va implica numeroase contracte și parteneriate economice.

„Reconstrucția Ucrainei reprezintă, pe lângă dimensiunea politică, un proces economic de amploare, care va presupune investiții pe termen lung în infrastructură, energie, agricultură și dezvoltare regională. România are, prin poziția geografică și prin infrastructura de transport și portuară, condițiile necesare pentru a participa activ la acest proces. De asemenea, reconstrucția Ucrainei nu va fi realizată de un singur stat, de o singură instituție financiară sau de o singură companie. Ea va fi rezultatul a mii de contracte între firme care, în cele mai multe cazuri, nu se cunosc astăzi”, a declarat Ovidiu-Ioan Silaghi.

Acesta a explicat că organizațiile camerale pot facilita colaborarea dintre firme, contribuind la transformarea oportunităților economice în contracte concrete.

„Diferența dintre o oportunitate identificată și un contract semnat o face, de regulă, existența unui intermediar de încredere. Pentru companiile românești, miza este participarea la unul dintre cele mai ample procese de investiții din Europa nu doar ca țară de tranzit, ci ca furnizor de produse, servicii și expertiză, în domenii precum infrastructura și logistica, construcțiile, energia, agricultura și industria alimentară”, a precizat secretarul general al CCIR.

Camerele de comerț, implicate în facilitarea parteneriatelor economice

Ovidiu Silaghi a atras atenția și asupra serviciilor oferite de camerele de comerț, care pot sprijini firmele interesate să participe la proiectele de reconstrucție, inclusiv prin furnizarea informațiilor de piață și reducerea riscurilor comerciale.

„Camerele de comerț pun în legătură companiile, furnizează informații de piață și oferă servicii care reduc riscurile comerciale – de la certificate de origine și carnete ATA la arbitraj comercial. Rolul camerelor județene de la granița cu Ucraina și cu Republica Moldova este important în cooperarea transfrontalieră, iar serviciile rețelei camerale sunt relevante în special pentru IMM-uri”, a mai declarat Ovidiu-Ioan Silaghi.

Peste 30 de paneluri dedicate investițiilor și cooperării regionale

Forumul „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investment” se desfășoară joi și vineri și reunește reprezentanți ai instituțiilor publice, ai mediului de afaceri din România, Ucraina și Republica Moldova, precum și experți și investitori internaționali.

Evenimentul include peste 30 de paneluri de discuții, care abordează domenii precum infrastructura și logistica, securitatea și apărarea, energia, agricultura, cooperarea transfrontalieră și capitalul uman.

Din cercetările efectuate de autorități, incidentul cu macetă de la liceul din Pitești ar fi pornit de la niște glume.

Potrivit reprezentanților Liceului  „Armand Călinescu”, incidentul a avut loc în prima pauză a zilei în toaletă.

„Doi elevi au semnalat că la baie se află un alt elev cu un obiect ascuțit, o macetă, și amenință colegii din toaletă”, a declarat, la Digi24, Andreea Grosaru, directorul adjunct al școlii.

Citește și: Cazul atacului cu cuțitul din Bistrița schimbă regulile în școli. Ce măsuri anunță noul ministru al Educației, Sorin Costreie

Potrivit acesteia, profesorii s-au dus la toaletă, însă elevul agresor nu a mai fost găsit.

„Se pare că agresorul nu mai era în toaletă, însă victimele erau încă aici”, a adăugat directoarea.

Aceasta a precizat că un elev de clasa a noua a fost tăiat pe antebraț, iar un altul are lovituri tot pe antebraț.

Andreea Grosaru, director adjunct, a spus că elevul suspect este „un copil cuminte”, care nu crease probleme până acum.

Întrebată despre un posibil motiv, directoarea a mai spus că „Din cercetările inițiale constatăm că totul a pornit de la niște glume. Nu aș ști să vă spun mai mult de atât. Lăsăm organele abilitate să descopere care este motivul real. Noi atât cunoaștem în acest moment”.

Elevul a fost dus la audieri la poliție, cazul venind după un șir de incidente violente înregistrate în ultima perioadă în școlile din România.

Citește și: Luca Niculescu, plan pentru urgențele din domeniul educației. Ce spune premierul despre violențele din școli: ”Avem nevoie de o echipă puternică pentru a gestiona acest domeniu vital”

Tot în județul Argeș, o femeie ar fi intrat într-o școală și ar fi agresat doi elevi. Asta, pentru că unul dintre aceștia ar fi avut anterior un conflict cu nepotul său.

La Bistrița, o profesoară în vârstă de 28 de ani și un elev au fost atacați luni cu un cuțit. Suspectul, un elev în vârstă de 13 ani, este internat, după ce luni a fost transferat la Clinia de Psihiatrie din Cluj-Napoca.

Alberto Marinescu, concurent în sezonul 14 al emisiunii „Mireasa”, a plecat miercuri dimineață la Ploiești pentru a da declarații într-un dosar penal mai vechi. Tânărul de 24 de ani povestise anterior că a rămas fără permis după un test antidrog pozitiv. Andreea Frățilă a explicat că ancheta este în desfășurare și că urmează să fie clarificată situația lui în cadrul emisiunii.

Potrivit Spynews, concurentul ar fi fost preluat direct din casa show-ului și dus la audieri. Publicația nu prezintă însă o confirmare oficială a autorităților privind modul în care s-a făcut deplasarea sau calitatea în care Alberto a dat declarații.

Ce povestise despre oprirea în trafic și testul antidrog

Înaintea audierii, Alberto vorbise în emisiune despre un episod petrecut după revenirea sa din Germania.

Conform propriei relatări, acesta își dusese mama la spital, iar ulterior a fost oprit de poliție și testat pentru consumul de substanțe interzise.

„Am făcut o prostie foarte mare în viața asta. Am spus că părăsesc Germania alături de gașcă. Am plecat din Germania miercuri seara, când am ajuns în România, a trebuit să o ducem pe mama la spital. Am dus-o la spital, m-a urmărit poliția, m-a luat poliția și mi-a pus drug testul și mi-a ieșit pozitiv. De pe 7 mai eu nu mai am permis”, a povestit concurentul.

Acestea sunt declarațiile sale despre incident. Sursele consultate nu prezintă rezultatele analizelor toxicologice sau o încadrare juridică anunțată oficial de anchetatori.

Andreea Frățilă: „E o situație mai complexă decât credeam”

Andreea Frățilă a explicat absența concurentului și a precizat că informațiile disponibile nu permit, deocamdată, alte detalii.

„Având în vedere că acest dosar se află în desfășurare, nu putem da nici noi mai multe detalii. O să vedem ce o să se întâmple și care va fi statutul tău în casa Mireasa. E o situație mai complexă decât credeam”, a declarat aceasta.

Declarația lasă deschisă situația participării lui Alberto, însă nu reprezintă un anunț de eliminare sau de excludere din competiție.

Cine este Alberto Marinescu

Alberto are 24 de ani, locuiește în Ploiești și, înainte de participarea la emisiune, a lucrat în Germania în domeniul distribuirii coletelor.

În prezentarea difuzată la începutul sezonului, spunea că își dorește să întemeieze o familie și că experiențele anterioare îl fac să se atașeze mai greu. Sezonul 14, intitulat „Regatul inimii”, a început pe 17 august 2026.

În ceea ce privește dosarul penal, audierea nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Până în acest moment, relatările consultate nu indică dispunerea unei măsuri preventive față de concurent.

Un incendiu a izbucnit la unul dintre motoarele unui avion al companiei LATAM Airlines, cu doar câtreva momente înainte ca aeronava să decoleze. Au fost activate protocoalele de urgență, iar toți pasagerii au fost evacuați, potrivit Mediafax.

Zborul LA2302 al companiei LATAM Airlines, cu destinația Piura, în nord-vestul Peru, a suferit un „eveniment tehnic neprevăzut” pe pista Aeroportului Internațional Jorge Chávez din capitala Lima, a anunțat compania aeriană.

Motorulul aeronavei Airbus A320 a luat foc cu doar câteva momente înainte de decolare, notează Mirror.

Pasagerii au fost evacuați de urgență

Incendiul a izbucnit la unul dintre motoarele stângi ale avionului, în timp ce aeronava se alinia pe pistă. Protocoalele de urgență au fost activate, iar pasagerii au fost evacuați ca măsură de precauție, după ce căpitanul a raportat o problemă cu trenul de aterizare stâng.

Compania aeriană a confirmat presei locale că toți pasagerii au debarcat în siguranță, fără a fi raportate persoane rănite.

Anchetă pentru stabilirea cauzei incendiului

În urma incidentului, a fost declanșată o anchetă oficială pentru a stabili cauza incendiului.

De asemenea, compania nu a identificat componenta care a defectat motorul și a evitat până acum să se refere la incident ca la un incendiu în declarațiile sale oficiale, potrivit sursei citate.

Pasagerii au fost îmbarcați într-un alt avion, iar aeronava a cărui motor a luat foc a rămas la sol pentru o inspecție tehnică.