Deputatul de Argeș Simona Bucura-Oprescu a primit sâmbătă, 29 august, titlul de cetățean de onoare al comunei Bogați, în cadrul unei ceremonii desfășurate în localitate cu prilejul Zilei Comunei. Învestirea a fost propusă și oferită de primarul Ion Gîrleanu, care i-a mulțumit public fostului ministru pentru sprijinul acordat administrației locale și comunității.

Edilul a pus accent pe două investiții sociale majore ce urmează să fie implementate în comună cu sprijinul parlamentarului: un centru destinat persoanelor cu dizabilități și un program de îngrijire la domiciliu pentru vârstnici și persoanele aflate în dificultate.

Surprinsă de distincția primită și vizibil emoționată, neștiind inițial motivul exact pentru care îi este oferită diploma, Simona Bucura-Oprescu a subliniat în discursul său că acest titlu reprezintă o responsabilitate enormă:

„Această distincție mă onorează și, în același timp, mă obligă să continui demersurile în sprijinul tuturor locuitorilor comunei Bogați.”

Atmosfera din sală a fost însă departe de a fi una festivă pentru o parte dintre cei prezenți. În timp ce pe scenă se înmânau plachetele și diplomele de onoare, printre localnicii adunați la eveniment s-a reformat repede un val de murmure și nemulțumiri. Oamenii s-au arătat contrariați de decizia conducerii primăriei și au comentat pe un ton nervos ideea de a deveni oficial „consăteni” cu fostul ministru al Muncii, contestând oportunitatea acordării acestei distincții.

Mobilizare de urgență în municipiul Curtea de Argeș, unde un grav incident riscă să provoace o explozie în zonă. Un autocamion a acroșat și avariat o conductă de distribuție a gazelor naturale, creând un pericol iminent.

La fața locului intervin de urgență trei echipaje de pompieri din cadrul ISU Argeș, pregătite pentru situații de risc tehnic și chimic ridicat:

• O autospecială CBRN (specializată în intervenții la pericole Chimice, Biologice, Radiologice și Nucleare) pentru monitorizarea încărcării cu gaz a aerului și prevenirea riscurilor chimice.
• O autospecială de stingere cu apă și spumă pentru asigurarea măsurilor de prevenire și stingere a incendiilor.
• O ambulanță SMURD de prim ajutor calificat, pregătită să acorde îngrijiri medicale în caz de nevoie.

Pompierii asigură în aceste momente măsurile specifice din competență, izolând perimetrul pentru a elimina orice sursă de aprindere. Echipele furnizorului de gaze au fost de asemenea alertate pentru a opri alimentarea și a remedia avaria. Traficul în zonă este restricționat

revenim cu detalii….

O nouă controversă administrativă zguduie Primăria Curtea de Argeș. Pentru a doua lună consecutiv, executivul local a încercat, printr-o rectificare bugetară, să schimbe destinația unei achiziții publice: transformarea unei cisterne destinate ISU pentru transportul apei într-o cisternă simplă. Deși utilitatea echipamentului a fost modificată, valoarea investiției a rămas neschimbată: 95.000 de lei.

Miza este cu atât mai mare cu cât localitatea se confruntă de peste 10 luni cu grave probleme privind alimentarea cu apă potabilă, perioadă în care au fost alocate milioane de lei fără a se ajunge la o soluție definitivă.

Ițele birocratice și intervenția Prefecturii

Solicitarea unui consilier local de a consulta referatul de necesitate — documentul oficial care ar fi trebuit să justifice tehnico-economic schimbarea destinației cisternei — s-a lovit de trei zile de amânări și explicații neclare din partea reprezentanților primăriei.

Situația a luat o întorsătură neașteptată în momentul în care a fost sesizată Prefectura Argeș pentru a verifica legalitatea și fundamentarea acestui demers. La mai puțin de două ore de la transmiterea adresei oficiale către Prefectură, primarul a decis să retragă de pe ordinea de zi întreaga rectificare bugetară, blocând astfel și alte modificări de fond necesare funcționării orașului.

Semne de întrebare pentru administrația locală

Gestul retragerii integrale a proiectului lasă deschise mai multe semne de întrebare privind modul în care sunt gestionate resursele publice:

• Legalitatea procedurilor: De ce a permis secretarul general al municipiului, Janina Zăriou, introducerea pe ordinea de zi a unor proiecte destinate votului fără a avea la bază documentația completă și legală?
• Oportunitatea achiziției: Care este motivul pentru care se renunță la o cisternă destinată situațiilor de urgență (ISU) pentru transportul apei potabile, exact în perioada în care criza apei din oraș este departe de a fi rezolvată?
• Blocajul bugetar: De ce nu s-a optat doar pentru eliminarea punctului controversat privind cisterna, permițând consilierilor să voteze restul rectificării bugetare urgente pentru comunitate?

Gestionarea fondurilor publice necesită transparență totală, iar alocarea a 95.000 de lei din banii cetățenilor impune justificări clare din partea aparatului executiv, înainte de supunerea la vot a oricărui proiect.

Circulația a șase trenuri Intercity între București și Constanța este suspendată temporar începând de luni, 31 august, după ce Ferotrafic-TFI a reclamat că nu au fost decontate facilitățile de călătorie acordate pasagerilor. Operatorul indică Autoritatea pentru Reformă Feroviară (ARF) drept instituția care trebuie să rezolve situația și susține că suportarea acestor costuri îi afectează sustenabilitatea financiară.

Trenurile vizate de măsură sunt 11780, 11781, 11782, 11783, 11784 și 11785, toate operate pe ruta București–Constanța.

„FEROTRAFIC-TFI informează că, începând cu data de 31 august 2026, va suspenda temporar circulația trenurilor nr. 11780, 11781, 11782, 11783, 11784 și 11785, care deservesc ruta București–Constanța. Măsura este determinată de situația nesoluționată de catre ARF, privind decontarea facilităților de călătorie acordate de FEROTRAFIC-TFI pasagerilor, în conformitate cu prevederile legale în vigoare”, menționează operatorul, citat de Profit.ro.

Ferotrafic-TFI spune că situația îi afectează sustenabilitatea financiară

Compania susține că respectă legislația și acordă pasagerilor facilitățile de călătorie prevăzute de aceasta, însă costurile rezultate ar trebui decontate potrivit cadrului legal. În lipsa acestor plăți, cheltuielile sunt suportate de operator.

”Măsura este determinată de situația nesoluționată de către ARF, privind decontarea facilităților de călătorie acordate de Ferotrafic-TFI pasagerilor, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. Ferotrafic-TFI își îndeplinește obligațiile față de călători și acordă facilitățile de călătorie prevăzute de legislație.

În același timp, aceste facilități generează pentru operator costuri care trebuie decontate potrivit cadrului legal aplicabil. Suportarea acestor costuri exclusiv de către operator afectează în mod direct sustenabilitatea financiară a serviciului de transport”, precizează compania.

Ferotrafic-TFI afirmă că suspendarea celor șase trenuri a devenit necesară pentru a-și proteja capacitatea de a continua activitatea în condiții sustenabile. Compania precizează că măsura nu îi vizează pe călători și cere ARF să rezolve urgent problema.

„În aceste condiții, suspendarea temporară a circulației reprezintă o măsură necesară pentru protejarea capacității societății de a-și desfșura activitatea în condiții sustenabile și, totodată, un semnal privind necesitatea soluționării urgente a situației de către autoritățile competente.

Ferotrafic-TFI regretă impactul pe care această măsură îl poate avea asupra călătorilor și subliniază că decizia nu este îndreptată împotriva pasagerilor. Ferotrafic-TFI solicită Autorității pentru Reformă Feroviară soluționarea de urgență a acestei situații”, se arată în comunicatul operatorului.

Disputa privește facilitățile pentru elevi și studenți

În centrul problemei se află compensarea facilităților de transport oferite anumitor categorii de pasageri, în acest caz elevilor și studenților.

Ferotrafic-TFI a intrat pe piața transportului feroviar de călători în mai 2026, după încheierea contractelor de servicii publice pentru perioada 2022-2032.

Pentru anul 2026, ARF beneficiază de subvenții de la stat în valoare de 2,2 miliarde de lei. Sute de milioane de lei din această sumă sunt alocate transportului gratuit în proporție de 100% pentru elevi și reducerii de 90% acordate studenților.

Potrivit informațiilor publicate de Club Feroviar, operatorii care dețin astfel de contracte nu primesc compensația pentru tren-kilometru, astfel că trebuie să acopere costurile de operare din veniturile comerciale. În același timp, ei au obligația de a acorda facilitățile de transport destinate elevilor și studenților.

Ferotrafic-TFI susține că, în aceste condiții, a transportat gratuit elevii și a aplicat reducerea pentru studenți, însă sumele aferente acestor facilități nu i-au fost decontate până în prezent.

Articolul Recorder în care șeful SPP, Lucian Pahonțu, este acuzat că a participat la represiunea din decembrie 1989, respectiv la violențele de la Mineriada din 13-15 iunie 1990 au fost pur și simplu desființate de Cătălin Ranco Pițu, fost procuror șef al Secției Parchetelor Militare care a instrumentat și semnat ultimul rechizitoriu al dosarului Revoluției.

Cătălin Ranco Pițu cunoaște foarte bine probatoriul pe care l-a realizat și chiar a scris mai multe cărți privind evenimentele din 1989, precum cunoscuta lucrare „Ruperea Blestemului. Revoluția Română din Decembrie 1989” și „Teroriștii din decembrie 1989. Mituri și manipulări”.

Într-un răspuns pentru EVZ, Ranco Pițu arată că șeful SPP, Lucian Pahonțu, nu a fost niciodată cercetat personal în ultimii 36 de ani, iar declarația sa din dosarul Revoluției a fost pur și simplu una de rutină.

„Generalul Lucian Pahonțu nu a fost cercetat personal niciodată pe parcursul celor 36 de ani, perioadă care s-a scurs din 1989 încoace. Declarația lui scrisă aflată la dosar a fost dată pentru că toate cadrele trupelor fostei Securități, USLA, Direcția a V-a etc, au fost audiate declarativ în baza vechiului Cod penal, adică e vorba de declarație olografă.

Asta, pentru că, de-a lungul timpului, imediat după Revoluție, s-a încercat și s-a și stabilit care a fost starea de fapt în primul rând la Timișoara și București, dar și celelalte orașe unde au fost morți și răniți. Cei din USLA, Securitate etc, au fost suspectați de toate grozăviile și toți au fost audiați. Dar asta nu înseamnă că a fost o urmărire penală in personam.”, transmite acesta.

Cătălin Ranco Pițu arată că Lucian Pahonțu avea numai 25 de ani la acea vreme și că plutonul său a fost dispus la restaurant Cina, în apropierea Ateneului Român, nu la Intercontinental, după cum fals afirmă Recorder.

„Lucian Pahonțu avea la acea vreme 25 de ani. Pe 21 decembrie 1989, plutonul lui a fost trimis în centrul Capitalei.

Dar, NU EXISTĂ NICIO PROBĂ CĂ PAHONȚU A PARTICIPAT LA REPRESIUNE. Plutonul lui a fost dispus, conform ordinelor, lângă fostul restaurant Cina, nu la Baricada de la Inter, care a fost spartă de blindatele trimise la ordinul generalului Milea.”, mai arată fostul procuror șef al Secției Parchetelor Militare.

Mai mult, actualul șef al SPP era „un militar cu grad mic” la acea vreme, motiv pentru care Ranco Pițu consideră că actualul scandal este unul „artificial”.

„Pahonțu, la acea vreme, era un militar cu grad mic. Deciziile de reprimare au venit de la Ceaușescu și executate pe linia lui Milea, Iulian Vlad și Tudor Postelnicu. Cei mici nu aveau niciun cuvânt de spus. Acum, pe aceste aspecte care se regăsesc în dosar după cum vi le-am spus, s-a creat un imens scandal pe care eu îl consider artificial.”, a mai punctat Ranco Pițu.

În timp ce, în privința verificărilor CNSAS, generalul Pițu afirmă că instituțiile abilitate trebuie să răspundă, el este de părere că în cazul lui Lucian Pahonțu nu există vreun indiciu că a participat în mod direct la comiterea de infracțiuni.

„În ce privește cealaltă latură a scandalului, privind CV-ul și verificările care nu au fost făcute la CNSAS de-a lungul perioadei în care Lucian Pahonțu s-a aflat în fruntea SPP, acestea sunt chestiuni la care vor trebui să răspundă instituțiile abilitate.

În concluzie, câtă vreme dosarul Revoluției are niște inculpați pe probe, eu zic că e bine să așteptăm să vedem dacă Secția Parchetelor Militare, unde a fost retrimis de instanță ultima oară, va ajunge la alte concluzii sau nu.

Eu, ca anchetator, consider că nu mi-a scăpat nicio probă și în ceea ce îl privește pe Pahonțu nu există niciun indiciu că a participat direct la comiterea unor infracțiuni!”, își încheie declarația Cătălin Ranco Pițu.

O mașină s-a făcut scrum duminică după amiază, după ce a intrat într-un parapet de pe drumul expres 12, din Argeș. Incidentul a avut loc în apropierea localității Oarja, pe sensul de mers spre București.

O mașina a ars comlet în Argeș. Ce s-a întâmplat cu cei care se aflau înăuntru

Potrivit primelor informații, în mașină se aflau un bărbat și o femeie. Din fericire, cei doi au reușit să iasă din autoturism la timp, înainte ca acesta să fie înghițit de flăcări.

La fața locului au intervenit pompierii cu o autospecială de stingere şi o ambulanţă SMURD care au găsit autoturismul arzând generalizat.

„Paramedicii SMURD au asistat două persoane, una de sex masculin şi una de sex feminin, care, în urma evaluării, au refuzat transportul la spital. Ocupanţii vehiculului au reuşit să se evacueze pe cont propriu înainte de ajungerea forţelor de intervenţie”, informează Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Argeş, potrivit News.ro.

Centrul Infotrafic din cadrul Poliţiei Române anunța că din cauza incidentului, traficul în zonă a fost deviat pe drumul naţional 65.