Incertitudinea privind învestirea guvernului Luca Niculescu a mărit frecvența dezbaterilor privind scenariul alegerilor anticipate – unul posibil în cazul în care premierul desemnat nu trece testul votului din parlament. Președintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu, avertizează însă că acest scenariu este unul foarte toxic pentru România și, prin urmare, de nedorit.

”Alegerile anticipate ar scufunda economia, ar face foarte mult rău”, a subliniat, în exclusivitate la România TV, Dăianu.

Fostul ministru de Finanțe spune, în același context, că anticipatele nu ar rezolva nicidecum criza politică, ci o vor prelungi. Iar asta în condițiile în care România are nevoie să rezolve probleme esențiale, care nu mai suportă amânare.

Citește și Sorin Grindeanu, după ședința PSD: „Suntem pregătiți de alegeri anticipate. Deși nu e un scenariu pe care ni-l dorim, pentru că riscăm un faliment național”/”După discuțiile cu premierul desemnat, lucrurile par să se îndrepte către o direcție bună”

”Criza această politică, care parcă nu se mai sfârșește, a năucit într-un fel economia. Nu vom avea recesiune mare în acest an, dar pune presiune o foarte mare pe piața valutară, pe leu.

Există mari reticențe din partea unor investitori străini, mă refer la cei care fac plasamente – titluri suverane ale României-, de a se expune în plus.

Există o situație foarte complicată în privința finanțării deficitului și refinanțării datoriei publice. Alegerile anticipate sunt foarte rele din acest punct de vedere și cei care vorbesc cu nonșalanță despre alegeri anticipate subestimează problemele economice ale țării.

(alegerile anticipate – n.r.) Fac parte din procesul democratic, dar eu, ca economist, vă spun că este un scenariu rău. Mediul de afaceri din România se va confrunta cu incertitudini sporite, investițiile vor fi potolite. Alegerile anticipate vor prelungi criza politică, nu o vor rezolva. Ce facem cu proiectul de buget? Ce facem cu problematica energetică?”, a explicat Daniel Dăianu.

Citește și Vine nota de plată pentru românii care câștigă în lei și cheltuiesc în euro. Ce înseamnă pentru noi euro la 5,35 lei și cât ne-ar costa pragul de 6 lei

STENOGRAME. Potrivit documentelor din dosar, una dintre conversațiile analizate de anchetatori a avut loc la 23 noiembrie 2024, între Peșchir și un utilizator neidentificat. Acesta susținea că mai multe persoane cunoscute în mediul online, între care „Makaveli”, „Pian”, „Alin”, „Feraru” și „Bamba”, ar fi primit bani de la Peșchir în contextul campaniei electorale pentru susținerea lui Călin Georgescu.

În discuție, interlocutorul îl critica pe Peșchir pentru sumele pe care le-ar fi oferit unor influenceri și afirma că aceștia ar fi profitat de implicarea sa în campanie. Utilizatorul punea sub semnul întrebării inclusiv intențiile beneficiarilor și susținea că unii dintre aceștia ar fi fost interesați mai degrabă de bani decât de susținerea candidatului.

În replică, Peșchir afirma că îl urmărește pe Călin Georgescu de mai mulți ani și că îl consideră potrivit pentru funcția vizată, cea de președinte al României: „Eu îl urmăresc de ani de zile pe Călin Georgescu / Omul chiar e ce trebuie”.

Bogdan Peșchir, trimis în judecată pentru coruperea alegătorilor. Ar fi oferit peste 290.000 de dolari pentru influențarea votului la prezidențialele din 2024 în favoarea lui Călin Georgescu

„Utilizator neidentificat: (…) uite de exemplu ce faceți voi pe tik tok la ora actuală este o prostie dați atâția banii la niște oamenii care caută nu m-ai prostela le dați să mănânce după vă înjură Alin Makaveli și mulți alții se bucură la niște copii bolnavi dapai la tn despre ce vb frate ? (…) / (…) ai văzut și tu cu ochi tăi câți sunt supărați că la alți le dai și lor nu le dai despre asta e vorba șefule mulți se vând pentru banii, toții bulangii și milogi profită de tn și ști asta te-a văzut că ești cu campania asta pe care o faci tu și că dai cadouri și toții profită de chestia asta 🙄 așa a fost mereu Bogdane s-au vândut pe 1 litru de ulei deia am ajuns așa și ști bn că am dreptate 🙄 mă frate da câtă nesimțire l-ai dat odată de două ori atâtea puncte și iei tot m-ai vor ai văzut cât tupeu? (…) să îți m-ai zic ceva câți dintre ăstea care le-ai dat banii vor merge să voteze? (…) / (…) toată clica aia Alin, Bamba, Makaveli, Pian toții sunt înțeleși să te facă de banii, iei acum cu campania asta a profitat la maxim de tine și de Micula da Micula bandit sa retras și-a închis contul intenționat (…) dar în fine se știe că toții doar au profitat de tine (…)” – este unul dintre pasajele din documentele consultate de MEDIAFAX.

Ce a răspuns Peșchir când a fost întrebat despre bani

O altă conversație, purtată în perioada 4 – 5 decembrie 2024 cu un utilizator salvat în telefon sub numele „LEXU”, este, de asemenea, menționată în referatul de arestare. Discuția viza documentele declasificate apărute în mass-media și presupusele sume oferite în legătură cu votul pentru Călin Georgescu.

Câți bani a luat Makaveli de la Bogdan Peșchir pentru a-l promova pe Călin Georgescu

Citește și : Călin Georgescu, dus din nou cu duba la DIICOT. A patra zi de percheziții informatice în dosarul de înșelăciune

Întrebat unde ar fi spus că oferă bani pentru ca oamenii să voteze candidatul, Peșchir a răspuns că o asemenea faptă nu ar fi ilegală și a susținut că a făcut donații pe TikTok, platformă pe care afirma că dona de mai bine de un an.

„LEXU: Da vreau să văd unde ai zis că dai banii ăia ca să se voteze călin georgescu :))

PEȘCHIR BOGDAN: Dar asta nu este ilegal / Exact / Nu există așa ceva / Nu sunt tâmpit (…)

PEȘCHIR BOGDAN: Eu doar pe tiktok am donat unde donez de peste un an”.

Mesaje că s-a votat sau urmează să se voteze Călin Georgescu

Anchetatorii invocă și mai multe mesaje publicate de utilizatori pe platformă, în care aceștia declarau că au votat sau că urmau să voteze cu Călin Georgescu. Alte mesaje conțineau solicitări de bani, inclusiv prin Revolut, ori cereri adresate lui Peșchir pentru a primi cadouri în timpul transmisiunilor live.

„Mâine votăm din Scoția masiv Călin Georgescu”; „Am votat din Scotia CG11”; „Am votat Călin Georgescu eu și frați mei în Spania și din România și familia noastră la fel votează”; „Șefule bagă și nouă ceva pe tt când suntem live duc și eu 200 – 300 de persoane la vot pt Georgescu…😉”; „Salut domnul Bogdan puteți să mă ajutați și pe mine cu 100 de euro pe Revolut”; „Votez Călin Georgescu !”; „Vot Călin Georgescu! 🔝”; „Am votat cg11”; „votăm Călin Georgescu”; „Am fost și am votat Călin Georgescu”; „Votat Călin Georgescu”; „Am votat GG11”; „Și eu sunt și am fost cu Costin Georgescu!!!”; „Salut! Poți să mă ajuți și pe mine te rog din suflet cu o sumă de 50-100 lei pe revolut te rog din suflet”; „Mulțumesc anticipat și îmi cer scuze pentru deranj dar e greu când nu ai pe nimeni …”; „Ești bulangiu l-am votat și pe Călin Georgescu…”; „Poți să mă ajuți și pe mine cu ceva dacă poți”; „L-am votat pe George calinn”; „Complimente pentru anticipari”; „Sunt extrem de Fericit alături de toți românii că ieșit Georgescu”; „Călin Georgescu Votat”; ”Votat”.

Potrivit referatului, aceste mesaje ar reflecta percepția unor utilizatori că Peșchir oferea cadouri în contextul susținerii electorale a lui Georgescu.

Documentul nu se limitează însă la existența acestor mesaje, ci le interpretează în legătură cu discuțiile despre finanțarea influencerilor și cu activitatea online din perioada campaniei.

Concluzia anchetatorilor: legătură între sprijinul financiar și opțiunea electorală
În evaluarea probelor prezentate în referat, anchetatorii susțin că sprijinul financiar acordat de Peșchir nu ar fi reprezentat un act izolat, ci s-ar fi înscris într-un demers unitar, pe care îl leagă de exercitarea dreptului de vot.

Potrivit procurorilor, ajutorul financiar ar fi urmărit orientarea sau determinarea opțiunii electorale a beneficiarilor în favoarea lui Călin Georgescu, ceea ce, în interpretarea acestora, ar fi incompatibil cu principiile care garantează libertatea votului.

Conversațiile și mesajele prezentate reprezintă elemente invocate de anchetatori în susținerea acestei interpretări. Stabilirea semnificației lor juridice și a eventualei răspunderi penale revine organelor judiciare, în cadrul procedurilor prevăzute de lege.

Valentin Sanfira a fost la un pas să vândă casa în care a locuit cu Codruța Filip, după divorț.. Deși a trecut printr-o perioadă extrem de dificilă, artistul s-a răzgândit în cele din urmă.

Citește și: Valentin Sanfira aruncă săgeți către fosta soție, Codruța Filip: „Nu ai cum să stai atâția ani lângă un om”

Valentin Sanfira: „Casa a fost luată cu sacrificii”

„Trebuie să recunosc, am avut un moment în care am vrut să vând casa, dar apoi am zis că am luat casa asta cu sacrificii. Chiar am luat-o cu greu, a fost destul de scumpă, am făcut și credit, m-am chinuit să îl plătesc.

Am avut și o problemă. Am dat un avans foarte mare la casă, iar după aceea nu îmi aprobau creditul. Țin minte că au fost săptămâni în care nu am dormit.

Stăteam cu stresul că, dacă nu îmi aprobă creditul, pierd avansul și am dat un avans de mulți bani. Știi cum e, banii se fac greu… Dar nu mă feresc de muncă. Îmi e drag să muncesc”, a mărturisit Valentin Sanfira în podcastul „Din Casă cu Annes”.

Valentin Sanfira nu se teme dacă își pierde averea, pentru că, spune el, are puterea de a o lua oricând de la zero pentru a-și reconstrui viața de la capăt.

„Nu mi-e frică să rămân sărac. Nu mi-e teamă să o iau de la zero, pentru că mă uit la mine la țară… Tata are 73 de ani și mama face 69. Au porci, găini, grădină, grâu, porumb, tot ce vrei. Deci, nu ai cum. Dacă ești un om muncitor, nu ai cum să fii sărac. Mă duc la târg, vând animalele, cresc altele. Nu există termenul ăsta pentru mine. Nu mi-e teamă! Mi-e teamă cel mai mult acum de o boală, Doamne ferește!”, a mai mărturisit artistul.

Finalul de an în județul Argeș aduce cu sine ritualul binecunoscut al galelor, balurilor și diplomelor de merit oferite pe bandă rulantă. Din păcate pentru comunitate, de ani de zile s-a împământenit o regulă lipsită de echivoc: cine plătește, primește. Premii și titluri. În spatele luminilor de scenă și al discursurilor sforăitoare nu se află evaluări riguroase privind profesionalismul, competența administrative sau implicarea civică. Nu există un vot popular direct și nici jurii independente. Singurul care stabilește ierarhiile și desemnează „laureații” rămâne banul public sau de partid. Dai banul, iei diploma!

respectand traditia, ediția din acest an a Galei și Catalogului editat de săptămânalul Ancheta nu face excepție de la regulă, iar premiile au fost deja antamate pe sume frumușele. Din informațiile obținute cu sprijinul colegilor din presă, PSD și-a adjudecat partea leului. Motivul nu este o explozie de simpatie populară sau un val de aprecieri necondiționate din partea argeșenilor, ci pur și simplu fapul că instituțiile și liderii sociali-democrați și-au achitat conștiincios pachetele de premiere.

10.000 de lei din bani publici pentru o friptură, un vin și o diplomă de „cel mai puternic om”

Schema este simplă și bine rodată: Consiliul Județean Argeș, alături de alte entități publice conduse politic de PSD, a virat deja fondurile în conturile firmei care editează săptămânalul Ancheta. Ce se cumpără, de fapt, din acești bani? Un pachet care include prezenta la gala găzduită de Hotel Ramada, o friptură, un pahar de vin bun, spațiu publicitar în catalogul aniversar și, evident, aprecieri reciproce între membrii aceleiași elite politice și administrative.

Concret, pentru ediția curentă, CJ Argeș și-a asigurat cel puțin un Loc 1, titlul pompos de „Cel mai puternic om din Argeș” și câteva pagini de prezentare în catalog. Prețul stabilit pentru această formă de auto-flatare instituțională? 10.000 de lei, achitați direct din bugetul instituției.

Confirmarea din interior: „Contractul e de promovare, le-am făcut o reducere”

Contactată de Ziarul Profit, Cami Bădulescu – coordonatoarea săptămânalului Ancheta și organizatoarea evenimentului -a confirmat fără ocolișuri că banii de la Consiliul Județean au fost deja încasați:

„Da, au plătit pentru promovarea instituției. Nu știu exact ce nume, ei decid cine, ce și cum. Contractul pentru asta este făcut, promovare. Vă pot spune că le-am făcut și o reducere, un discount, că, deh… sunt vremurile astea…”, a declarat Cami Bădulescu pentru Ziarul Profit.

Declarația confirmă practic mecanismul prin care distincțiile și titlurile de „excelență” sunt tranzacționate la bucată, sub acoperirea unor contracte de servicii de promovare, în timp ce beneficiarii își atribuie trofee plătiți chiar din banii cetățenilor pe care îi reprezintă.

Sociologul Marian Preda, rectorul Universității București, îi dă lui Luca Niculescu șanse să ajungă premier mai mari decât au avut Eugen Tomac, Adrian Veștea și Siegfried Mureșan, adică primele trei variante pe care a mizat șeful statului.

Niculescu, în opinia lui Preda, are șanse de învestire ”puţin mai mari” decât Tomac, Veștea și Mureșan. Principalul avantaj al lui Niculescu este acela că ”nu este suficient de clar asociat cu unul dintre partide”.

”Este un fost ambasador în Franţa, deci tehnocrat tehnocrat, dar nu e chiar străin de ultimele guvernări. Vine, după părerea mea, cu un credit consistent, ca personalitate, (…) dar cel mai important lucru este că nu este suficient de clar asociat cu unul dintre partide, pentru că marile clivaje la noi sunt PSD contra PNL şi USR (…). A spune că Luca Niculescu este clar de la unii sau de la ceilalţi e greu de susţinut, drept urmare are uşi deschise. Cred că va depinde foarte mult ce face şi ce negociază. (…) Cred că are şanse”, spune rectorul UB despre Niculescu.

Citește și Luca Niculescu vrea un „armistiţiu” între partide pentru a susţine măsurile prioritare: „Aş prefera un guvern politic. Discuţiile sunt deschise şi nu vreau să-mi închid nicio poartă de dialog”

Tot Marian Preda consideră ”bună” desemnarea lui Luca Niculescu, deși el unul nu crede că ”în politică trebuie să fie foarte mulţi independenţi ”.

„Este o decizie bună (desemnarea lui Niculescu – n.r.). Altfel, eu nu cred că în politică trebuie să fie foarte mulţi independenţi şi mai ales la nivelul poziţiei de prim-ministru, dar acum cred că are o şansă. (…)

Cred că este un personaj echilibrat, vine din zona de externe. Absolut toţi cei care au venit în politica românească dinspre externe, în momentul în care au intrat în prima linie au avut avantaj mare. Gândiţi-vă la Adrian Năstase, Mircea Geoană… De ce? În politica externă, de obicei, avem obiective comune, sunt foarte rar dispute, sunt persoane care vorbesc limbi străinec și care, dacă stau pe zona aceea, ies în poză cu personalităţi importante, dacă rămân în zona aceea de confort a politicii externe sunt competenţi”, a declarat, la digi24, sociologul.

Independența lui Niculescu este însă și un dezavanjat pentru Luca Niculescu, iar asta chiar prin prisma suportului necesar pentru învestire, mai consideră Preda.

„Suportul lui din spate cred că este destul de redus, pentru că nici preşedintele, nici alte structuri nu au o autoritate suficient de mare faţă de aceşti actori importanţi în negocieri, de cele două partide”, este de părere Marian Preda, cu referire la PSD și PNL.

Citește și Sorin Grindeanu explică de ce vrea guvern cu PNL și Bolojan: „Poate sunt naiv, e mai important interesul României decât cel electoral”

ANAF poate institui popriri asupra sumelor în lei sau în valută deținute de persoanele care au obligații fiscale restante, precum și asupra altor disponibilități bănești ale acestora, conform articolului 236 din codul de procedură fiscală. Prin urmare, banii păstrați în conturile curente sau în cele de economii nu sunt automat exceptați de la executarea silită.

De exemplu, dacă o persoană înregistrează datorii fiscale de 8.000 de lei și are economii de 10.000 de lei într-un cont bancar, ANAF poate recupera, în principiu, suma datorată, în limitele prevăzute de lege. În această situație, după recuperarea celor 8.000 de lei, ar rămâne 2.000 de lei în cont, presupunând că nu există alte datorii sau costuri de executare.

În cazul economiilor obișnuite, legea nu impune păstrarea unei sume minime pentru cheltuielile curente ale titularului. Totuși, situația este diferită pentru banii proveniți din salarii, pensii sau anumite prestații sociale, pentru care există reguli speciale de protecție, transmite B1TV.

Cât poate reține ANAF din salariul unei persoane cu datorii

Legislația stabilește limite pentru executarea veniturilor salariale, astfel încât persoanele îndatorate să nu fie private de toate resursele necesare traiului. Potrivit codului de procedură fiscală, urmărirea salariilor și a pensiilor se face în condițiile prevăzute de codul de procedură civilă. Pentru datoriile fiscale obișnuite, reținerea poate ajunge, de regulă, la cel mult o treime din venitul lunar net.

De exemplu, un angajat care primește un salariu net de 6.000 de lei și are datorii la ANAF poate avea o reținere lunară de maximum 2.000 de lei, în condițiile aplicabile acestui tip de executare. Astfel, diferența de 4.000 de lei ar trebui să rămână la dispoziția sa din venitul salarial respectiv. În situația în care există mai multe popriri asupra aceluiași venit, suma totală reținută poate ajunge, în condițiile legii, până la jumătate din salariul net.

Citeşte şi: Aerul care pune în pericol sănătatea a milioane de oameni. Beatrice Mahler îţi spune care sunt simptomele care trebuie să te trimită la doctor!

Cum sunt protejați românii care câștigă sub salariul minim net

Persoanele cu venituri reduse beneficiază de reguli speciale privind executarea silită. Conform codului de procedură civilă, dacă veniturile periodice sunt mai mici decât salariul minim net pe economie, acestea pot fi urmărite numai pentru partea care depășește jumătate din valoarea salariului minim net. Această prevedere limitează sumele care pot fi reținute de la persoanele cu venituri mici și împiedică aplicarea automată a procentului obișnuit de poprire fără a ține cont de nivelul veniturilor.

Ce sume sunt exceptate de la executarea silită

Nu toate sumele încasate de o persoană pot fi folosite pentru recuperarea datoriilor. Legislația prevede categorii de venituri care beneficiază de protecție specială și care nu pot fi urmărite silit pentru datorii.

Printre acestea se numără:

• alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii;
• ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav;
• ajutoarele de maternitate;
• ajutoarele acordate în caz de deces;
• bursele de studii acordate de stat;
• diurnele și alte indemnizații cu destinație specială, în condițiile legii.

De asemenea, codul de procedură fiscală stabilește protecții pentru anumite sume provenite din credite nerambursabile sau din finanțări acordate de instituții și organizații naționale ori internaționale pentru implementarea unor programe sau proiecte. Aceste excepții sunt importante deoarece existența unor datorii către stat nu anulează automat protecția legală de care beneficiază anumite categorii de venituri.

Citeşte şi: Mayra Dumitrescu, în tribune la victoria lui FCSB cu Oțelul Galați. Ce mărturisire a făcut fiica lui Ilie Dumitrescu: „Tata e de vină!”

Poate ANAF să blocheze toți banii dintr-un cont în care intră salariul?

Problemele pot apărea atunci când salariul este virat într-un cont bancar asupra căruia a fost instituită deja o poprire. În această situație, trebuie făcută distincția între veniturile salariale, care beneficiază de limite legale de executare, și alte sume aflate în cont.

De exemplu, dacă o persoană are economii de 5.000 de lei într-un cont în care primește și salariul, economiile respective nu devin automat protejate doar pentru că în același cont sunt virate venituri salariale. În schimb, sumele care beneficiază de protecție legală trebuie tratate în conformitate cu regimul aplicabil fiecărei categorii de venit.

Proveniența banilor este, așadar, esențială. Dacă banca blochează inclusiv sume exceptate de la executare sau dacă reținerile depășesc limitele legale, titularul contului poate solicita verificarea situației și clarificarea motivelor pentru care au fost indisponibilizate fondurile. Pentru a demonstra proveniența sumelor, pot fi necesare documente precum extrasele de cont, adeverințele de salariu sau deciziile prin care au fost acordate anumite indemnizații.

Ce poți face dacă ANAF ți-a blocat sume protejate de lege

Persoanele care constată că au fost blocate sume ce nu pot fi executate silit trebuie să verifice situația și să solicite remedierea problemei. Primul pas este identificarea motivului pentru care a fost instituită poprirea și stabilirea provenienței banilor indisponibilizați. Ulterior, titularul contului poate solicita explicații atât băncii, cât și organului fiscal care a dispus executarea. Este recomandat să fie prezentate documente care dovedesc că sumele provin din salarii, pensii, alocații sau alte categorii de venituri pentru care legea prevede limite ori interdicții de executare.

Dacă poprirea a fost aplicată cu încălcarea prevederilor legale, persoana afectată poate utiliza căile de contestare prevăzute de legislație, cu respectarea termenelor aplicabile.

Atenţie, limitele executării silite diferă în funcție de tipul venitului și de situația concretă a debitorului. Astfel, pentru a stabili dacă o poprire este legală și ce sume pot fi recuperate, trebuie analizate prevederile aplicabile și documentele aferente cazului respectiv.