Incertitudinea privind învestirea guvernului Luca Niculescu a mărit frecvența dezbaterilor privind scenariul alegerilor anticipate – unul posibil în cazul în care premierul desemnat nu trece testul votului din parlament. Președintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu, avertizează însă că acest scenariu este unul foarte toxic pentru România și, prin urmare, de nedorit.

”Alegerile anticipate ar scufunda economia, ar face foarte mult rău”, a subliniat, în exclusivitate la România TV, Dăianu.

Fostul ministru de Finanțe spune, în același context, că anticipatele nu ar rezolva nicidecum criza politică, ci o vor prelungi. Iar asta în condițiile în care România are nevoie să rezolve probleme esențiale, care nu mai suportă amânare.

Citește și Sorin Grindeanu, după ședința PSD: „Suntem pregătiți de alegeri anticipate. Deși nu e un scenariu pe care ni-l dorim, pentru că riscăm un faliment național”/”După discuțiile cu premierul desemnat, lucrurile par să se îndrepte către o direcție bună”

”Criza această politică, care parcă nu se mai sfârșește, a năucit într-un fel economia. Nu vom avea recesiune mare în acest an, dar pune presiune o foarte mare pe piața valutară, pe leu.

Există mari reticențe din partea unor investitori străini, mă refer la cei care fac plasamente – titluri suverane ale României-, de a se expune în plus.

Există o situație foarte complicată în privința finanțării deficitului și refinanțării datoriei publice. Alegerile anticipate sunt foarte rele din acest punct de vedere și cei care vorbesc cu nonșalanță despre alegeri anticipate subestimează problemele economice ale țării.

(alegerile anticipate – n.r.) Fac parte din procesul democratic, dar eu, ca economist, vă spun că este un scenariu rău. Mediul de afaceri din România se va confrunta cu incertitudini sporite, investițiile vor fi potolite. Alegerile anticipate vor prelungi criza politică, nu o vor rezolva. Ce facem cu proiectul de buget? Ce facem cu problematica energetică?”, a explicat Daniel Dăianu.

Citește și Vine nota de plată pentru românii care câștigă în lei și cheltuiesc în euro. Ce înseamnă pentru noi euro la 5,35 lei și cât ne-ar costa pragul de 6 lei

STENOGRAME. Potrivit documentelor din dosar, una dintre conversațiile analizate de anchetatori a avut loc la 23 noiembrie 2024, între Peșchir și un utilizator neidentificat. Acesta susținea că mai multe persoane cunoscute în mediul online, între care „Makaveli”, „Pian”, „Alin”, „Feraru” și „Bamba”, ar fi primit bani de la Peșchir în contextul campaniei electorale pentru susținerea lui Călin Georgescu.

În discuție, interlocutorul îl critica pe Peșchir pentru sumele pe care le-ar fi oferit unor influenceri și afirma că aceștia ar fi profitat de implicarea sa în campanie. Utilizatorul punea sub semnul întrebării inclusiv intențiile beneficiarilor și susținea că unii dintre aceștia ar fi fost interesați mai degrabă de bani decât de susținerea candidatului.

În replică, Peșchir afirma că îl urmărește pe Călin Georgescu de mai mulți ani și că îl consideră potrivit pentru funcția vizată, cea de președinte al României: „Eu îl urmăresc de ani de zile pe Călin Georgescu / Omul chiar e ce trebuie”.

Bogdan Peșchir, trimis în judecată pentru coruperea alegătorilor. Ar fi oferit peste 290.000 de dolari pentru influențarea votului la prezidențialele din 2024 în favoarea lui Călin Georgescu

„Utilizator neidentificat: (…) uite de exemplu ce faceți voi pe tik tok la ora actuală este o prostie dați atâția banii la niște oamenii care caută nu m-ai prostela le dați să mănânce după vă înjură Alin Makaveli și mulți alții se bucură la niște copii bolnavi dapai la tn despre ce vb frate ? (…) / (…) ai văzut și tu cu ochi tăi câți sunt supărați că la alți le dai și lor nu le dai despre asta e vorba șefule mulți se vând pentru banii, toții bulangii și milogi profită de tn și ști asta te-a văzut că ești cu campania asta pe care o faci tu și că dai cadouri și toții profită de chestia asta 🙄 așa a fost mereu Bogdane s-au vândut pe 1 litru de ulei deia am ajuns așa și ști bn că am dreptate 🙄 mă frate da câtă nesimțire l-ai dat odată de două ori atâtea puncte și iei tot m-ai vor ai văzut cât tupeu? (…) să îți m-ai zic ceva câți dintre ăstea care le-ai dat banii vor merge să voteze? (…) / (…) toată clica aia Alin, Bamba, Makaveli, Pian toții sunt înțeleși să te facă de banii, iei acum cu campania asta a profitat la maxim de tine și de Micula da Micula bandit sa retras și-a închis contul intenționat (…) dar în fine se știe că toții doar au profitat de tine (…)” – este unul dintre pasajele din documentele consultate de MEDIAFAX.

Ce a răspuns Peșchir când a fost întrebat despre bani

O altă conversație, purtată în perioada 4 – 5 decembrie 2024 cu un utilizator salvat în telefon sub numele „LEXU”, este, de asemenea, menționată în referatul de arestare. Discuția viza documentele declasificate apărute în mass-media și presupusele sume oferite în legătură cu votul pentru Călin Georgescu.

Câți bani a luat Makaveli de la Bogdan Peșchir pentru a-l promova pe Călin Georgescu

Citește și : Călin Georgescu, dus din nou cu duba la DIICOT. A patra zi de percheziții informatice în dosarul de înșelăciune

Întrebat unde ar fi spus că oferă bani pentru ca oamenii să voteze candidatul, Peșchir a răspuns că o asemenea faptă nu ar fi ilegală și a susținut că a făcut donații pe TikTok, platformă pe care afirma că dona de mai bine de un an.

„LEXU: Da vreau să văd unde ai zis că dai banii ăia ca să se voteze călin georgescu :))

PEȘCHIR BOGDAN: Dar asta nu este ilegal / Exact / Nu există așa ceva / Nu sunt tâmpit (…)

PEȘCHIR BOGDAN: Eu doar pe tiktok am donat unde donez de peste un an”.

Mesaje că s-a votat sau urmează să se voteze Călin Georgescu

Anchetatorii invocă și mai multe mesaje publicate de utilizatori pe platformă, în care aceștia declarau că au votat sau că urmau să voteze cu Călin Georgescu. Alte mesaje conțineau solicitări de bani, inclusiv prin Revolut, ori cereri adresate lui Peșchir pentru a primi cadouri în timpul transmisiunilor live.

„Mâine votăm din Scoția masiv Călin Georgescu”; „Am votat din Scotia CG11”; „Am votat Călin Georgescu eu și frați mei în Spania și din România și familia noastră la fel votează”; „Șefule bagă și nouă ceva pe tt când suntem live duc și eu 200 – 300 de persoane la vot pt Georgescu…😉”; „Salut domnul Bogdan puteți să mă ajutați și pe mine cu 100 de euro pe Revolut”; „Votez Călin Georgescu !”; „Vot Călin Georgescu! 🔝”; „Am votat cg11”; „votăm Călin Georgescu”; „Am fost și am votat Călin Georgescu”; „Votat Călin Georgescu”; „Am votat GG11”; „Și eu sunt și am fost cu Costin Georgescu!!!”; „Salut! Poți să mă ajuți și pe mine te rog din suflet cu o sumă de 50-100 lei pe revolut te rog din suflet”; „Mulțumesc anticipat și îmi cer scuze pentru deranj dar e greu când nu ai pe nimeni …”; „Ești bulangiu l-am votat și pe Călin Georgescu…”; „Poți să mă ajuți și pe mine cu ceva dacă poți”; „L-am votat pe George calinn”; „Complimente pentru anticipari”; „Sunt extrem de Fericit alături de toți românii că ieșit Georgescu”; „Călin Georgescu Votat”; ”Votat”.

Potrivit referatului, aceste mesaje ar reflecta percepția unor utilizatori că Peșchir oferea cadouri în contextul susținerii electorale a lui Georgescu.

Documentul nu se limitează însă la existența acestor mesaje, ci le interpretează în legătură cu discuțiile despre finanțarea influencerilor și cu activitatea online din perioada campaniei.

Concluzia anchetatorilor: legătură între sprijinul financiar și opțiunea electorală
În evaluarea probelor prezentate în referat, anchetatorii susțin că sprijinul financiar acordat de Peșchir nu ar fi reprezentat un act izolat, ci s-ar fi înscris într-un demers unitar, pe care îl leagă de exercitarea dreptului de vot.

Potrivit procurorilor, ajutorul financiar ar fi urmărit orientarea sau determinarea opțiunii electorale a beneficiarilor în favoarea lui Călin Georgescu, ceea ce, în interpretarea acestora, ar fi incompatibil cu principiile care garantează libertatea votului.

Conversațiile și mesajele prezentate reprezintă elemente invocate de anchetatori în susținerea acestei interpretări. Stabilirea semnificației lor juridice și a eventualei răspunderi penale revine organelor judiciare, în cadrul procedurilor prevăzute de lege.

Valentin Sanfira a fost la un pas să vândă casa în care a locuit cu Codruța Filip, după divorț.. Deși a trecut printr-o perioadă extrem de dificilă, artistul s-a răzgândit în cele din urmă.

Citește și: Valentin Sanfira aruncă săgeți către fosta soție, Codruța Filip: „Nu ai cum să stai atâția ani lângă un om”

Valentin Sanfira: „Casa a fost luată cu sacrificii”

„Trebuie să recunosc, am avut un moment în care am vrut să vând casa, dar apoi am zis că am luat casa asta cu sacrificii. Chiar am luat-o cu greu, a fost destul de scumpă, am făcut și credit, m-am chinuit să îl plătesc.

Am avut și o problemă. Am dat un avans foarte mare la casă, iar după aceea nu îmi aprobau creditul. Țin minte că au fost săptămâni în care nu am dormit.

Stăteam cu stresul că, dacă nu îmi aprobă creditul, pierd avansul și am dat un avans de mulți bani. Știi cum e, banii se fac greu… Dar nu mă feresc de muncă. Îmi e drag să muncesc”, a mărturisit Valentin Sanfira în podcastul „Din Casă cu Annes”.

Valentin Sanfira nu se teme dacă își pierde averea, pentru că, spune el, are puterea de a o lua oricând de la zero pentru a-și reconstrui viața de la capăt.

„Nu mi-e frică să rămân sărac. Nu mi-e teamă să o iau de la zero, pentru că mă uit la mine la țară… Tata are 73 de ani și mama face 69. Au porci, găini, grădină, grâu, porumb, tot ce vrei. Deci, nu ai cum. Dacă ești un om muncitor, nu ai cum să fii sărac. Mă duc la târg, vând animalele, cresc altele. Nu există termenul ăsta pentru mine. Nu mi-e teamă! Mi-e teamă cel mai mult acum de o boală, Doamne ferește!”, a mai mărturisit artistul.

Finalul de an în județul Argeș aduce cu sine ritualul binecunoscut al galelor, balurilor și diplomelor de merit oferite pe bandă rulantă. Din păcate pentru comunitate, de ani de zile s-a împământenit o regulă lipsită de echivoc: cine plătește, primește. Premii și titluri. În spatele luminilor de scenă și al discursurilor sforăitoare nu se află evaluări riguroase privind profesionalismul, competența administrative sau implicarea civică. Nu există un vot popular direct și nici jurii independente. Singurul care stabilește ierarhiile și desemnează „laureații” rămâne banul public sau de partid. Dai banul, iei diploma!

respectand traditia, ediția din acest an a Galei și Catalogului editat de săptămânalul Ancheta nu face excepție de la regulă, iar premiile au fost deja antamate pe sume frumușele. Din informațiile obținute cu sprijinul colegilor din presă, PSD și-a adjudecat partea leului. Motivul nu este o explozie de simpatie populară sau un val de aprecieri necondiționate din partea argeșenilor, ci pur și simplu fapul că instituțiile și liderii sociali-democrați și-au achitat conștiincios pachetele de premiere.

10.000 de lei din bani publici pentru o friptură, un vin și o diplomă de „cel mai puternic om”

Schema este simplă și bine rodată: Consiliul Județean Argeș, alături de alte entități publice conduse politic de PSD, a virat deja fondurile în conturile firmei care editează săptămânalul Ancheta. Ce se cumpără, de fapt, din acești bani? Un pachet care include prezenta la gala găzduită de Hotel Ramada, o friptură, un pahar de vin bun, spațiu publicitar în catalogul aniversar și, evident, aprecieri reciproce între membrii aceleiași elite politice și administrative.

Concret, pentru ediția curentă, CJ Argeș și-a asigurat cel puțin un Loc 1, titlul pompos de „Cel mai puternic om din Argeș” și câteva pagini de prezentare în catalog. Prețul stabilit pentru această formă de auto-flatare instituțională? 10.000 de lei, achitați direct din bugetul instituției.

Confirmarea din interior: „Contractul e de promovare, le-am făcut o reducere”

Contactată de Ziarul Profit, Cami Bădulescu – coordonatoarea săptămânalului Ancheta și organizatoarea evenimentului -a confirmat fără ocolișuri că banii de la Consiliul Județean au fost deja încasați:

„Da, au plătit pentru promovarea instituției. Nu știu exact ce nume, ei decid cine, ce și cum. Contractul pentru asta este făcut, promovare. Vă pot spune că le-am făcut și o reducere, un discount, că, deh… sunt vremurile astea…”, a declarat Cami Bădulescu pentru Ziarul Profit.

Declarația confirmă practic mecanismul prin care distincțiile și titlurile de „excelență” sunt tranzacționate la bucată, sub acoperirea unor contracte de servicii de promovare, în timp ce beneficiarii își atribuie trofee plătiți chiar din banii cetățenilor pe care îi reprezintă.

Sociologul Marian Preda, rectorul Universității București, îi dă lui Luca Niculescu șanse să ajungă premier mai mari decât au avut Eugen Tomac, Adrian Veștea și Siegfried Mureșan, adică primele trei variante pe care a mizat șeful statului.

Niculescu, în opinia lui Preda, are șanse de învestire ”puţin mai mari” decât Tomac, Veștea și Mureșan. Principalul avantaj al lui Niculescu este acela că ”nu este suficient de clar asociat cu unul dintre partide”.

”Este un fost ambasador în Franţa, deci tehnocrat tehnocrat, dar nu e chiar străin de ultimele guvernări. Vine, după părerea mea, cu un credit consistent, ca personalitate, (…) dar cel mai important lucru este că nu este suficient de clar asociat cu unul dintre partide, pentru că marile clivaje la noi sunt PSD contra PNL şi USR (…). A spune că Luca Niculescu este clar de la unii sau de la ceilalţi e greu de susţinut, drept urmare are uşi deschise. Cred că va depinde foarte mult ce face şi ce negociază. (…) Cred că are şanse”, spune rectorul UB despre Niculescu.

Citește și Luca Niculescu vrea un „armistiţiu” între partide pentru a susţine măsurile prioritare: „Aş prefera un guvern politic. Discuţiile sunt deschise şi nu vreau să-mi închid nicio poartă de dialog”

Tot Marian Preda consideră ”bună” desemnarea lui Luca Niculescu, deși el unul nu crede că ”în politică trebuie să fie foarte mulţi independenţi ”.

„Este o decizie bună (desemnarea lui Niculescu – n.r.). Altfel, eu nu cred că în politică trebuie să fie foarte mulţi independenţi şi mai ales la nivelul poziţiei de prim-ministru, dar acum cred că are o şansă. (…)

Cred că este un personaj echilibrat, vine din zona de externe. Absolut toţi cei care au venit în politica românească dinspre externe, în momentul în care au intrat în prima linie au avut avantaj mare. Gândiţi-vă la Adrian Năstase, Mircea Geoană… De ce? În politica externă, de obicei, avem obiective comune, sunt foarte rar dispute, sunt persoane care vorbesc limbi străinec și care, dacă stau pe zona aceea, ies în poză cu personalităţi importante, dacă rămân în zona aceea de confort a politicii externe sunt competenţi”, a declarat, la digi24, sociologul.

Independența lui Niculescu este însă și un dezavanjat pentru Luca Niculescu, iar asta chiar prin prisma suportului necesar pentru învestire, mai consideră Preda.

„Suportul lui din spate cred că este destul de redus, pentru că nici preşedintele, nici alte structuri nu au o autoritate suficient de mare faţă de aceşti actori importanţi în negocieri, de cele două partide”, este de părere Marian Preda, cu referire la PSD și PNL.

Citește și Sorin Grindeanu explică de ce vrea guvern cu PNL și Bolojan: „Poate sunt naiv, e mai important interesul României decât cel electoral”

Erau tineri, frumoşi, se pregăteau să ia viaţa în piept cu bune şi cu rele, dar destinul a fost altul pentru cei trei. Prea multă adrenalină a avut ca efect final o triplă tragedie. Un tânăr de 25 de ani și două adolescente de 17 ani au murit într-un accident devastator, produs în Vâlcea.

Tânărul de 25 de ani, aflat la volan, și cele două adolescente de 17 ani se aflau în aceeași mașină. Bărbatul locuia în Copăcelu, localitate componentă a municipiului Râmnicu Vâlcea, în timp ce cele două fete erau din Ocnele Mari, respectiv din Roești.

„Nu-mi vine să cred că la doar 17 ani viața ta s-a oprit atât de brusc… Aveai toată viața înainte, atâtea vise, zâmbete și momente frumoase de trăit. E nedrept că trebuie să ne luăm rămas-bun de la tine atât de devreme.

Vei rămâne mereu în amintirile și în inimile noastre. Mi-aș fi dorit să mai avem timp, să te mai vedem zâmbind și să-ți mai putem spune „ne vedem mâine”… Drum lin spre îngeri, suflet frumos! Să-ți fie somnul lin și cerul casă. Nu te vom uita niciodată! Prea tânără pentru a pleca, prea iubită pentru a fi uitată”, se arată într-o postare de pe Facebook.

Accident grav în Vâlcea! Un șofer de 25 de ani și două tinere de 17 ani, pasagere în mașina lui, au murit pe loc. Alte două persoane, soț și soție, au fost rănite

Potrivit informațiilor transmise de Inspectoratul de Poliție Județean Vâlcea, accidentul s-a produs în jurul orei 23:30. Din primele cercetări, tânărul de 25 de ani, aflat la volanul unui autoturism, ar fi pierdut controlul direcției într-o curbă, pe fondul vitezei neadaptate la condițiile de drum. Mașina ar fi pătruns pe sensul opus de circulație, unde s-a produs impactul violent cu un alt autoturism.

Consecințele au fost dramatice. Șoferul de 25 de ani și cele două adolescente de 17 ani și-au pierdut viața. În ciuda intervenției echipajelor de salvare, pentru cei trei tineri nu s-a mai putut face nimic.

Momente de panică pentru Marilu Dobrescu! A făcut accident cu mașina iubitului. Imaginile surprinse în momentul impactului

În celălalt autoturism se aflau un bărbat de 67 de ani, din Orlești, și o femeie de 61 de ani. Ambele persoane au suferit leziuni și au fost transportate la spital pentru îngrijiri medicale. La locul tragediei au intervenit echipaje de pompieri, descarcerare, ambulanță și poliție. Operațiunile de salvare și cercetările efectuate la fața locului au impus restricționarea circulației pe DN 67, traficul fiind deviat temporar pe drumul comunal DC 128.

O noapte care a distrus trei destine și a îndoliat trei comunități vâlcene. Două fete de numai 17 ani, aflate la început de drum în viață, și un tânăr de 25 de ani nu se vor mai întoarce niciodată acasă. În urma lor rămân familii copleșite de durere, prieteni și apropiați care încearcă să înțeleagă cum o asemenea tragedie a putut avea loc.

Polițiștii continuă cercetările pentru stabilirea cu exactitate a tuturor împrejurărilor în care s-a produs accidentul. Viteza neadaptată reprezintă una dintre ipotezele preliminare luate în calcul de anchetatori, urmând ca dinamica impactului și eventualele responsabilități să fie stabilite în cadrul cercetărilor.