Administrația Națională de Meteorologie (ANM) a emis, vineri, 31 iulie 2026, mai multe atenționări nowcasting Cod galben de vreme severă imediată pentru localități din mai multe județe.

Meteorologii avertizează că, în zonele vizate, se vor semnala averse torențiale, descărcări electrice, grindină de mici dimensiuni și intensificări ale vântului. Alertele nowcasting au valabilitate redusă și sunt actualizate în funcție de evoluția fenomenelor meteo.

Cod galben de furtuni în Alba

Valabil de la: 31-07-2026 ora 17:00 până la : 31-07-2026 ora 18:00

În zona: Județul Alba: Zlatna, Câmpeni, Abrud, Bistra, Baia de Arieș, Roșia Montană, Lupșa, Vidra, Albac, Sohodol, Horea, Avram Iancu, Scărișoara, Gârda de Sus, Bucium, Arieșeni, Vadu Moților, Ciuruleasa, Mogoș, Poiana Vadului;

Se vor semnala : Local averse care vor acumula 15…25 l/mp, descărcări electrice, intensificări ale vântului cu viteze de 40…60 km/h, grindină de mici dimensiuni(1…2 cm).

Cod galben de furtuni în Gorj

Valabil de la: 31-07-2026 ora 16:25 până la : 31-07-2026 ora 17:30

În zona: Județul Gorj: Novaci, Crasna, Baia de Fier;

Se vor semnala : Averse torențiale care vor acumula 15…25 l/mp, descărcări electrice, intensificări ale vântului (rafale de 40…50 km/h) grindină de mici dimensiuni (1…2 cm).

Monica Pop a suferit un AVC și este internată în spital. Totul după o ceartă cu managerul Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice din Bucuresti. Medicul susține că a fost profund afectat de modul în care a fost tratat în fața unor pacienți și afirmă că supărarea puternică i-ar fi agravat starea de sănătate.

Citește și: EXCLUSIV Monica Pop spulberă noua lege a salarizării și susține greva medicilor: „Ne-am învățat sa nu spunem nimic, ceea ce nu e admisibil. USR a făcut foarte multe lucruri rele”

”Am condus Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice din Bucuresti. Datorită mie si la rugamintile mele a fost numit în locul meu dl Gral MI Dr Marian Burcea cândva un bun prieten de 25 de ani, pe care eu l-am ajutat enorm, i-am păstrat postul când a fost dat afară pe nedrept, e adevărat. Am facut tot ce am putut pentru el, iar el a lovit pe la spate, a schimbat numele spitalului, fara sa-mi spună nimic, cu un nume care nu a avut nicio contribuție la partea administrativă a spitalului. Am vavut pe Facebook. Nimeni nu a crezut că e capabil de așa ceva! In repetate rânduri s-a purtat inadmisibil față de un om care i-a fost sprijin si datorită căruia a ajuns în această poziție. Vineri m-a admonestat oribil față de niste pacienti. M-am suparat foarte tare si am facut un AVC de suparare, acum fiind internată în secția de Neurologie a Spitalului Elias. Medicii si personalul sunt minunati! Le mulțumesc din suflet!”, a scris Monica Pop, pe Facebook.

Citește și: Monica Pop, declarații emoționante despre lupta cu cancerul: Am șase intervenții chirurgicale și probabil că va mai urma una …

Alexandru Rogobete a acuzat vineri PNL și USR că prezintă drept „reformă” măsurile care îi afectează pe adversarii politici, dar le consideră „abuzuri” atunci când îi vizează pe propriii reprezentanți, relatează Mediafax.

„Sub lozinca «Bolofilia salvează România», aceeași regulă veche funcționează perfect: pentru unii reformă, pentru alții abuz; pentru unii mumă, pentru alții ciumă”, a scris Rogobete pe Facebook.

Comparație cu modificările privind statutul magistraților

Fostul ministru PSD al Sănătății a comparat reacțiile actuale față de amendamentul PSD la legea integrității cu modificările adoptate anterior în cazul statutului magistraților.

„Atunci când a fost modificat statutul magistraților, norma tranzitorie a prevăzut că cei care se puteau pensiona peste un an urmau să mai rămână în activitate încă minimum doi ani. Ni s-a spus că aceasta este o reformă necesară, în interesul sistemului și al societății. Cine îndrăznea să o conteste era acuzat că se opune modernizării. Astăzi, când amendamentul PSD privind legea integrității stabilește că un ales care ar fi intrat în interdicția de trei ani abia la finalul mandatului va intra în această interdicție în termen de 30 de zile, aceeași categorie de oameni politici descoperă brusc că normele tranzitorii sunt inacceptabile”, a adăugat Rogobete.

Deputatul social-democrat consideră că între cele două situații nu s-au schimbat principiile juridice sau interesul public, ci doar persoanele vizate de măsuri.

„Ce s-a schimbat între timp? Nu conceptul de normă tranzitorie. Nu principiile de drept. Nu interesul public. S-au schimbat doar destinatarii măsurii. Adevărul este simplu: reforma nu poate fi un slogan folosit doar atunci când îi afectează pe ceilalți. Dacă un principiu este corect, el trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcție, partid sau nume. Altfel, nu mai vorbim despre reformă. Vorbim despre ipocrizie. Iar impresia pe care o lasă astăzi PNL și USR este că reforma este bună doar cât timp nu îi privește pe propriii oameni. Când îi privește pe ai lor, regulile se schimbă, discursul se schimbă, iar indignarea apare peste noapte”, a subliniat acesta.

Acuzații de dublă măsură

Rogobete a acuzat PNL și USR de „dublă măsură”.

„Când ei etichetează, jignesc sau folosesc cele mai dure apelative la adresa adversarilor politici, totul este prezentat drept libertate de exprimare, spirit civic sau satiră. Este apreciat și chiar încurajat. Dar când li se răspunde cu apelative incomparabil mai blânde, dintr-odată vorbesc despre atacuri, lipsă de respect, barbarism și degradarea discursului public. Păi, până nu demult erați în stradă cu pancarte pe care apăreau fețele noastre asociate cu șobolani. Atunci nu era discurs al urii? Atunci nu era lipsă de respect? Atunci nu era barbarism? Asta nu înseamnă consecvență. Înseamnă dublă măsură. Și exact aceasta este problema”, a mai scris fostul ministru.

Reacția vine după respingerea proiectului în Senat

Reacția vine după ce proiectul legii integrității a fost respins joi de Senat. PNL și USR au criticat un amendament susținut de PSD, despre care au afirmat că ar aplica retroactiv sancțiuni și ar putea duce la încetarea, în termen de 30 de zile, a mandatului unor aleși. Liderul USR, Dominic Fritz, a susținut că amendamentul îl vizează direct și că este neconstituțional.

UPDATE: Comunicatul oficial din partea Dinamo după accidentul cumplit în care a fost implicată echipa secundă

Conform informațiilor oferite public de Dinamo, accidentul a plecat de la faptul că șoferul microbuzului ar fi suferit un infarct. O altă victimă, rezultată în urma impactului cu pomul de pe marginea carosabilului, a fost Constantin Covaciu, maseorul echipei. Antrenorul Adrian Ropotan s-a ales cu o fractură deschisă la mâna și a fost internat.

„Echipa secundă a clubului, aflată în cantonament la Câmpulung, a fost implicată astăzi într-un accident rutier, fiind în drum spre antrenamentul oficial al zilei. Șoferul microbuzului a pierdut controlul volanului, a ieșit de pe carosabil și a intrat în coliziune cu un copac aflat pe marginea drumului. Din informațiile pe care le avem, șoferul microbuzului ar fi suferit un infarct în timpul condusului, fapt care a dus la pierderea controlului vehiculului.

Din nefericire, domnul Constantin Covaciu, membru al staff-ului medical al echipei, a decedat în urma impactului suferit. Pasagerii au fost transportați la spital pentru verificări. Jucătorii și staff-ul echipei secunde au suferit răni, însă sunt în afara oricărui pericol.

Antrenorul echipei, Adrian Ropotan, a suferit o fractură deschisă la nivelul mâinii și se află în prezent internat, fiind în afara oricărui pericol. Suntem în legătură directă cu autoritățile locale și instituțiile statului prezente la locul accidentului și vom reveni cu actualizări de îndată ce avem informații noi.
Clubul Dinamo dorește să transmită condoleanțe familiei îndoliate și își exprimă sincerele regrete pentru pierderea suferită, nu doar de familia Covaciu, ci de întreaga comunitate dinamovistă. Domnul Covaciu a fost un membru important al staff-ului medical al clubului Dinamo, cu mulți ani de activitate la nivelul echipei de seniori”, a transmis Dinamo pe pagina oficială.

Momente dramatice s-au petrecut în municipiul Câmpulung, după ce un microbuz în care se aflau copii care se întorceau din cantonamentul echipei Dinamo 2 a fost implicat într-un accident rutier grav.

Potrivit primelor informații, grupul făcuse un popas la un restaurant din Câmpulung, iar accidentul s-a produs la scurt timp după reluarea deplasării.

Citește și: Cum a scăpat cu viață șoferul unui Ferrari de aproape jumătate de milion de euro, după ce mașina s-a rupt în bucăți într-un accident

Martorii susțin că șoferul ar fi pierdut controlul direcției într-o curbă, iar microbuzul a părăsit partea carosabilă și s-a izbit violent de un copac.

Având în vedere numărul mare de persoane implicate, autoritățile au activat Planul Roșu de Intervenție la nivelul județului Argeș.

La fața locului au fost trimise numeroase echipaje de pompieri, ambulanțe și echipaje SMURD.

În urma impactului, 10 persoane au avut nevoie de îngrijiri medicale, iar la sosirea salvatorilor două victime erau încarcerate. Pompierii au intervenit pentru extragerea acestora și predarea lor echipajelor medicale.

Potrivit primelor informații, maseorul echipei a intrat în stop cardio-respirator după accident. Medicii au început imediat manevrele de resuscitare, însă, în ciuda eforturilor depuse, bărbatul nu a mai putut fi salvat și a fost declarat decedat.

Citește și: DN1, cea mai aglomerată și periculoasă șosea din România. Din ce cauze se produc cele mai multe accidente pe drumul morții

Celelalte victime sunt evaluate de echipele medicale, iar autoritățile urmează să stabilească gravitatea leziunilor suferite și dacă va fi necesar transportul acestora la alte unități medicale.

Securitatea datelor personale a ajuns într-un punct critic: mesajele pe care le trimiți pot rămâne complet confidențiale și de necitit pentru aplicația de mesagerie sau, din contră, pot fi verificate automat de softuri speciale înainte de a fi livrate. Această diferență fundamentală se află în centrul unei dispute aprinse la nivelul Uniunii Europene, unde oficialii caută soluții pentru proiectul „Controlul conversațiilor” (Chat Control) – o inițiativă ce își propune să combată exploatarea copiilor pe internet fără a distruge dreptul cetățenilor la o comunicare privată, scrie Euronews.

Dacă trimiteți astăzi un mesaj pe WhatsApp sau Signal, legislația UE nu se aplică acestuia, deocamdată. Dacă trimiteți aceeași fotografie printr-o aplicație necriptată, este posibil ca aceasta să fie deja verificată de un sistem automatizat înainte ca cineva să o citească.

Această distincție, mai degrabă decât o afirmație generală de genul „UE vă citește mesajele private”, reflectă problema centrală a dezbaterii în curs privind „Chat Control” și detectarea materialelor care prezintă abuz sexual asupra copiilor (CSAM) online.

Un regulament temporar reînnoit, în vigoare până în 2028, permite platformelor să scaneze în mod voluntar mesajele private, fotografiile și videoclipurile în căutarea de CSAM. Acest lucru nu se aplică serviciilor criptate end-to-end, precum WhatsApp sau Signal, în același mod în care se aplică altor platforme.

O propunere separată permanentă, „Chat Control 2.0”, se află încă în curs de negociere. Dacă aceasta va ajunge în cele din urmă să vizeze și conversațiile criptate rămâne întrebarea centrală nerezolvată.

Cum decide sistemul ce să semnaleze

Instrumentele de detectare funcționează în două moduri principale. Primul este compararea hash-urilor: o imagine sau un videoclip este transformat într-o amprentă criptografică și comparat cu o bază de date conținând material confirmat ca fiind ilegal. Este o metodă rapidă și precisă pentru copii exacte sau aproape identice, dar ușor de eludat printr-o mică modificare.

Al doilea este clasificarea prin învățare automată, utilizată pentru conținut nou sau modificat și, într-un mod mai controversat, pentru scanarea textului în căutarea tiparelor lingvistice asociate cu ademenirea copiilor.

Patrick Breyer, activist pentru drepturile digitale, jurist și fost deputat european din partea Verzilor/Alianței Libere Europene, susține că ambele metode sunt mai puțin fiabile decât presupun factorii de decizie.

Compararea hash-urilor, cea mai precisă dintre cele două, „prezintă o rată foarte ridicată de rezultate fals pozitive, care incriminează pe nedrept persoane”, spune el, indicând Germania, unde cifrele recente arată că „peste 50% din majoritatea sesizărilor nu au, de fapt, relevanță penală”.

O parte a problemei, explică el, se află în amonte: bazele de date sunt adesea create și verificate în străinătate, în loc să fie evaluate în conformitate cu dreptul penal european. „Unii angajați ai furnizorilor, indiferent unde se află aceștia în lume, introduc informații în bazele de date” fără o evaluare juridică adecvată a intenției, o cerință necesară pentru ca un element să fie relevant din punct de vedere penal.

Unde are loc scanarea pe telefon sau servere

Pe platformele necriptate, această verificare poate avea loc pe serverele proprii ale furnizorului. În cazul serviciilor criptate end-to-end, furnizorul nu poate citi un mesaj odată ce acesta a fost criptat. Prin urmare, orice detectare trebuie să aibă loc mai devreme în lanț: pe dispozitivul însuși, înainte de aplicarea criptării, sau într-un strat hardware separat și securizat, creat special în acest scop.

Aceasta se numește scanare pe partea clientului. Este principalul motiv pentru care dezbaterea privind criptarea nu s-a stins: mesajul este inspectat cât încă este lizibil, „înainte ca lacătul să se închidă”, în loc să fie interceptat ulterior.

Ce se întâmplă după ce un mesaj este marcat ca suspect

Un element semnalat nu ajunge direct într-un dosar al poliției. Potrivit furnizorilor precum Google, o potrivire, fie că provine din compararea hash-urilor, fie dintr-un model de IA, este de obicei redirecționată către evaluatori umani instruiți din cadrul companiei, care o confirmă înainte ca ceva să fie raportat. Această etapă de confirmare este cea în care, potrivit lui Breyer, procesul se blochează la scară largă.

Evaluatorii analizează conținutul în funcție de standarde juridice variabile, nu stabilesc întotdeauna intenția și clasifică frecvent în mod eronat mesajele sexuale obișnuite ale adolescenților sau imaginile create de ei înșiși, partajate ca glume în cadrul unui grup de chat. El observă că mulți minori vizați de aceste rapoarte nu au avut niciodată intenția de a trimite sau primi ceva ilegal; pur și simplu au redirecționat ceva într-un chat de grup „despre altceva”.

Hash-ul imaginilor se compară cu materialul ilegal confirmat. Textul reprezintă o problemă diferită. Limbajul folosit în ademenirea copiilor poate semăna foarte mult cu o conversație obișnuită între adolescenți sau adulți, motiv pentru care cercetătorii identifică detectarea bazată pe text ca fiind stratul cel mai predispus la erori al sistemului. Această distincție este importantă pentru propunerea permanentă. Extinderea oricărei reguli viitoare de la imagini la textul conversațional ar multiplica problema fals-pozitivelor descrisă de Breyer în cazul scanării imaginilor.

Alternativa propusă: scanare țintită și mandat judecătoresc

Breyer nu respinge complet detectarea. El respinge însă efectuarea acesteia în masă. El susține că scanarea este justificată doar atunci când „o instanță independentă confirmă” o suspiciune rezonabilă împotriva unei persoane specifice, comparabil cu un mandat de deschidere a corespondenței cuiva. Scanarea tuturor „doar pentru orice eventualitate”, spune el, reprezintă o categorie de intruziune cu totul diferită.

Ca alternativă, el indică două soluții: scanarea proactivă a web-ului deschis și a dark web-ului în căutarea materialelor ilegale deja cunoscute și raportarea acestora în vederea eliminării, metodă utilizată în Regatul Unit și Canada, dar nu încă în UE și „securitatea prin proiectare”, în cadrul căreia aplicațiile avertizează utilizatorii direct pe dispozitiv înainte ca aceștia să partajeze un număr de telefon sau o imagine nudă, fără ca vreun conținut să părăsească vreodată telefonul.

Ce se întâmplă de fapt cu datele noastre în prezent

Deocamdată, ce se întâmplă cu un mesaj depinde în întregime de aplicația care îl transportă. Pe platformele necriptate, conținutul poate fi identificat prin amprentă digitală sau scanat algoritmic înainte sau imediat după trimitere, verificat de personalul specializat al furnizorului și raportat dacă se confirmă. În cazul aplicațiilor cu criptare end-to-end, acest proces nu se aplică, deși propunerea permanentă nerezolvată ar putea schimba totuși unde și cât de devreme se trasează linia de scanare.

Senatul Statelor Unite nu a reuşit joi să adopte o rezoluţie menită să îl sancţioneze politic pe preşedintele Donald Trump pentru modul în care gestionează războiul cu Iranul. Rezultatul votului a fost de 49 la 50, conform CNN, informează News.ro.

Donald Trump menține cu greu ordinea în tabăra republicană

În luna iunie, în timpul armistiţiului, Senatul adoptase o rezoluţie care urmărea retragerea forţelor militare americane din Iran. Totuşi, Camera superioară a revenit asupra poziţiei sale o zi mai târziu, după ce nu a reuşit să adopte o măsură similară privind limitarea competenţelor preşedintelui în ceea ce priveşte declanşarea unui război.

Senatorii republicani Lisa Murkowski, Susan Collins şi Rand Paul au votat alături de democraţi pentru limitarea prerogativelor preşedintelui în materie de război, în timp ce senatorul democrat John Fetterman s-a alăturat republicanilor şi a votat împotriva rezoluţiei.

Donald Trump, în război cu mai mulți republicani

Donald Trump i-a criticat în repetate rânduri pe republicanii care au susţinut iniţiative anterioare privind limitarea puterilor preşedintelui în ceea ce priveşte un război. Acesta i-a mustrat în cadrul unor întâlniri şi a scris pe platforma Truth Social că sunt „perdanţi” care i-au ”îngreunat munca”.

Senatorul republican Bill Cassidy criticase anterior lipsa de transparenţă privind războiul, în intervenţii din Senat, şi l-a confruntat pe Donald Trump pe această temă în cadrul unei reuniuni cu uşile închise a republicanilor, desfăşurată în iunie. După ce a participat la o informare oficială, Cassidy a votat împotriva următoarei rezoluţii privind competenţele de război supusă votului.

Acesta este al 13-lea vot din Senat, de la începutul anului, privind o măsură referitoare la competenţele de război ale preşedintelui în raport cu Iranul.