USR a depus marți un nou proiect de Lege a integrității, fără amendamentul care l-ar lăsa pe Dominic Fritz, dar și pe alți primari din țară, fără mandat.

Liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, susține că legea votată deja de Parlament ridică probleme legate de statul de drept și de respectarea normelor de drept european.

„În forma adoptată de Camera Deputaților, Legea ANI nu trece de exigențele Comisiei Europene și riscăm nu numai să pierdem banii din neatingerea jaloanelor ce au fost asumate prin PNRR, dar și alte sancțiuni mai grave”, a avertizat Sorin Șipoș.

Acesta mai arată că inițiativa oferă celorlalte partide posibilitatea de a vota „o lege curată, pentru a nu fi puși în situația de a pierde nu numai fondurile din PNRR”.

„Facem apel la celelalte partide să voteze o lege curată, pentru a nu fi puși în situația de a pierde nu numai fondurile din PNRR, dar și alte fonduri europene, așa cum s-a întâmplat în cazul Ungariei lui Orban. Am depus acest nou proiect legislativ ca o plasă de siguranță. Este o cursă contracronometru, dar avem timp, până luni, 31 august, să trecem o lege care să îndeplinească normele europene.

Citește și : Ruptură totală între Nicușor Dan și USR. Amendamentul „Dominic Fritz” din Legea integrității ar fi motivul: „Președintele n-a mișcat un deget, deși are discuții și întâlniri aproape zilnice cu Sorin Grindeanu” (SURSE)

Îngrijorarea noastră este că acest abuz, o încălcare a statului de drept, va fi sancționat. Speranța noastră este ca, în acest ultim ceas, responsabilitatea parlamentarilor să se materializeze într-un vot pe o lege curată”, a declarat Sorin Șipoș.

Potrivit comunicatului celor de la USR, formațiunea susține, prin intermediul proiectului, „modernizarea mecanismelor de prevenire a conflictelor de interese, digitalizarea procedurilor și întărirea rolului Agenției Naționale de Integritate”.

Aceștia mai arată că noile prevederi trebuie să fie în acord cu deciziile CCR și cu angajamentele PNRR și mai declară că legea urmărește să crească „transparența și eficiența administrației” și să consolideze unele „principii esențiale pentru statul de drept: regulile de integritate trebuie să fie uniforme, predictibile și nediscriminatorii și nu pot produce efecte retroactive”.

Citește și : Cine îi va lua locul lui Claudiu Năsui în Parlamentul României după demisie

Proiectul inițial privind modificarea Legii integrității a revenit în Parlament după ce CCR l-a declarat constituțional, iar Camera Deputaților l-a adoptat. Urmează dezbaterea și votul din Senat.

Divorțul intentat de o femeie după mai bine de 20 de ani de căsnicie a ajuns recent în fața unei instanțe din Amsterdam. Cei doi soți, cu origini britanice și americane, s-au căsătorit în anul 2000 și s-au bucurat de-a lungul timpului de un nivel de trai foarte ridicat. Averea lor comună depășește patru milioane de euro, incluzând o casă de lux, o locuință de vacanță în Portugalia, două mașini mari (un BMW și un Volvo), dar și numeroase economii, investiții și călătorii costisitoare în străinătate, scrie De Telegraaf.

Divorț de milioane de euro în Amsterdam

Decizia de a divorța a fost luată de femeie în anul 2024, după ce și-a acuzat soțul, un bărbat de 61 de ani care lucrează în Elveția, de infidelitate – acuzație pe care acesta o neagă. Împărțirea averii comune le garantează ambilor câte două milioane de euro din totalul de patru.

Citește și: După divorțul de Andreea Ibacka, Cabral își trăiește a doua tinerețe. Vedeta TV, surprinsă din nou în club cu tinerele roind în jurul său. Ce s-a întâmplat când a apărut noua lui iubită

Totuși, femeia consideră suma insuficientă pentru a-și menține standardul de viață și a solicitat în instanță o pensie suplimentară de 11.767 de euro pe lună. Ea și-a justificat pretențiile prin cheltuieli lunare de 4.650 de euro pentru casă și 1.582 de euro pentru călătorii. Deși bărbatul are un salariu lunar de aproximativ 40.000 de euro din 2022, acesta a refuzat plata. El susține că cererile sunt exagerate, descriind stilul lor de viață din timpul căsniciei ca fiind „relativ sobru”, perioadă în care soția sa s-ar fi descurcat cu doar 3.300 de euro pe lună.

Instanța din Amsterdam a respins pretențiile exagerate ale femeii, stabilind prin calcule proprii că aceasta are nevoie de maximum 4.030 de euro pe lună (aproximativ 48.360 de euro pe an) pentru a-și menține standardul de viață. Judecătorul a recunoscut că, din cauza vârstei și a lipsei de activitate profesională din timpul căsniciei, femeia nu poate fi obligată să își găsească un loc de muncă atât de bine plătit. Totuși, magistratul a subliniat că cele două milioane de euro primite la partaj sunt mai mult decât suficiente.

Prin urmare, este recomandat să acorzi o atenție deosebită materialelor din care sunt confecționate modelele pe care dorești să le achiziționezi. Urmând câteva reguli simple de selecție, îți vei proteja sănătatea posturală și te vei bucura de libertate totală de mișcare pe parcursul întregii zile.

Cum alegi cei mai buni adidași pentru fete potriviți pentru activitățile zilnice?

Atunci când cauți încălțăminte pentru cele mici, trebuie să te asiguri că modelul ales susține corect bolta plantară și oferă suficient spațiu pentru degetele aflate în creștere. Un design atrăgător va convinge copilul să poarte pantofii cu drag, însă talpa flexibilă și amortizarea sunt detalii pe care nu ai voie să le ignori. De exemplu, poți opta pentru o pereche creată de brandul Kappa, recunoscut pentru materialele durabile și croielile gândite special pentru dinamismul copiilor. Pentru a descoperi o varietate de culori și forme uimitoare, te poți uita la adresa Explorează colecția de adidasi fete pe epantofi.ro. Iată câteva detalii tehnice pe care trebuie să le bifezi în momentul achiziției:

• Verifică materialul exterior pentru a permite o aerisire optimă pe durata purtării.
• Asigură-te că sistemul de închidere oferă o fixare absolut sigură și comodă.
• Alege un model extrem de ușor pentru a preveni oboseala musculară prematură a picioarelor.

Care sunt avantajele unor sneakers de calitate pentru stilul de viață activ?

Un stil de viață activ presupune mișcare constantă, motiv pentru care ai nevoie de o susținere adecvată pe tot parcursul zilei. Dacă ești un adult care se află mereu pe fugă, selecția ta trebuie să se bazeze pe rezistența materialelor și pe un profil complet ergonomic. Nu uita că ai mereu nevoie de un sprijin de nădejde, iar o pereche excelentă de incaltaminte barbati îți va transforma radical rutina zilnică. De altfel, branduri renumite precum Beverly Hills Polo Club oferă colecții impresionante care se adaptează rapid oricărui tip de teren urban. Alegând cu grijă produsele perfecte pentru tine, vei simți o diferență majoră în modul în care te deplasezi prin oraș. Astfel, îți vei păstra energia la un nivel ridicat până seara târziu, indiferent de provocările cotidiene.

Unde găsești adidași pentru fete care combină designul modern cu funcționalitatea?

Pentru a achiziționa cele mai bune opțiuni de încălțăminte, este recomandat să te orientezi către platforme de încredere care pun la dispoziție o diversitate remarcabilă. Mediul online îți oferă mereu posibilitatea de a compara detaliat zeci de modele și de a verifica specificațiile tehnice direct din confortul propriei locuințe. Totuși, ținutele lejere nu se opresc doar la nivelul picioarelor, ci necesită și piese vestimentare practice pentru a completa un aspect armonios. Vezi selecția de pantaloni trening barbati pe modivo.ro. Când te pregătești să finalizezi comanda, ține cont că produsele prezentate anterior și un asortiment extrem de larg de articole se află în magazinul online Epantofi. Combinând inteligent hainele lejere cu o pereche stabilă de pantofi, întreaga ta familie se va bucura de un confort fizic de neegalat.

Alegerea unei perechi potrivite reprezintă un pas important pentru a-ți asigura o stare de bine pe tot parcursul orelor active. Analizând cu atenție materialele, gradul de amortizare și sistemele de susținere, poți preveni nenumărate neplăceri cauzate de oboseala musculară. Întotdeauna trebuie să acorzi prioritate calității superioare, deoarece o structură adecvată îți influențează direct modul în care calci și îți menții postura. Indiferent dacă achiziționezi o pereche nouă pentru tine sau pentru persoanele dragi din familia ta, confortul trebuie să rămână mereu criteriul de bază. Aplicând aceste mici sfaturi în rutina ta de cumpărături, vei reuși să iei decizii extrem de avantajoase pe termen lung.

Cristina Trăilă, secretar general adjunct al Guvernului Ilie Bolojan, nu s-a retras din funcție după ce DNA a anunțat că este urmărită penal în dosarul omului de afaceri Fănel Bogos.

Întrebată dacă Cristina Trăilă va fi retrasă din funcția de secretar general adjunct al Guvernului sau dacă aceasta și-a dat demisia, purtătoarea de cuvânt a Executivului, Ioana Dogioiu, a declarat pentru HotNews:

„Doamna Trăilă este în concediu de odihnă. Nu a ajuns la mine nicio informație privind retragerea sa”.

Cristina Trăilă ocupă funcția de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat. Ea a ajuns în această poziție după ce anterior fusese numită secretar general al Guvernului, în aprilie 2025.

Citește și : Secretarul general al Guvernului, Cristina Trăilă, audiată la DNA în calitate de suspect. Are legătură cu dosarul omului de afaceri Fănel Bogos

DNA a anunțat marți că Trăilă este urmărită penal pentru „complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii de foloase necuvenite”, în dosarul afaceristului Fănel Bogos.

Potrivit procurorilor, faptele investigate ar fi avut loc la începutul lunii noiembrie 2025, când Trăilă ocupa deja funcția de secretar general adjunct al Guvernului.

DNA susține că aceasta ar fi sprijinit demersurile unui alt inculpat din dosar, Barbu Mihai, pentru exercitarea influenței asupra conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA).

„În calitate de secretar general adjunct al Guvernului României, ar fi sprijinit demersurile inculpatului Barbu Mihai de exercitare a influenței asupra președintelui A.N.S.V.S.A., în scopul înlocuirii din funcție a directorului D.S.V.S.A. Vaslui cu o persoană agreată de inculpatul B.F.”, a transmis DNA.

Procurorii susțin că demersurile ar fi urmărit obținerea unor foloase necuvenite pentru omul de afaceri Fănel Bogos și pentru societatea deținută de acesta.

„Constând, între altele, în aprobarea unui dosar de despăgubire în valoare de aproximativ 3 milioane de euro, precum și în diminuarea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele societății”, potrivit DNA.

Fănel Bogos este acuzat de procurori că ar fi apelat la o rețea de influență pentru a încerca să schimbe conducerea DSVSA Vaslui. În acest context, anchetatorii au investigat inclusiv legături cu persoane din zona politică.

Cristina Trăilă este al doilea politician liberal pus sub acuzare în acest dosar. Primul este fostul trezorier al PNL, Mihai Barbu, care este inculpat pentru aceeași infracțiune, respectiv folosirea influenței politice în scopul obținerii de foloase necuvenite. În cazul lui Barbu, procurorii au dispus măsura controlului judiciar.

Citește și : Averile demnitarilor vor fi din nou publice din ianuarie 2027. Legea integrității a fost adoptată de Camera Deputaților DOCUMENT

Mihai Barbu este cel care a intermediat întâlnirea dintre Fănel Bogos și premierul Ilie Bolojan, care a avut loc pe 23 septembrie 2025, în biroul premierului de la Palatul Victoria.

Potrivit informațiilor din dosar, Bogos ar fi apelat la conducerea PNL Vaslui și la foști rezerviști din serviciile de informații în încercarea de a-l îndepărta din funcție pe Mihai Ponea, directorul DSVSA Vaslui.

Președintele Nicușor Dan a anunțat marți promulgarea unei legi care corectează anumite situații apărute în aplicarea regimului TVA și prevede anularea unor obligații fiscale stabilite retroactiv pentru contribuabilii cărora le-a fost anulat codul de TVA.

„Am promulgat o lege importantă care corectează o inechitate produsă în aplicarea regimului TVA și vine în sprijinul contribuabililor afectați.

Prima situație pe care legea o îndreaptă este cea a contribuabililor cărora le-a fost anulat codul de TVA și care, deși nu au facturat distinct și nu au colectat TVA de la clienți, s-au confruntat ulterior cu stabilirea retroactivă, prin decizii de impunere, a unor obligații de TVA, la care s-au adăugat dobânzi și penalități.

Citește și : Negocierile organizate de Nicușor Dan la Palatul Cotroceni nu au reușit să ducă la un acord pe Legea salarizării (surse)

Pentru multe dintre întreprinderile afectate, acumularea acestor obligații pentru perioade fiscale anterioare a generat o sarcină financiară importantă, cu efecte negative directe asupra activității lor”, a transmis Nicușor Dan.

Potrivit președintelui, noua lege prevede anularea obligațiilor fiscale principale și a accesoriilor aferente în situațiile expres prevăzute. Măsura se aplică inclusiv unor obligații deja stabilite, dar și cazurilor în care decizia de impunere nu a fost încă emisă sau nu a fost comunicată contribuabilului.

„Legea corectează această situație prin anularea obligațiilor fiscale principale și a accesoriilor aferente pentru cazurile expres prevăzute de lege. Sunt acoperite atât obligațiile deja stabilite prin decizii de impunere, cât și situațiile în care decizia a fost emisă, dar nu a fost încă comunicată, precum și cele în care organul fiscal nu a emis încă decizia pentru perioadele vizate de lege.

Este important de subliniat că nu vorbim despre o anulare generală și necondiționată a obligațiilor de TVA. Legea nu se aplică operațiunilor pentru care contribuabilul a înscris distinct TVA în facturi sau în documente echivalente ori a colectat, integral sau parțial, taxa de la beneficiari.

Acolo unde TVA a fost facturată distinct sau efectiv colectată de la clienți, obligația fiscală rămâne”, a explicat șeful statului.

Anularea obligațiilor fiscale vizate de lege va fi făcută din oficiu de către administrația fiscală, iar contribuabilii care au achitat deja sumele respective vor putea cere restituirea acestora.

„Anularea obligațiilor vizate de lege se face din oficiu de către administrația fiscală.

Contribuabilii care au achitat sumele stabilite prin deciziile de impunere care intră sub incidența legii le vor putea solicita înapoi.

Astfel, măsura produce efecte și pentru cei care au executat deja obligațiile stabilite de administrația fiscală, evitând ca aceștia să fie dezavantajați față de contribuabilii ale căror obligații nu au fost încă stinse”, a transmis Nicușor Dan.

Președintele susține că prin această modificare sunt eliminate anumite efecte financiare considerate disproporționate și sunt lăsate în activitatea firmelor resursele care ar fi fost folosite pentru achitarea obligațiilor fiscale.

„Prin această lege sunt înlăturate, pentru situațiile expres prevăzute, consecințe patrimoniale disproporționate și sunt eliberate resurse care vor rămâne în activitatea întreprinderilor.

Este o măsură care urmărește un tratament fiscal mai echitabil și mai predictibil, fără a exonera de la plată TVA care a fost efectiv facturată distinct sau colectată de la beneficiari.

Citește și : Proteste în fața Ministerului Muncii. Sindicatele cer creșterea salariului minim de la 1 ianuarie 2027. Pîslaru: România „nu îi are”

ANAF are la dispoziție 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru aprobarea procedurii de aplicare. Un sistem fiscal echitabil presupune atât respectarea obligațiilor de către contribuabili, cât și capacitatea statului de a corecta situațiile în care aplicarea regulilor fiscale produce efecte disproporționate”, a mai precizat Nicușor Dan.

Victor Ponta susține că România este tratată ca o „colonie”, iar amenințarea cu blocarea fondurilor europene reprezintă o formă de presiune politică.

„Hai că au ieșit STĂPÂNII lui Fritz și ai USR la luptă pe față! Când este vorba despre Gauleiterul Fritz și despre Sturmbannführerii din USR, nu se mai prefac că le pasă de statul de drept, de regulile europene și de toate celelalte ipocrizii și minciuni pe care le folosesc pentru a prosti „focile europene”. Acum vin direct cu pumnul și bâta peste noi!
Dar o fac pentru ca le permitem noi! Si pentru ca nimeni din Romania nu are demnitate si curaj sa il intrebe pe Manfred Weber:
1. Ce politician din Germania condamnat de o instanta de judecata mai este in functie?
2. Cine din Europa si-ar permite sa conteste o decizie a Curtii Constitutionale a Germaniei
3. Ce lider politic roman a criticat vreodata o lege adoptata de Bundestag
Dar nu mai e nimeni in Romania care sa aiba demnitate si curaj! Asa ca bagam capul in pamant si lasam Propaganda spaguita sa laude modul in care suntem tratati!
Gata: cum își permit nenorociții aceia de români să se ia de oamenii lor?! Păi, Fritz și USR le dau miliarde de euro celor de la Rheinmetall, le dau bani pentru Ucraina și urmează să le dea companiile din energie. Ce le pasă lor de legile și de hotărârile judecătorești din România? Vax albina!
Ce contează Nicușor Dan? Ce contează PNL și UDMR, care sunt membre ale PPE, dar au votat legea ANI? Ce contează că nimeni nu ar îndrăzni să spună în Germania că un politician condamnat de un judecător trebuie să rămână în funcție?
Este ceva clasic în istorie: noi suntem colonia lor și nu avem voie să ne atingem de cei trimiși de ei să ne spolieze, pentru că suntem imediat sancționați „cu fermitate”!
Poate că acum înțelegeți cu toții cum a câștigat Klaus Iohannis alegerile din 2014, tocmai când România devenea independentă economic și politic. Și poate că acum ne ajung atâta umilință și atâta jaf și îi izgonim pe toți „arendașii” care ne spoliază sub protecția stăpânilor lor de la Bruxelles!”, a scris Ponta pe Facebook.

Ce solicită Weber și Hayer de la Comisia Europeană

Grupurile politice Partidul Popular European (PPE, centru-dreapta) şi Renew Europe (liberal) din Parlamentul European îi solicită preşedintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, să reţină 770 de milioane de euro din fondurile UE destinate României prin PNRR, din cauza preocupărilor legate de statul de drept, potrivit unei scrisori la care a avut acces POLITICO.

Scrisoarea este un apel comun către Ursula von der Leyen prin care semnatarii cer Comisiei Europene să nu trateze plata celor 770 de milioane de euro din PNRR ca pe o chestiune pur tehnică, ci să verifice dacă reforma legii integrităţii din România respectă statul de drept. Documentul susţine că există riscul ca banii europeni să ajungă să fie deblocaţi în baza unei reforme care, în loc să întărească integritatea, ar fi folosită pentru a-l lovi politic pe Dominic Fritz.

Şeful PPE, Manfred Weber, şi şefa grupului Renew, Valérie Hayer, îi cer Ursulei von der Leyen „să clarifice fără echivoc” că banii – parte din fondul de redresare post-pandemică al UE – nu vor fi eliberaţi decât dacă Bucureştiul renunţă la planurile de modificare a legii care ar putea duce la interzicerea exercitării funcţiei de primar în cazul lui Dominic Fritz.

Weber şi Hayer susţin că aplicarea retroactivă, prin amendamentul introdus de PSD şi AUR în legea ANI, încalcă legislaţia UE şi Constituţia României şi acuză PSD că îl vizează în mod deliberat pe Fritz.

Scrisoarea introduce şi un argument de drept european: Dominic Fritz este cetăţean german ales primar în România în baza drepturilor conferite cetăţenilor UE de articolul 22 din TFUE (Tratatul Fundamental al UE – n.r.). Autorii susţin că încetarea retroactivă a unui asemenea mandat ar afecta efectul util al dreptului european şi cer explicit Comisiei să-şi folosească prerogativele în această materie.

„Banii contribuabililor europeni nu trebuie să devină niciodată un cec în alb pentru jocuri de putere politică”, a declarat Hayer pentru POLITICO.

Weber a adăugat că „dacă legislaţia este concepută pentru a elimina un adversar politic, iar fondurile UE sunt folosite ca pârghie pentru a o impune, aceasta nu mai este doar politică, ci este o problemă legată de statul de drept”.

În scrisoare, aceştia îndeamnă Comisia să trimită „un semnal” înainte ca preşedintele României, Nicuşor Dan, să promulge legea şi înainte de termenul limită de 31 august pentru reformele care ar permite deblocarea fondurilor UE.

„Există un impas care durează de câteva luni, de când PSD a torpilat o coaliţie guvernamentală naţională cu ajutorul extremei drepte”, explică POLITICO, precizând că PSD nu a răspuns la o solicitare de comentarii din partea sa, scrie News.ro.

SCRISOAREA LIDERILOR PPE ŞI RENEW EUROPE

„Stimată doamnă preşedintă,

Vă adresăm această scrisoare în legătură cu evoluţiile recente privind statul de drept în România şi având în vedere rolul esenţial al Comisiei Europene în protejarea şi asigurarea respectării valorilor fundamentale ale Uniunii în toate statele membre.

În acest context, dorim să vă atragem atenţia asupra preocupărilor serioase legate de statul de drept în România şi asupra riscului ca plata a 770 de milioane de euro din Mecanismul de Redresare şi Rezilienţă să contribuie, în mod neintenţionat, la subminarea democraţiei româneşti. Prin urmare, solicităm atenţia şi intervenţia urgentă a Comisiei.

Parlamentul României a adoptat recent o lege care afectează în mod direct mandatul unui anumit ales, Dominic Fritz, primarul Timişoarei, ceea ce ridică suspiciunea că legislaţia a fost concepută pentru a viza un caz individual, în loc să soluţioneze o problemă juridică generală. Această lege reprezintă unul dintre jaloanele de reformă rămase pe care România trebuie să le îndeplinească până la 31 august pentru a avea acces la ultima tranşă de granturi din cadrul MRR (Mecanismul de Redresare şi Rezilienţă – n.r.).

Anterior, Agenţia Naţională de Integritate din România constatase că Fritz s-a aflat într-un conflict de interese administrativ în legătură cu o problemă procedurală minoră referitoare la un plan urbanistic din 2020, elaborat în timpul mandatului predecesorului său, acuzaţie pe care mai mulţi observatori independenţi au descris-o drept „fabricată” (de exemplu, Konrad Adenauer Stiftung România). Fritz a pierdut în 2026 ultima cale de atac împotriva acestei constatări, la zece zile după ce Consiliul Judecătorilor din România îl inclusese pe o „listă neagră” oficială a politicienilor, jurnaliştilor şi activiştilor societăţii civile care critică sistemul de justiţie românesc. În temeiul legii integrităţii în vigoare la acel moment, Fritz a primit o sancţiune disciplinară constând într-o reducere cu 10% a salariului timp de şase luni şi o interdicţie de trei ani de a candida pentru o funcţie publică după încheierea mandatului său de primar, în 2028. Indiferent de temeinicia acelei decizii, consecinţele juridice aplicabile fuseseră, prin urmare, deja stabilite.

Cu toate acestea, când Parlamentul se pregătea, la începutul lunii august, să adopte o versiune actualizată a legii integrităţii, ca jalon în cadrul MRR, o majoritate PSD-AUR a introdus în ultimul moment un amendament. Acesta prevedea că aleşii în cazul cărora fusese constatat un conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a legii urmau să fie sancţionaţi suplimentar prin încetarea imediată a mandatului lor electiv.

Declaraţiile publice ale unor lideri importanţi ai PSD şi AUR nu lasă nicio îndoială că amendamentul a fost conceput în mod special pentru a viza o singură persoană, pe dl Dominic Fritz. Faptul că acesta este preşedintele USR face cu atât mai îngrijorătoare aparenta instrumentalizare în scopuri politice a mecanismelor legislative şi juridice.

Constituţia României, precum şi principiile fundamentale ale dreptului sunt clare: legile pot produce efecte numai pentru viitor, iar o persoană care a fost deja judecată şi sancţionată nu poate fi supusă retroactiv unei pedepse suplimentare. Atât PNL/USR, cât şi preşedintele Nicuşor Dan au contestat legea la Curtea Constituţională. Săptămâna trecută, însă, majoritatea judecătorilor a respins aceste obiecţii. În pofida deciziei Curţii, observatori din domeniul juridic din întregul spectru politic, precum şi o opinie separată formulată în termeni fermi de trei judecători constituţionali, au denunţat măsura drept vădit neconstituţională. În opinia noastră, „amendamentul Fritz” ridică serioase semne de întrebare nu numai în ceea ce priveşte compatibilitatea sa cu Constituţia României, ci şi cu mai multe garanţii prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi de dreptul Uniunii.

Dincolo de încălcările mai evidente ale unor principii fundamentale precum securitatea juridică, neretroactivitatea şi interdicţia utilizării instrumentelor juridice împotriva adversarilor politici, acest caz implică în mod direct şi dreptul Uniunii. Primarul Dominic Fritz este cetăţean german ales în România în exercitarea drepturilor conferite de articolul 22 alineatul (1) din TFUE; mandatul său decurge, prin urmare, direct din dreptul Uniunii. Un mecanism care stinge retroactiv un asemenea mandat în temeiul unui regim sancţionator care nu exista la momentul alegerii lipseşte articolul 22 din TFUE de efectul său util. Drepturile electorale ale cetăţenilor mobili ai Uniunii pot fi apărate de Comisie şi vă invităm să vă exercitaţi aceste competenţe.

Sub pretextul îndeplinirii unui jalon de reformă din cadrul Mecanismului de Redresare şi Rezilienţă, Parlamentul României a introdus o măsură care încalcă în mod direct dreptul Uniunii şi constituie un regres grav pentru statul de drept în România. Deşi „amendamentul Fritz” este exemplul cel mai flagrant, legea poate conţine şi alte dispoziţii care contravin obiectivelor iniţiale ale reformei convenite cu Comisia. Prin urmare, recomandăm o evaluare aprofundată a reformei în ansamblul său, inclusiv în ceea ce priveşte slăbirea cerinţelor de transparenţă şi aparenta lipsă de proporţionalitate a regimului sancţiunilor disciplinare.

Stimată doamnă preşedintă,

Comisia ar trebui să joace un rol activ în protejarea statului de drept în România. Respectarea valorilor europene şi a statului de drept ar trebui să constituie o condiţie prealabilă absolută pentru accesarea fondurilor UE, inclusiv a fondurilor din MRR, în orice stat membru.

Vă îndemnăm să precizaţi fără echivoc că plata fondurilor din MRR este condiţionată de implementarea acestor reforme cu respectarea deplină a principiilor statului de drept, a dreptului Uniunii Europene, a standardelor europene privind drepturile omului şi a recomandărilor Comisiei de la Veneţia.

Considerăm că un asemenea semnal din partea Comisiei ar oferi Parlamentului României un stimulent decisiv pentru a-şi reconsidera poziţia, evitând astfel riscul pierderii a 770 de milioane de euro din granturi UE şi contribuind la finalizarea cu succes a reformelor din cadrul MRR în România.

Timpul este esenţial. Legea nu a fost încă promulgată de preşedintele Dan. Mai există o fereastră procedurală în care se poate acţiona, însă aceasta se închide rapid pe măsură ce se apropie termenul-limită de 31 august.

Avem încredere în aprecierea dumneavoastră cu privire la importanţa acestei chestiuni şi vă mulţumim pentru angajamentul dumneavoastră ferm în apărarea valorilor europene şi a statului de drept.

Cu stimă,

Manfred Weber, Preşedintele Grupului PPE

Valérie Hayer. Preşedinta Renew Europe”