ANAF desființează jumătate din filialele din țară. Adrian Nica, președintele ANAF, spune că reorganizarea ar urma să înceapă în aproximativ două săptămâni și să dureze în jur de două luni.

ANAF desființează jumătate din filiale. Anunțul făcut de Adrian Nica: Trebuie să intervenim puternic

În urma criteriilor stabilite de către centrul ANAF din Capitală, șefii filialelor județene au propus ca 76 de unități fiscale din orașe, municipii și comune, adică în jur de 47% din total, să fie desființate. Astfel, fiecare județ ar rămâne cu două filiale.

Președintele ANAF, însă, vrea însă să desființeze mult mai multe filiale. Acesta susține că măsura este parte a unui proces de eficientizare care implică reducerea costurilor fără concedieri.

În prezent, sunt 161 unitati fiscale (municipale, orasenesti si comunale), din care 50 unități fiscale municipale, 105 unități fiscale orășenești și 6 unități fiscale comunale.

Potrivit surselor profit.ro, au fost propuse pentru desființare 76 unitati fiscale, din care 3 unități fiscale municipale, 67 unități fiscale orășenești, 6 unități fiscale comunale.

„Principala acțiune a ANAF în zona reorganizării este de a duce personalul din zonele unde costul colectării este unul ridicat în zonele unde nu avem personal suficient și unde nu facem o colectare de calitate. Și pot să vă dau exemplu municipiul București, unde personalul e subdimensionat față de anumite structuri din țară, iar reorganizarea va viza în principal aducerea posturilor vacante din țară și să avem un proces în acest sens în a dezvolta și a aduce personal în zonele cu risc fiscal mare.

Mulți dintre dumneavoastră care lucrați în țară, aveți experiențe cu contribuabili care au un comportament cu risc fiscal mare, se mută cu domicilul fiscal din zona dumneavoastră, unde numărul de inspectori alocați la numărul de contribuabili este unul rezonabil, în zona București, unde avem lipsă de personal. Nu o să spun ce am văzut în zona de persoane fizice la București, pentru că aici e clar, trebuie să intervenim puternic, pentru că suntem mult în urmă față de ce se întâmplă”, a spus președintele ANAF sindicaliștilor.

Adrian Nica exclude total discuțiile despre majorări salariale, dar a declarat că sistemul de bonusuri și penalizări, asumat de Guvern în PNRR, este în discuții cu Comisia Europeană.

„Condițiile sunt în felul următor: înainte de a vorbi de bonusare trebuie să realizezi target-ul, adică îndeplinirea planului de colectare. Anul trecut am reușit să facem asta, în ultimii ceilalți trei ani nu. Nu știu cum va merge anul ăsta, dar eu sunt cumva  optimist că vom reuși să facem planul de încasări, cu condiția ca fiecare dintre noi să fie mai activ și cumva mai implicat”, a declarat președintele ANAF.

Copiii cu vârsta de 17 ani sau mai mici se vor confrunta cu o interdicție pe viață de a cumpăra țigări şi alte produse din tutun, după ce proiectul de lege privind tutunul și vape-urile a fost aprobat de Parlament.

Autoritățile britanice speră că astfel vor reuși să creeze o „generație fără fum”, relatează The Guardian.

Atât Camera Comunelor, cât și Camera Lorzilor au ajuns la un acord asupra proiectului final al legislației „de referință” care își propune să împiedice pe oricine născut după 1 ianuarie 2009 să înceapă să fumeze pentru a crea o generație fără fum de tutun, relatează BBC.

Conform legii privind tutunul și țigările electronice, orice persoană născută după 1 ianuarie 2009 nu va putea niciodată să cumpere legal tutun în Regatul Unit, într-un efort de a salva vieți și de a reduce povara asupra Serviciului Național de Sănătate, potrivit inițiatorilor.

Proiectul de lege va intra în vigoare după ce va primi aprobarea regală, săptămâna viitoare. Lungul său traseu prin ambele camere ale Parlamentului a început odată cu depunerea sa, pe 5 noiembrie 2024, și s-a încheiat marți, când Camera Lorzilor a aprobat amendamentele făcute de parlamentarii din Camera Comunelor.

De asemenea, vapatul va fi interzis în mașinile cu copii, la locurile de joacă, în preajma școlilor și în spitale, extinzând astfel legile antifumat.

Vapatul ar fi permis în continuare în afara spitalelor, în încercarea de a-i sprijini pe cei care încearcă să renunțe.

Miniștrii guvernului de la Londra speră că noua lege va pune capăt complet vânzării de produse din tutun în timp și va rupe ciclul dependenței și problemelor asociate cu fumatul.

Fumatul duce la 400.000 de internări în spital și 64.000 de decese pe an numai în Anglia și costă NHS 3 miliarde de lire sterline în tratamente pentru boli legate de tutun, cum ar fi cancerul și bolile de inimă. Se estimează că fumatul va implica costuri totale pentru societate între 21,3 miliarde și 27,6 miliarde de lire sterline pe an în Anglia, în principal prin pierderea productivității.

„Acesta este un moment istoric pentru sănătatea țării, deoarece proiectul de lege privind tutunul și țigările electronice își încheie parcursul prin parlament. Copiii din Marea Britanie vor face parte din prima generație fără fum, protejați de o viață întreagă de dependență și daune”, a spus Wes Streeting, ministrul Sănătății.

„Prevenirea este mai bună decât vindecarea. Această reformă va salva vieți, va reduce presiunea asupra NHS și va construi o Marea Britanie mai sănătoasă,” a mai spus Streeting.

Legislația va oferi, de asemenea, miniștrilor puterea de a consolida interdicția existentă privind fumatul în locurile publice. Aceasta va fi acum extinsă la locurile de joacă pentru copii și în preajma școlilor și spitalelor.

„Acesta este un punct de cotitură decisiv pentru sănătatea publică. Sfârșitul fumatului și al daunelor devastatoare pe care le provoacă nu mai este incert – este inevitabil. Iar accentul se pune acum pe cât de repede vom ajunge acolo”, a declarat Hazel Cheeseman, directorul executiv al Action on Smoking and Health.

„În ultima jumătate de secol, fumatul a curmat milioane de vieți în Regatul Unit, lăsând în urmă o moștenire de durere și pierderi care pot fi prevenite. Să punem capăt daunelor provocate de fumat este un cadou durabil pentru generațiile viitoare, iar familiile de pretutindeni se pot simți acum în siguranță că copiii lor pot crește fără daunele tutunului,” a adăugat Cheeseman.

Măsura va interzice, de asemenea, marcarea, promovarea și publicitatea produselor pentru țigări electronice și nicotină către copii, astfel încât aceștia să nu devină dependenți de nicotină.

Cu toate acestea, unele firme de vaping au declarat că legislația ar putea încuraja foștii fumători care acum vapează să înceapă să consume din nou tutun.

„Măsurile excesiv de restrictive, în special în ceea ce privește aromele și disponibilitatea produselor, ar putea determina, în mod neintenționat, foștii fumători să se întoarcă la tutun sau să intre pe piețe nereglementate”, a declarat Richard Begg, de la VPZ The Vaping Specialist.

Supărarea comercianților cu amănuntul

Lordul Naseby, un fost deputat conservator, a declarat că proiectul de lege privind tutunul și țigările electronice „supără într-adevăr foarte mulți oameni din această industrie”, inclusiv comercianții cu amănuntul.

El a adăugat: „Ceea ce avem nevoie cu adevărat este o înțelegere corectă a modului în care îi educăm pe oameni să nu înceapă să fumeze”.

Sarah Sleet de la Asthma + Lung UK a declarat că legislația promite să transforme sănătatea națiunii.

„Acum, că acest proiect de lege revoluționar a fost în sfârșit adoptat, avem șansa de a merge mai departe pentru a proteja sănătatea publică și a trage la răspundere industria tutunului.”

Şi Noua Zeelandă a interzis persoanelor născute după 2008 să cumpăre produse din tutun

Guvernul neozeelandez a decis deja o astefel de măsură. Astfel, conform legislației, orice persoană născută după 2008 nu va putea cumpăra țigări sau produse din tutun în timpul vieții sale, scrie BBC.

Prin această măsură, vârsta legală pentru fumat va crește în fiecare an, iar, în 2050 persoanele de peste 42 de ani vor putea încă să cumpere produse pe bază de tutun, însă cele sub această vârstă nu.

„Vrem să ne asigurăm că tinerii nu vor începe să fumeze niciodată, astfel că vom cataloga drept infracțiune vânzarea sau furnizarea produselor din tutun tinerilor”, a declarat Dr. Ayesha Verrall, ministru Sănătății.

„Persoanele în vârstă de 14 ani la momentul intrării legii în vigoare nu vor putea niciodată să cumpere legal tutun”. 

Noua Zeelandă își propune să reducă numărul persoanelor fumătoare la sub 5% din totalul populației, până în 2025. În prezent, 13% din populație fumează.Spre comparație, aproximativ 14% dintre americani și în jur de 20% dintre cetățenii din întreaga lume sunt fumători.

În ultimii 10 ani, prețul țigărilor în Noua Zeelandă a crescut constant și a ajuns unul dintre cele mai mari din lume. Un pachet de țigări costă puțin peste 20 de dolari americani, al doilea cel mai mare preț după statul vecin Australia, unde salariile sunt considerabil mai mari.

“Acum că Noua Zeelandă a făcut acest pas, mă aștept ca multe alte țări să-i urmeze exemplul”, a declarat Janet Hoek, expert în sănătate publică la Universitatea din Auckland. “Această lege va fi ceva care începe în Noua Zeelandă, dar care va avea cu adevărat implicații globale”.

Iranul a avertizat vecinii sudici ai țării că, dacă terenurile sau instalațiile lor sunt folosite de inamici pentru a ataca țara, „ar trebui să-și ia adio producției de petrol din regiunea Orientului Mijlociu”, potrivit presei de stat iraniene.

Iranul amenință vecinii din Golf că le va distruge producția petrolieră dacă lansează atacuri asupra țării

„Acest avertisment vine în contextul în care unele țări din Golful Persic au permis anterior ca teritoriul lor să fie folosit de inamicii Iranului”, a relatat Fars News, afiliată statului, citându-l pe comandantul Forței Aerospațiale a Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice.

Citește și : Donald Trump anunță prelungirea armistițiului cu Iranul. Blocada navală a SUA în Strâmtoarea Ormuz rămâne în vigoare

„Acum, dacă acest lucru continuă, linia lor de salvare economică va fi în pericol serios”, a adăugat acesta, fără a specifica țările cu care se adresează.

Comandantul a anunțat, de asemenea, că „lista de ținte” a Iranului s-a extins dincolo de instalațiile militare și că include acum câmpuri petroliere majore și rafinării din Orientul Mijlociu, numind situri specifice din Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Kuweit, Qatar și Bahrain, potrivit Fars News.

Multe dintre aceste națiuni din Golf sunt aliați ai SUA, dintre care unele găzduiesc baze militare americane.

Între timp, Șeful delegației SUA la discuțiile de pace anticipate cu Iranul, vicepreședintele JD Vance, nu părăsise încă Washingtonul marți, 21 aprilie, Teheranul fiind încă indecis dacă va participa, pe măsură ce se apropia sfârșitul unui armistițiu temporar, potrivit Le Monde.

Trump a anunțat apoi vestea unei prelungiri a armistițiului pentru a oferi Iranului mai mult timp pentru negocieri, dar va menține o blocadă navală americană asupra porturilor țării.

Inițial, cele două părți au oferit termene diferite pentru expirarea armistițiului, televiziunea de stat iraniană afirmând că pauza de două săptămâni va expira marți la miezul nopții GMT, în timp ce președintele american Donald Trump a declarat că aceasta se va încheia o zi mai târziu, miercuri seara, ora Washingtonului.

Mediatorul Pakistan, care găzduiește negocierile dintre Washington și Teheran, a declarat că armistițiul va expira marți la ora 23:50 GMT, iar continuarea discuțiilor rămâne o îndoială.

Vance urma să conducă delegația americană la Islamabad, dar până marți după-amiază, acesta nu plecase încă. „La Casa Albă au loc întâlniri politice suplimentare, la care va participa vicepreședintele”, a declarat un oficial într-o scurtă declarație transmisă la scurt timp după ora 17:00 GMT.

Cam pe la aceeași oră, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe iranian, Esmaeil Baqaei, a declarat că încă nu s-a luat o decizie finală cu privire la participarea Iranului. „Motivul pentru aceasta nu este indecizia; motivul acestei situații este că ne confruntăm cu mesaje contradictorii, comportamente contradictorii și acțiuni inacceptabile din partea americană”, a spus el.

Mai devreme în cursul zilei, Trump lăudase ceea ce el a numit poziția de negociere „foarte, foarte puternică” a Washingtonului, în ciuda incertitudinii cu privire la eforturile de a opri reluarea conflictului deschis. „Vom ajunge la o înțelegere excelentă. Cred că nu au de ales”, a declarat el pentru postul de televiziune CNBC marți.

De la o primă rundă maraton de discuții, tot la Islamabad, Trump a anunțat o blocadă a porturilor iraniene, în timp ce Teheranul a închis din nou Strâmtoarea Ormuz. Ambele părți s-au acuzat reciproc de încălcarea armistițiului.

Între timp, Pakistanul și-a continuat eforturile de mediere detaliate pentru a aduce ambele părți în capitala sa. Ministrul de externe Ishaq Dar a îndemnat părțile aflate în conflict „să ia în considerare extinderea armistițiului și să acorde o șansă dialogului și diplomației”, potrivit unui comunicat al Ministerului de Externe pakistanez.

Ministrul informației, Attaullah Tarar, a declarat că Pakistanul încă nu a primit un răspuns oficial cu privire la participarea Iranului, adăugând că o decizie este „critică”, deoarece orele rămase din armistițiu se scurg.

Citește și : Operațiunea Epic Fury, ziua 53. Donald Trump amenință Iran cu probleme „cum nu au mai văzut niciodată” dacă nu negociază. Iranul condamnă confiscarea unei nave de marfă iraniene de către forțele americane

Președintele parlamentului iranian și negociatorul-șef, Mohammad Bagher Ghalibaf, a declarat că țara sa nu va accepta discuții „sub umbra amenințărilor” și că va „arăta noi cărți pe câmpul de luptă” dacă conflictul se va relua.

Inspectorii de la Curtea de Conturi au fost șocați după descoperirile făcute în urma verificărilor la Primăria comunei Cut din județul Alba.

O primărie cu 10 angajați a plătit pentru 38 de abonamente de telefonie mobilă

Potrivit raportului Curții de Conturi, în perioada 2023-2025 primăria din județul Alba a plătit 110 mii de lei pentru 38 de abonamente la telefonie mobilă, deși instituția avea doar 10 angajați, conform statelor de plată.

„Entitatea verificată nu a respectat în totalitate, în perioada 2021 – 2025, prevederile Legii nr. 98/2016 a achizițiilor publice referitoare la derularea etapei de planificare /pregătire a procesului de achiziție publică, în ceea ce privește: elaborarea, actualizarea și aprobarea programului anual al achizițiilor publice; transmiterea în SEAP a notificărilor cu privire la achizițiile directe și întocmirea referatelor de necesitate.

De asemenea, din verificările efectuate echipa de audit a mai constatat și faptul că, în perioada 2021-2025 au fost identificate achiziții publice efectuate de către entitate și care nu au fost prevăzute în programele anuale a achizițiilor publice și nu au fost publicate în SEAP extrase din programul anual al achizițiilor publice, potrivit prevederilor art. 12, alin. (6) din H.G. nr. 395/2016. Din verificările efectuate echipa de audit a constatat faptul că în perioada 2021-2025 entitatea auditată nu a procedat, în cazul nici unei achiziții directe (cu excepția celor realizate prin utilizarea catalogului electronic SEAP) la transmiterea în SEAP a notificărilor, fiind astfel încălcate prevederile menționate anterior”; se precizează în raportul Camerei de Conturi Alba.

Potrivit documentului de la Curtea de Conturi, în perioada 2021-2025, administrația locală din comuna Cut, județul Alba, a făcut achiziții directe pentru care nu s-au efectuat notificări în SEAP, în valoare de 8,7 milioane de lei. Pentru această abatere s-a aplicat o amendă contravențională în valoare de 5.000 de lei, potrivit ziarulunirea.ro. 

Inspectorii Camerei de Conturi au mai constatat că entitatea verificată nu a respectat, în perioada verificată, prevederile legale privind controlul financiar preventiv propriu, respectiv angajarea, lichidarea, ordonanțarea și plata cheltuielilor a fost efectuată fără viza prealabilă de control financiar preventiv propriu, contrar prevederilor Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale. Pentru această abatere, s-a aplicat o amendă contravențională în sumă de 2.500 de lei.

Căsătoria Președinte al Tribunalului Argeș, judecătoarea Cornelia Olteanu a propus prin două postări pe Facebook reglementarea prin lege a căsătoriei pe durată determinată (de exemplu, 5 sau 10 ani) ca o formă alternativă de organizare a relațiilor de familie, motivând printre altele că modelul tradițional al căsătoriei nu mai corespunde realităților actuale și precizând că sunt multe cazuri de familii în care soții aleg să mențină în mod artificial o relație profund conflictuală, tensionată sau nesănătoasă, invocând, ca motiv aparent, protecția copilului, într-o casă în care nu mai locuiește iubirea, ci doar ecoul ei.

Ce motiv oficial apare în actul de divorţ dintre Codruța Filip și Valentin Sanfira. Cât a costat despărţirea la notar

În opinia acesteia, la data expirării termenului unei astfel de căsătorii, soții pot avea mai multe variante și alegeri: să reînnoiască mariajul pe termen limitat, printr-o cerere adresată Stării Civile; să trăiască în concubinaj/partenariat civil; căsătoria „până când moartea îi va despărţi”; drumuri diferite.

Judecătoarea Cornelia Olteanu este de părere că poate fi oportună o actualizare în ceea ce privește instituţia căsătoriei, fără a înlătura forma tradițională pe care o are în prezent ca urmare a următoarelor aspecte pe care le-a constatat în cariera sa de 16 ani ca judecător: datele statistice publicate de Institutul Naţional de Statistică din care rezultă scăderea numărului căsătoriilor; datele statistice ce arată creşterea numărului copiilor născuţi în afara căsătoriei; procedura judiciară anevoioasă a divorţului; creşterea numărului de ordine de protecţie emise de instanţă la cererea unuia dintre soţi, în judeţul Argeş; expunerea publică a soţilor în procedura divorţului; trauma copiilor afectaţi de această procedură.

Președinta Tribunalului Argeș consideră că această formă alternativă a căsătoriei poate reprezenta o schimbare de paradigmă în percepţia copiilor, paradigmă care poate atenua în ochii acestora șocul unei rupturi bruște precum divorţul, pentru că „statul va fi cel care îi divorţează pe părinţi”.

„În cazul căsătoriei pe termen limitat, copiii ar putea înţelege că încetarea relaţiei dintre părinţi nu este un eşec, ci reprezintă: un mecanism de protecţie socială a statului faţă de familiile în care există în mod constant conflicte şi violenţă; o consecinţă firească e expirării unui termen legal, căsătoria fiind considerată, din punct de vedere juridic, un contract civil; o etapă firească, responsabilă şi asumată în evoluţia relaţiilor de familie. Chiar dacă avem divorţul ca şi alternativă pentru separarea soților, divorțul este poate cea mai dureroasă competiţie a vieții, în care nu există învingători, ci doar suflete obosite. În arena judiciară, divorțul poate deveni o luptă în care fiecare soț dorește victoria, în condițiile în care orgoliile afectează în primul rând demnitatea celor implicați, dar și armonia copiilor care sunt nevoiți să accepte un drum pentru care nimeni nu i-a pregătit”, mai spune Cornelia Olteanu.

Aceasta explică și faptul că un divorț poate aduce numeroase probleme și traume, de la povara procedurilor judiciare și expunerea publică, până la etichetarea socială și maturizarea forțată a copiilor, determinată de faptul că nu sunt pregătiți pentru o asemenea ruptură. Ruptura vine brusc, sunt expuși uneori să vorbească despre părinți, să aleagă, să explice, să retrăiască momente dificile, trăind cu teama că pot răni pe unul dintre părinţi prin ceea ce spun.

Judecătoarea Cornelia Olteanu subliniază că o astfel de schimbare trebuie privită din perspectivă socială, nu individuală: „Opiniile și argumentele mele izvorăsc din experiența profesională de peste 16 ani în calitate de judecător, iar nu din mariajul meu de 20 ani sau din relația mea cu propriii copii. Actualizarea unei legi este justificată nu pentru a răspunde unor situații particulare, ci atunci când experiențele individuale se transformă într-un tipar social, care demonstrează că legea nu mai răspunde realității și necesită o schimbare, fie ea și parțială”.

Aceasta mai spune că implicarea Bisericii în această discuţie a unei potențiale căsătorii pe termen nelimitat nu poate fi ignorată, fiind una esenţială. „Se poate observa că, la cel mai înalt nivel, la conducerea ţării, avem o familie care a ales să conviețuiască în afara căsătoriei, fapt ce nu a fost contestat de Biserică. Aceasta nu a manifestat public reticenţă, ci mai degrabă rezervă şi îngăduinţă. Acest aspect ridică o mare întrebare: oare nu percepem Biserica mai rigidă decât este în realitate?

În esență, Biserica nu îi îndepărtează pe oameni de Dumnezeu, ci îi aduce mai aproape, oferindu-le protecție și binecuvântare chiar și atunci când nu ating forma ideală, spre deosebire de concubinaj care, poate, nu beneficiază de aceeaşi protecţie. De asemenea, un argument în privinţa dimensiunii religioase a căsătoriei, fie ea şi cu termen limitat, ar fi acela că şi copiii ar veni pe lume nu în afara unei uniuni sfințite, ci sub semnul unei relații recunoscute și aflate sub protecția divină, indiferent de evoluția ulterioară a relației dintre părinți.

De ce nu poate fi înțeleasă formula tradiţională „până când moartea ne va despărți” nu ca moartea fizică, ci ca moartea sufletului relaţiei? Oare sufletul relaţiei nu încetează atunci când dispar respectul, încrederea și iubirea?”, este de părere Cornelia Olteanu.

Despre implicaţiile juridice ulterioare expirării mariajului, precum partajul, legăturile personale cu copiii etc., aceasta spune că lucrurile sunt mai simple decât par: „Viața este atât de simplă, însă noi alegem să o complicăm, fără să avem răgaz să reflectăm și să găsim soluţii practice”.

A face din instituția căsătoriei un contract pe durată determinată, sub formă de „abonament”, poate genera o mulțime de consecințe negative, avertizează consilierul de cuplu Ștefania Păduraru.

Ștefania Păduraru, consultant în probleme de cuplu, crede că adoptarea unei astfel de legi ar aduce, mai degrabă, probleme decât soluții.

„Propunerea privind introducerea unei ‘căsătorii pe durată determinată’, ca alternativă la căsătoria tradițională, ridică o serie de probleme conceptuale, emoționale și sociale care merită analizate cu atenție. Deși intenția unei astfel de idei pare a fi reducerea conflictelor dintre parteneri și protejarea copiilor de suferința unui divorț, în realitate, această ipoteză nu doar că nu rezolvă problemele existente, dar riscă să creeze unele noi”, a transmis Păduraru.

„Ideea unei căsătorii pe durată determinată nu aduce, în esență, nimic nou. Diferența ar fi doar introducerea unei limite artificiale de timp, care ar transforma relația conjugală într-un contract cu termen de expirare”

Stabilirea unui termen contractual pentru căsătorie ar fi, de fapt, o „limită artificială”, consideră expertul în probleme de cuplu. Implementarea unui astfel de termen ar putea sabota elementele esențiale pentru cuplu.

„În primul rând, căsătoria, prin natura ei, are deja o durată determinată. Orice căsătorie se încheie fie prin divorț, fie prin decesul unuia dintre parteneri. Așadar, ideea unei căsătorii pe durată determinată nu aduce, în esență, nimic nou. Diferența ar fi doar introducerea unei limite artificiale de timp, care ar transforma relația conjugală într-un contract cu termen de expirare. Or, tocmai absența unui termen limită oferă cuplului cadrul necesar pentru a construi stabilitate, încredere și angajament pe termen lung”, a menționat Păduraru.

Ce prevede actualul Cod Civil despre căsătorie

Stabilirea unui termen pentru căsătorie ar putea determina persoanele din cuplu să fie mai superficiale decât mai implicate.

„În al doilea rând, calitatea relației dintre parteneri nu este determinată de durata legală a căsătoriei, ci de maturitatea emoțională a celor implicați. O relație funcțională se bazează pe respect, iubire, fidelitate, responsabilitate și disponibilitate emoțională. Aceste elemente nu pot fi impuse printr-o reglementare juridică și nici nu devin mai solide prin stabilirea unei durate limitate. Dimpotrivă, existența unui termen prestabilit poate genera, în mod inconștient, o diminuare a angajamentului și a responsabilității, deoarece partenerii ar putea percepe relația ca fiind, de la început, temporară”, a transmis Păduraru pentru ziare.com.

„Copiii își doresc stabilitate, predictibilitate și sentimentul de siguranță oferit de prezența ambilor părinți”

Căsătoria în baza unui contract pe perioadă determinată ar putea afecta în mod negativ și copiii, potrivit consultantului în probleme de cuplu.

„Un alt aspect important este legat de copii. Argumentul conform căruia o căsătorie pe durată determinată ar reduce suferința copiilor nu este susținut de realitatea emoțională a acestora. Copiii își doresc stabilitate, predictibilitate și sentimentul de siguranță oferit de prezența ambilor părinți. Pentru ei, momentul separării părinților este dificil indiferent dacă aceasta are loc la finalul unui ‘contract’ sau în urma unui divorț clasic. În ambele situații, copilul trăiește o schimbare majoră în structura familiei.

De fapt, ceea ce influențează cel mai mult modul în care copiii resimt despărțirea nu este forma juridică a relației dintre părinți, ci felul în care aceștia gestionează separarea. Contează modul în care părinții comunică vestea, tonul emoțional, expresiile faciale, capacitatea lor de a transmite că, deși relația de cuplu se încheie, relația de părinte rămâne intactă. Copiii au nevoie să simtă că nu pierd nici mama, nici tata, că nu sunt lipsiți de iubire și că, în ciuda schimbărilor, siguranța lor emoțională rămâne stabilă”, a explicat consilierul.

Impunerea unui termen va genera, de asemenea, și mai multă instabilitate și lipsă de predictibilitate, consideră Păduraru. „În plus, introducerea unei căsătorii pe durată determinată ar putea crea, paradoxal, o cultură a instabilității relaționale. Dacă relația este percepută ca fiind temporară, partenerii ar putea investi mai puțin în rezolvarea conflictelor și în dezvoltarea relației. În loc să caute soluții, ar putea apărea tendința de a ‘aștepta expirarea termenului’. Astfel, s-ar diminua motivația de a construi, de a negocia și de a depăși dificultățile inevitabile din orice relație.

De asemenea, o astfel de reglementare ar putea crea incertitudine și în alte planuri ale vieții: planificarea pe termen lung, deciziile privind locuința, investițiile comune, stabilitatea emoțională a familiei și chiar încrederea reciprocă. Căsătoria, în esența ei, nu este doar o formalitate juridică, ci un cadru de siguranță în care oamenii își construiesc viața împreună. Introducerea unui termen limită ar putea fragiliza acest cadru”, a argumentat consilierul.

Maturitatea persoanelor implicate în relație determină armonie și înțelegere, nu legi, consideră Păduraru. „Nu în ultimul rând, este important să înțelegem că nu forma legală a relației determină succesul acesteia, ci maturitatea celor doi parteneri. O relație sănătoasă presupune doi oameni suficient de maturi, de vindecați emoțional, capabili de comunicare, respect și angajament. Fără aceste elemente, nicio formă juridică, fie că vorbim despre căsătorie tradițională, căsătorie pe durată determinată sau concubinaj, nu poate garanta stabilitatea. Prin urmare, soluția pentru reducerea conflictelor și protejarea copiilor nu este redefinirea duratei căsătoriei, ci promovarea maturității emoționale, a responsabilității și a unei culturi a relațiilor sănătoase. Copiii nu au nevoie de părinți legați printr-un contract cu termen, ci de părinți echilibrați, respectuoși și implicați, indiferent de forma juridică a relației dintre ei.

În concluzie, ideea unei căsătorii pe durată determinată, deși poate părea la prima vedere o soluție modernă, nu abordează cauzele reale ale problemelor din cuplu și nu elimină suferința copiilor. Calitatea relației, maturitatea emoțională și modul în care părinții gestionează eventualele separări rămân factorii esențiali care influențează stabilitatea familiei și bunăstarea copiilor”, a concluzionat Ștefania Păduraru, pentru Ziare.com.

Deputatul PSD Petre Emanoil Neagu, fost președinte al Consiliului Județean Buzău, a trecut la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal (PNL) și îl susține acum pe Ilie Bolojan.

Fostul președinte CJ Buzău, Petre Emanoil Neagu, trece la PNL

Acesta mărturisește că are niște convingeri peste care nu poate să treacă. El recunoaște că premierul a mai și greșit, însă critică PSD pentru faptul că a votat pentru susținerea guvernului condus de Ilie Bolojan, chiar și la moțiunea de cenzură, iar acum părăsește guvernarea pe care a susținut-o prin vot.

„Azi am trimis o înştiinţare oficială la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor că începând de mâine nu mai activez în grupul Partidului Social Democrat, însă activez ca şi activitate parlamentară în grupul Partidului Naţional Liberal.

Citește și : VIDEO Robert Negoiță, de partea lui Ilie Bolojan! Ce argumente are edilul Sectorului 3. ”Mai reducem din aparatul ăsta mare consumator de resurse și generator de mari probleme cu clientele, nenorociri, rubedenii…”

Ce m-a făcut să trec (la Grupul parlamentar al PNL, n.r.) sunt nişte convingeri ale mele peste care nu pot să trec. În primul rând, nu am înţeles acţiunea pe care a avut-o Partidul Social Democrat vizavi de ce s-a întâmplat, mai ales că… cu siguranţă dl. prim-ministru Bolojan a greşit, a şi lucrat, a făcut şi lucruri bune, dar toţi suntem responsabili, eu aşa ştiu, fiind parlamentar, când a fost o asumare, când a fost bugetul, când a fost moţiune de cenzură noi am votat pentru susţinerea Guvernului.

Şi atunci nu avem şi noi o parte, şi tot noi împreună cu actuala coaliţie trebuia şi să scoatem ţara din această situaţie, mai ales că nu e o situaţie favorabilă, şi internaţională, sunt războaie şi aşa mai departe, e criza din Golf – cred eu că nu era momentul. Şi ce am rezolvat, eu asta nu înţeleg, ce am rezolvat în momentul acesta?”, a transmis Neagu.

Fostul președinte al CJ Buzău cere forțelor politice responsabile să conlucreze pentru ca România să iasă din situația economică actuală și mărturisește că nu mai rezonează cu ideile unor colegi din organizația județeană a PSD.

„Important este ca toate forţele responsabile şi care se declară responsabile şi cu dragoste faţă de ţară să-şi dea mâna ca să ieşim din situaţia în care suntem, pentru că altfel să ştiţi că nu are nimeni nimic de câştigat, dar cel mai mult pierdem tot noi cetăţenii şi pe urmă şi victime colaterale partidele, asta are mai puţină importanţă.

A venit o vreme în care nu mai sunt compatibil cu anumite idei şi anumiţi colegi ai mei din Organizaţia Judeţeană Buzău”, mai punctează Neagu.

Reacția președintelui PSD Buzău

Președintele PSD Buzău, Romeo Lungu, a fost destul de deranjat de plecarea lui Neagu. El spune că știa de aproximativ două luni de zile că acest lucru se va întâmpla și îl acuză că pune pe primul loc interesul personal. Mai mult, susține că Neagu „nu a făcut mari lucruri pentru județul Buzău.

„E un cadou foarte frumos făcut din partea domnului Neagu de ziua mea, astăzi. Mă aşteptam la acest lucru pentru că a fost discutat cam de două luni de zile că va pleca.

În aceste momente se văd şi caracterele oamenilor politici (…) mă aşteptam ca la vârsta şi la înţelepciunea lui să se gândească la interesul cetăţenilor, nu la interesul personal. Dar iată că m-am înşelat.

Partidul Social-Democrat i-a oferit totul domnului Neagu (…) a avut toate funcţiile oferite pe tavă de către PSD şi n-a făcut mari lucruri pentru judeţul Buzău. Se pare că interesul personal este mult mai important decât interesul cetăţenilor.

O rebranduire la 67 de ani (vârsta lui Petre Emanoil Neagu – n.r.) nu are decât scopul de a avea un interes personal. Totuşi, când eşti ales pe listele unui partid politic trebuie să respecţi votul cetăţenilor şi să duci mandatul până la capăt.”, a transmis Lungu.

Citește și : Nicușor Dan ar fi de acord cu plecarea lui Ilie Bolojan de la Palatul Victoria și ar propune un tehnocrat. Președintele cheamă miercuri partidele din coaliția de guvernare la consultări

Liderul social-democrat buzoian spune nu este nicio diferență între Neagu și primarul Constantin Toma în ceea ce privește loialitatea față de PSD, având în vedere că și primarul Buzăului este un susținător al lui Ilie Bolojan.

„Nu am încercat să-l conving, i-am spus că are tot suportul nostru, are cabinet parlamentar atât la organizația municipală, cât și la organizația județeană. A avut tot suportul nostru, sprijinul și comunicarea pentru parlamentarii noștri, avem și un grup de WhatsApp unde acolo comunicăm cu toții, dar niciodată n-a intervenit.

Se vede că generația de 67-70 de ani, fiind coleg cu domnul primar Toma atât în liceu, cât și cred că și colegi de clasă, se vede că au băut din aceeași cană. Și până la urmă cred că e mai bine ca în aceste momente oamenii să aleagă să fie alături de echipă, să fie unitate și până la urmă caracterele se văd în aceste momente mai grele în politica… în politica națională, să spun așa”, a mai precizat Lungu.