Uniunea Europeană (UE) a decis să limiteze acordarea protecției temporare pentru noii solicitanți ucraineni care au obligații militare și nu sunt autorizați de autoritățile de la Kiev să părăsească țara.

Măsura face parte din prelungirea mecanismului de protecție pentru refugiații ucraineni până în 2028, potrivit POLITICO.

Potrivit Consiliului UE, regula nu îi afectează pe ucrainenii care beneficiază deja de protecție temporară în statele membre, ci se va aplica exclusiv cererilor depuse după intrarea în vigoare a noilor prevederi.

„Având în vedere nevoile de apărare în continuă evoluţie ale Ucrainei, de acum înainte protecţia temporară va fi acordată doar celor care îşi îndeplinesc obligaţiile militare în Ucraina”, se arată într-un comunicat al Consiliului UE.

Citește și : Nicușor Dan, la Kiev, de Ziua Statalității Ucrainei: „Ucraina a existat, Ucraina există și Ucraina va continua să existe”

Protecția temporară a fost activată în martie 2022, după declanșarea invaziei ruse la scară largă, și oferă refugiaților dreptul de a locui, lucra și studia în țările Uniunii Europene.

Inițial instituită pentru un an, măsura a fost prelungită în mod repetat, iar ultima decizie extinde aplicarea sa până în 2028.

Comisarul european pentru migrație, Magnus Brunner, a susținut anterior că persoanele care nu au permisiunea autorităților ucrainene de a părăsi țara din cauza statutului lor militar nu ar trebui, de regulă, să poată obține protecție temporară în UE.

„Protecţia temporară nu trebuie acordată, de regulă, persoanelor nou-sosite care nu sunt autorizate de autorităţile ucrainene să părăsească Ucraina având în vedere obligaţiile lor militare”, a declarat Magnus Brunner luna trecută.

Noile restricții sunt adoptate pe fondul apelurilor autorităților de la Kiev pentru întoarcerea bărbaților ucraineni, în condițiile în care armata are nevoie de noi recruți și de rotația militarilor de pe front.

„Îmi doresc cu adevărat ca ucrainenii, în special bărbaţii, să se întoarcă acasă”, a declarat Volodimir Zelenski, după o întâlnire din aprilie cu cancelarul german Friedrich Merz.

„Este o chestiune de dreptate. Avem oameni, soldaţi pe front, care au nevoie de rotaţii”, a adăugat președintele ucrainean.

Ucraina a introdus legea marțială în februarie 2022, prin care bărbații cu vârste între 25 și 60 de ani, apți pentru serviciul militar, nu pot părăsi țara, cu excepțiile stabilite de legislația ucraineană.

Citește și : Ungaria încheie prietenia cu Rusia. ”Le închidem ușa”. Moscova ar fi încercat să forțeze ”ușa din spate”

Conform estimărilor citate de Politico, aproximativ 1,17 milioane de bărbați ucraineni adulți beneficiază în prezent de protecție temporară în statele Uniunii Europene.

Mădălina Manole ar fi mândră de băiatul ei! Fratele cântăreței a postat o imagine rară cu Petru Mircea Jr., dezvăluind cum arată tânărul la vârsta de 17 ani.

Citește și: Ipoteza șocantă dezvăluită de fratele Mădălinei Manole: ”Sora mea a rămas însărcinată prin inseminare. Tutorele copilului se ferește să nu fac test ADN”

Fiul regretatei Mădălina Manole are 17 ani

„De ziua MĂDĂLINEI, vi-l prezint pe băiatul ei, nepotul meu! Petru jr! Dumnezeu să te binecuvânteze copil frumos! Sursa: Ciprian Antohi, manager Asociația Culturală Mădălina Manole!”, a scris fratele Mădălinei Manole pe Facebook, alături de imaginea cu nepotul său.

Marian Manole a dezvăluit că nu a avut posibilitatea de a-l cunoaște pe adolescent, o realitate care îi provoacă în continuare un regret profund. O altă mare neîmplinire a bărbatului este faptul că cei doi veri primari nu s-au întâlnit niciodată.

„Nici eu, ca unchi, nu îmi cunosc nepotul. L-am văzut pe rețelele de socializare în anumite ipostaze micuț. Nu acum! Copilul, pe 8 iulie, băiatul Mădălinei, a împlinit 17 ani.

Eu nu știu cum arată în momentul de față. Nu am cu cine să vorbesc. Prima și singura dată când mi-am văzut nepoțelul a fost la Revelionul din 2009 spre 2010.

Ar fi făcut 59 de ani și ar fi trebuit să o sărbătorim. Zilele trecute, pe data de 2 iulie, a fost ziua tatălui nostru. S-a prăpădit și el acum șase ani.

Cum ar fi fost dacă el ar fi fost în viață. Ce frumos ar fi fost! Și tata, și mama și ea! Băiatul meu, băiatul ei, veri… nu s-au văzut niciodată și nu s-au cunoscut. Mă întreb mereu… cum ar fi fost?”, a spus Marian Manole la Antena Stars.

Premierul demis Ilie Bolojan a transmis, miercuri, într-o postare pe Facebook, că adoptarea legislației necesare pentru îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) este esențială pentru finalizarea investițiilor, menținerea costurilor de împrumut la un nivel rezonabil și credibilitatea României în fața partenerilor externi.

Ilie Bolojan arată că țara noastră mai poate accesa peste 4,5 miliarde de euro nerambursabili prin PNRR, bani necesari pentru investiții în infrastructură, sănătate, educație, energie și reabilitarea clădirilor.

„Cei peste 4,5 miliarde de euro nerambursabili, pe care îi mai avem la dispoziție dacă adoptăm legile, sunt banii pentru autostrăzi și căi ferate, pentru noile spitale și modernizarea școlilor, pentru investiții în energie sau blocuri de locuințe anvelopate.

Citește și : Datoria României creşte ca Făt-Frumos. BNR anunţă că s-au adăugat alte 2,4 miliarde de euro „pe caiet” în primele 5 luni din acest an

Aceste investiții vor dezvolta economic zonele conectate, vor asigura standarde europene în sănătate sau educație și vor face mai bună viața românilor din multe comunități.”, transmite premierul.

Premierul demis afirmă că fondurile europene au o contribuție importantă la bugetul din acest an și reprezintă aproximativ 1% din PIB. El avertizează că neîndeplinirea angajamentelor asumate prin PNRR ar putea afecta încrederea agențiilor de rating și a investitorilor.

„Fondurile din PNRR acționează ca un motor de creștere economică. Fără ele, agențiile de rating și investitorii își pot pierde încrederea în țara noastră. Efectul ar fi creșterea costurilor de împrumut, nu doar pentru stat, ci și pentru firme și cetățeni, iar fondurile de investiții ar ocoli România. Trebuie să evităm acest pericol!

Anul acesta, fondurile europene au o componentă importantă în construcția bugetului. Ceea ce mai avem de încasat reprezintă 1% din PIB și asigură finanțarea unei bune părți din investiții. Doar prin respectarea angajamentelor rămânem o țară recomandată investițiilor.”, mai arată Ilie Bolojan.

Premierul mai spune că România va avea în continuare nevoie de împrumuturi, având în vedere necesarul mare de finanțare, iar păstrarea unui rating de țară favorabil este necesară pentru accesarea creditelor în condiții avantajoase.

„Indiferent ce guverne vom avea în anii următori, nu vom putea evita împrumuturile, pentru că necesarul de finanțare e mare. Și ne putem finanța la costuri rezonabile doar dacă ne îmbunătățim sau, măcar, ne menținem ratingul de țară.”, mai punctează Bolojan.

În mesajul său, premierul demis a arătat că PNRR a fost asumat de guvernele care au condus România după anul 2021. El susține că o serie de obiective, inclusiv cele din sectorul energetic, nu au fost îndeplinite, iar reformele considerate dificile sau sensibile politic au fost amânate.

„PNRR este un program asumat de toate guvernele de după 2021. Ne-am angajat să facem reforme și să atingem ținte care să facă economia mai competitivă, să avem servicii publice mai bune și să îmbunătățim viața românilor. Îndeplinirea acestor reforme ne permite accesul la fonduri. Guvernele, ministerele și alte autorități au avut ani de zile la dispoziție să miște lucrurile. În multe domenii, cum este cel energetic, obiectivele nu au fost îndeplinite.

Țintele și jaloanele mai ușor de îndeplinit au fost rezolvate. Cele dificile sau care pot fi speculate politic au fost amânate. Cei care ar fi trebuit să le promoveze au ezitat să-și asume răspunderea.”, a mai precizat premierul demis.

Ilie Bolojan a precizat că proiectele legislative care urmează să ajungă în Parlament sunt rezultatul negocierilor purtate cu Comisia Europeană și că forma finală trebuie validată de instituțiile europene pentru ca jaloanele PNRR să fie considerate îndeplinite.

„Proiectele de lege care vor ajunge în dezbaterea parlamentară nu sunt propunerile unui guvern sau ale unui ministru. Sunt rezultatul negocierilor cu reprezentanții Comisiei Europene, pe baza a ceea ce ne-am angajat să îndeplinim. Iar pentru a considera jalonul îndeplinit, forma adoptată de Parlament trebuie să fie declarată conformă de Comisia Europeană.”, se mai arată în mesajul postat de premier.

Citește și : Controale masive ANPC la livratorii de mâncare: Inspectorii au găsit gândaci și mizerie în gențile de livrare. Békési Csaba-Lajo: „În aceste cazuri putem merge până la oprirea acestor activități”

Premierul demis a concluzionat că disciplina bugetară, predictibilitatea și respectarea angajamentelor asumate sunt condiții necesare pentru ca România să își păstreze credibilitatea.

„Respectarea angajamentelor, disciplina bugetară și predictibilitatea sunt ingredientele de bază pentru o țară de încredere, atât pentru partenerii noștri, cât mai ales pentru români.”, se încheie mesajul său.

Miercuri, 15 iulie, președintele ANPC, Békési Csaba-Lajos, a anunțat că seria controalelor va continua în București și va fi extinsă în întreaga țară. Potrivit acestuia, în situațiile în care sunt constatate nereguli grave, autoritatea poate dispune inclusiv suspendarea activității operatorilor economici.

Totodată, șeful ANPC a precizat că verificările vizează întregul proces de livrare a alimentelor către consumatori. El a subliniat că, deși produsele pot fi pregătite și predate curierilor în condiții corespunzătoare, acestea își pot pierde calitatea dacă transportul până la client nu respectă normele impuse.

„Acest șir de acțiuni, care continuă în această perioadă, este în derulare și vizează integritatea și securitatea alimentelor care ajung la noi. Ne dorim, prin acest demers, să subliniem importanța reglementării acestei ocupații de livrator de produse alimentare prin intermediul acestor platforme. De multe ori observăm că produse extraordinar de bune și de calitate ajung în condiții necorespunzătoare la consumatorul final, distrugând astfel nu numai plăcerea noastră, dar și imaginea producătorului sau a celui care a livrat aceste alimente. Observăm, din acțiunile noastre în teren, condiții improprii, de neimaginat pentru 2026, în care, permiteți-mi să mă exprim neacademic, efectiv sunt batjocorite produsele și condițiile de transport ale acestor produse alimentare, ajungând la noi, la consumatori, în condiții pe care nu cred că ni le dorim”, a afirmat acesta la DIGI24.

Citește și: Alina Laufer a bifat o nouă intervenție estetică la 43 de ani. Cum arată vedeta după ce și-a făcut lifting facial: „Sunt obsedată de perfecțiune”

ANPC spune că activitatea firmelor poate fi suspendată

Întrebat despre măsurile care pot fi aplicate operatorilor economici, președintele ANPC a explicat că, în funcție de gravitatea abaterilor constatate, instituția poate dispune sancțiuni care merg până la suspendarea activității firmelor implicate în serviciile de livrare.

„În aceste cazuri putem merge până la oprirea acestor activități. Trebuie să știm că, degeaba avem platformele bine cunoscute sub umbrela cărora funcționează aceste livrări. Ele sunt operate de societăți comerciale românești, de SRL-uri care angajează aceste persoane. Aceste persoane nu au calificarea necesară, nu cunosc condițiile minime pentru a putea corespunde acestui job și atunci putem merge până la suspendarea activității acestor societăți comerciale, cu sancțiunile de rigoare”, a explicat Békési Csaba-Lajos.

Acesta a confirmat că transporturile identificate cu nereguli au fost deja oprite: „Ceea ce am găsit am blocat și urmează să continuăm. Aceasta este o activitate continuă, pentru că observăm că nu este specifică doar unui sector sau altuia din București. Dacă vorbim strict de București, este prezentă în fiecare colț al Capitalei noastre, astăzi. Și extindem aceste acțiuni și la nivel național, desigur”.

Șeful ANPC îi îndeamnă pe consumatori să facă reclamații

Șeful ANPC îi îndeamnă pe consumatori să fie atenți la condițiile în care le sunt livrate comenzile, recomandându-le să verifice dacă gențile termoizolante folosite pentru transport sunt curate și în stare corespunzătoare.

„Eu recomand tuturor să fim foarte atenți atât la persoana care ne livrează aceste alimente, cât și la condițiile, respectiv interiorul acestor genți termoizolante, în ce condiții și ce grad de curățenie au. În cazul în care nu suntem mulțumiți, îi îndemn pe toți să vină către ANPC și să ne sesizeze, pentru că avem nevoie de suportul consumatorilor pentru a putea vedea cât de mare este acest fenomen. (…) Orice feedback din partea consumatorilor, pentru noi, este de mare folos, pentru că știm în ce direcție să ne îndreptăm resursele”, a afirmat acesta.

De asemenea, Békési Csaba-Lajos a subliniat că verificările au vizat, în principal, cazurile semnalate prin reclamații.

„Din păcate, la ora actuală, ceea ce am identificat noi sau asupra căruia ne-am îndreptat atenția au fost abaterile și zonele în care aveam informații că lucrurile nu funcționează. Cu siguranță sunt și exemple pozitive. Nu aș dori să generalizez acest lucru, dar fenomenul este extrem, extrem de extins”.

Citește și: Absolvenții promoției 2026 pot primi până la 1.980 de lei de la stat. Condițiile pe care trebuie să le îndeplinească și documentele necesare

LIVE Antena 1 Anglia – Argentina ONLINE VIDEO la Cupa Mondială 2026. Cele două echipe naţionale s-au confruntat ultima oară la nivel oficial la CM 2002, în faza grupelor, când Anglia s-a impus cu Argentina, scor 1-0. Învingătoarea partidei Anglia – Argentina va juca în finala CM 2026 cu Spania, duminică, 19 iulie 2026, de la ora 22:00, pe MetLife Stadium din East Rutherford (New Jersey).

Drumul spre semifinale

Anglia a terminat pe locul 1 în Grupa L, cu şapte puncte acumulate după 4-2 cu Croaţia, 0-0 cu Ghana şi 2-0 cu Panama. În 16-imile de finală, Anglia a trecut de RD Congo, scor 2-1, în optimile de finală a eliminat-o pe Mexic, scor 3-2, iar în sferturile de finală s-a impus cu Norvegia, scor 2-1 după prelungiri (1-1 după 90 de minute).

Argentina a terminat pe locul 1 în Grupa J, cu nouă puncte acumulate după 3-0 cu Algeria, 2-0 cu Austria şi 3-1 cu Iordania. În 16-imile de finală, Argentina a trecut de Capul Verde, scor 3-2, în optimile de finală a eliminat-o pe Egipt, scor 3-2, iar în sferturile de finală s-a impus cu Elveţia, scor 3-1 după prelungiri (1-1 după 90 de minute).

Tuchel: „Tensiunea este deja destul de mare”

„Înaintea unui meci atât de crucial, voi simţi tensiunea şi voi fi nervos, este normal, dar nu simt nicio greutate, nicio povară. Cred că jucătorii ştiu perfect ce reprezintă acest meci. Dacă un meci ca acesta a produs atât de multe momente emblematice, este greu de spus că este doar un alt meci de fotbal”, a declarat Thomas Tuchel, selecţionerul Angliei, în conferinţa de presă dinaintea semifinalei de la Atlanta.

Argentina şi Anglia au o rivalitate acerbă la Cupa Mondială, pe fundalul unei dispute teritoriale în Insulele Falkland (Malvine), unde cele două ţări au purtat un război în 1982. ”Meciul este suficient de emblematic în sine, iar tensiunea este deja destul de mare, aşa că facem exact opusul: încercăm să influenţăm jucătorii asupra a ceea ce vrem să facă, asupra modului în care să se comporte în diferite situaţii”, a adăugat Thomas Tuchel.

Germanul a vorbit şi despre Argentina şi Lionel Messi: „Au mentalitate, solidaritate, nu intră în panică atunci când sunt conduşi, au jucători experimentaţi şi de înaltă calitate pe fiecare poziţie. Căpitanul lor, Lionel Messi, are un turneu pur şi simplu incredibil. Felul în care conduce această echipă… nu există cuvinte pentru a descrie responsabilitatea şi calitatea de care dă dovadă. Când analizezi meciurile sale, e ca şi cum ar vedea lucrurile înaintea tuturor celorlalţi de pe teren”.

[embedded content]

Scaloni: „Nu-mi pasă cum am ajuns aici”

„Suntem într-o formă bună și așteptăm cu nerăbdare meciul. Aceasta este semifinala Cupei Mondiale și speranțele noastre rămân intacte. Sunt foarte recunoscător jucătorilor pentru că au adus încă o dată echipa aici”, a declarat selecţionerul argentinian într-o conferinţa de presă.

„Dacă cineva mi-ar fi spus acum o lună și jumătate că vom ajunge în semifinale, aș fi acceptat imediat. Așa că nu-mi pasă cum am ajuns aici. Nu-mi pot învinovăți jucătorii pentru nimic. Fie că sunt obosiți sau nu, nu contează. Aceasta este semifinala Cupei Mondiale”, a mai spus Lionel Scaloni.

Selecționerul Argentinei a transmis faptul că Spania s-a calificat meritat în finala Cupei Mondiale 2026: „Am văzut doar o parte din meci, dar victoria lor mi s-a părut logică. Au făcut o treabă excelentă în acel meci. După cum am mai spus, au devenit din ce în ce mai buni pe măsură ce turneul a progresat. A fost cea mai completă evoluție a lor de la acest turneu final. Bravo lor!”.

[embedded content]

Anglia este uşor favorită în semifinala cu Argentina

Cotele indică un meci echilibrat, și este și normal, având în vedere că cele două naționale se află cam la același nivel valoric. Că parcurs, am putea zice că englezii au arătat mult mai bine în fazele eliminatorii, spre deosebire de argentinieni, care nu a dat peste naționale de speriat, însă au întâmpinat mari probleme în a le elimina, scrie xbets.ro. Anglia are un uşor avantaj, cu o cotă de 2.75 pentru o victorie în 90 de minute şi 1.83 pentru calificare. De partea cealaltă, Argentina are cota 3.05 pentru un succes în timpul regulamentar şi 1.97 pentru accesul în finală.

[embedded content]

Kane şi Bellingham vs Messi

Lionel Messi are opt goluri și două assisturi la Cupa Mondială 2026, în timp ce Anglia stă în doi oameni, Jude Bellingham și Harry Kane. Fiecare are câte șase reușite la turneul final. De altfel, singurul care a mai înscris pentru naționala lui Thomas Tuchel la acest turneu final a fost Marcus Rashford.

Citeşte şi: Franţa – Spania 0-2 la Cupa Mondială 2026. Ibericii aşteaptă Anglia sau Argentina în finală

„Meciul” de 74 de zile: Războiul din Insulele Falkland

Anglia şi Argentina se întâlnesc în cea de-a doua semifinală a Cupei Mondiale, motiv pentru a reaminti de un alt „meci” mai sângeros care a avut loc între cele două țări cu 44 de ani în urmă, Războiul pentru Insulele Falkland. Pe 2 aprilie 1982, Argentina a invadat Insulele Falkland. Conflictului a fost provocat junta militară care condusese Argentina din 1976, iar țara ajunsese într-o profundă criză economică și politică la începutul anilor ’80. Pe măsură ce încercuirea britanică a început să se apropie de capitală, armata argentiniană s-a predat în cele din urmă după 74 de zile: 14 iunie 1982 este acum sărbătorită drept „Ziua Eliberării” în Insulele Falkland, scrie Newsweek.

{„remix_data”:[],”source_tags”:[],”origin”:”unknown”,”total_draw_time”:0,”total_draw_actions”:0,”layers_used”:0,”brushes_used”:0,”photos_added”:0,”total_editor_actions”:{},”tools_used”:{},”is_sticker”:false,”edited_since_last_sticker_save”:false,”containsFTESticker”:false}

Echipele probabile la meciul Anglia – Argentina

Anglia: Pickford – James, Konsa, Guehi, O’Reilly – Anderson, Rice – Saka, Bellingham, Gordon – Kane. Antrenor: Thomas Tuchel.

Argentina: E. Martinez – Molina, Romero, Lisandro Martinez, Tagliafico – De Paul, Mac Allister, Paredes, Enzo Fernandez – Messi, J. Alvarez. Antrenor: Lionel Scaloni.

Arbitru: Ismail Elfath (Statele Unite ale Americii). Stadion: Mercedes-Benz Stadium (Atlanta).

Filosoful Andrei Pleșu a criticat, într-o postare publicată miercuri pe Facebook, modul în care sunt distribuite funcții și responsabilități publice în actuala guvernare.

Pleșu susține că unele numiri făcute de guvernul Ilie Bolojan ar fi făcute pe criterii de loialitate, activism mediatic și lingușire, în detrimentul competenței și al bunului-simț.

În mesajul său, intitulat „Două feluri de prostie”, Andrei Pleșu pornește de la ideea că vanitatea poate afecta capacitatea de judecată inclusiv a oamenilor inteligenți.

„Pînă să-ţi piardă sufletul, trufia îţi strică mintea. Am avut de multe ori prilejul să observ în ce măsură oameni inteligenţi, dăruiţi, eventual, cu însuşiri respectabile, cad, din cauza vanităţii, în cea mai neagră (şi ridicolă) specie de prostie.”

Filosoful susține că dorința de afirmare publică și de obținere a unor funcții îi poate împinge pe unii să își compromită propria reputație.

„Vor să se pună în valoare cu orice preţ, vor succes public, vor funcţii înalte (pentru ei sau pentru ai lor) şi pentru asta ajung să se poarte ca nişte mecanisme decerebrate, să-şi saboteze propria inteligenţă şi propriul prestigiu, punîndu-se în situaţii jenante.”

Citește și : Grindeanu îl acuză pe Bolojan că blochează PNRR: „Parlamentarii puterii nu au depus niciun proiect de lege. Go, Bolo!”

Andrei Pleșu descrie apoi aparițiile publice ale unor intelectuali, scriitori, istorici, actori sau intelectuali care, în opinia sa, ar fi adoptat poziții politice partizane pentru a câștiga vizibilitate sau avantaje.

„În ultimii ani, am văzut, pe diferite canale de televiziune, dezbateri politice de-a lungul cărora intelectuali plauzibili şi mai mult decît plauzibili au ţinut să „presteze” cuminte un discurs monoton, partizan, resentimentar, sub striurile căruia nu se mai percepea nici urmă de rezonabilitate, sau, măcar, de decenţă. Scriitori talentaţi, îngrijoraţi, brusc, în plină maturitate, că nu sînt suficient de vizibili, că n-au notorietatea altora, se decid să iasă la rampă şi să atace, grimasant, în direcţia pe care o socotesc rentabilă pentru publicitate.”

„Istorici harnici, ajunşi la o vîrstă care ar trebui să fie a înţelepciunii, se ilustrează, dezamăgitor, în militantisme de circumstanţă, acceptînd vecinătăţi stingheritoare. Seară de seară, actori, cîntăreţe notorii, universitari specializaţi în studii politice sau filosofie s-au complăcut în interminabile spectacole de cabaret ideologic, alături de tot soiul de impostori otrăviţi şi ignari.”

Pleșu afirmă că unii dintre aceștia ar fi acționat pentru a obține beneficii, iar alții din motive personale, precizând că nu contestă dreptul nimănui de a avea opinii politice.

„Unii au făcut-o din dorinţa de a obţine ceva, sau de a-şi vedea chipul pe ecran, alţii – animaţi de răfuieli personale, de un parapon visceral (şi lucrativ) împotriva unuia sau altuia dintre protagoniştii scenei publice. Nu interzic nimănui să aibă opinii şi să le expună. Am în vedere doar cîţiva ipochimeni care, în ultimii doi-trei ani, şi-au făcut o profesie (ei zic „o datorie”) din prezenţa contondent-volubilă în studiourile cîtorva televiziuni „de front”.”

Filosoful spune că unele persoane care au avut o activitate mediatică intensă au primit ulterior funcții ori alte recompense, însă susține că retorica agresivă le-ar fi afectat capacitatea de a se adapta noilor contexte politice.

„Zi de zi, direct sau prin telefon, indiferent de subiect. Unii dintre ei au căpătat recompensa pentru care au lucrat: ministere, direcţii de instituţii importante, sau, pur şi simplu, bani. Numai că exerciţiul prelungit al retoricii de baricadă, certitudinea că sînt cu atît mai apreciaţi, cu cît sînt mai riguros înregimentaţi şi mai „cîinoşi” cu adversarii, au sfîrşit prin a-i prosti.”

„Nu se mai pot opri. Nu mai iau notă de circumstanţe şi nici măcar de noile strategii ale „comanditarilor”. S-au ”afirmat” scrîşnind din dinţi (şi din minţi), iar acum o ţin langa, după modelul celor care rămîn în tranşee şi după ce războiul s-a terminat. Iar „comanditarii” nu ezită să-i amendeze drastic: le arată pisica, le iau funcţiile, îi ceartă „guvernamental”.”

Andrei Pleșu consideră că această situație reprezintă prima formă de „prostie” la care se referă în titlul postării, și anume transformarea imaginii publice într-o caricatură, în încercarea de a obține avantaje personale.

„Au muncit degeaba. N-au înţeles nimic. Halucinaţi de proximitatea (sau posesiunea) pradei, „au încremenit”, nătîng şi spasmodic, „în proiect”. Inadecvaţi, ineficienţi, experţi în gafă şi injurie, iată-i uşor de aruncat la coş. Chiar de cei pe care i-au slujit cu emfază atîta amar de vreme. Aceasta e o primă formă de prostie, dintre cele două anunţate în titlu. Prostia celor care, în slujba propriei vanităţi, au făcut din portretul lor o caricatură şi au devenit inutilizabili.”

Mai apoi, filosoful îi critică pe cei care oferă responsabilități publice unor persoane pe criterii de loialitate, lingușire sau susținere mediatică, nu pe baza competenței, o ușoară trimitere la premierul Ilie Bolojan.

„A doua formă de prostie e însă aceea a „patronilor”, a celor care s-au grăbit să ofere responsabilităţi publice strict pe bază de „servicii mediatice”, de linguşeală, de „solidaritate” oarbă. Nu competenţă, nu bun-simţ, nu cuviincioasă măsură, ci activism guraliv şi „ambîţ”.”

Potrivit lui Pleșu, efectele acestor decizii se răsfrâng asupra guvernanților, instituțiilor publice, imaginii țării și cetățenilor.

„Rezultatele se văd. Toată lumea e în pierdere. Şi guvernanţii care au distribuit puterea fără discernămînt, şi cei mandataţi să o reprezinte, dar care n-au reuşit decît să se facă de rîs, şi instituţiile statului, şi imaginea ţării, şi exigenţele cetăţeanului responsabil.”

Citește și : Reacția AUR după ce Nicușor Dan a explicat de ce nu vrea ca partidul lui Simion să guverneze:  „Acesta îşi doreşte un regim personal, să conducă singur şi autoritar ţara”

Filosoful își încheie mesajul cu un apel la o reacție mai fermă față de comportamentul unor persoane publice pe care le descrie drept „lacome” și „suficiente”.

„Se zice că sîntem un popor inteligent. N-am putea reacţiona ceva mai sever la accesele de prostie ale unor conaţionali lacomi şi suficienţi, inapţi să se regăsească pe ei înşişi, să-şi asume rostul şi limitele, să facă o binefăcătoare pauză în cursa lor impudică spre o reuşită neruşinată?”