Președintele american Donald Trump respinge acuzațiile potrivit cărora ar fi sugerat că Iranul ar trebui să bombardeze orașele San Diego și Los Angeles, susținând că declarațiile sale au fost interpretate în mod eronat de „presa falsă”.

Cum explică Trump declarația sa controversată

Trump a explicat că afirmațiile sale se refereau la posibilitatea unei creșteri temporare a prețului benzinei în contextul conflictului cu Iranul, pe care a descris-o drept un cost redus în comparație cu riscul ca Teheranul să ajungă să dețină o armă nucleară.

„Știrile false și artificiale încearcă să spună că invit inamicul să bombardeze San Diego și Los Angeles, când, în realitate, ceea ce spuneam era că o creștere temporară a prețului benzinei este un preț mic de plătit pentru ca Iranul să nu aibă o armă nucleară și, dacă vreți să vedeți un preț mare, vă puteți imagina cum ar fi dacă ar bombarda San Diego și/sau Los Angeles?”, a scris Trump pe Truth Social.

„Tot ce făceam era să compar plata unei sume puțin mai mari, pentru o perioadă scurtă, pentru benzină, cu bombardarea marilor noastre orașe”, se apără în continuare președintele SUA..

Trump, despre Los Angeles și San Diego: „Două orașe pe care le iubesc”

„Toată lumea a înțeles asta, iar presa falsă a înțeles la fel de bine, dar continuă să spună că le cer inamicilor să bombardeze două orașe pe care le iubesc”, a declarat președintele SUA.

„Este absolut clar ce spun”, a insistat liderul de la Casa Albă, criticând în termeni duri interpretarea oferită de „presa falsă”.

„Acești oameni sunt niște degenerați și cred că pot continua să răspândească știri false fără nicio consecință!”, a încheiat Trump.

Declarația lui Trump

Președintele Statelor Unite, Donald Trump, a făcut luni o declarație controversată în timpul unui miting electoral organizat în Grand Island, Nebraska, sugerând că Iranul ar putea „să distrugă” Los Angeles și San Diego, în timp ce vorbea despre creșterea prețurilor asociate războiului, informează Mediafax.

Trump a susținut că americanii ar trebui să accepte prețuri mai mari drept un cost necesar pentru menținerea securității Statelor Unite și a lumii, scrie Anadolu.

„Din nou, amintiți-vă, odată cu războiul, este doar artificial. Este puțin mai mare. Este un preț mic de plătit pentru a menține lumea în siguranță, pentru a ne menține țara în siguranță”, a spus președintele american.

Ulterior, Trump a făcut referire la posibilitatea ca Iranul să atace un oraș american.

„Pot să distrugă un oraș. Lăsați-i să distrugă Los Angeles. Lăsați-i să distrugă San Diego. Acesta este un preț foarte mic de plătit”, a declarat Trump, în aplauzele participanților la miting.

Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, a condamnat comentariul făcut de Trump la un miting de campanie în Nebraska drept „deranjant și periculos”.

Primarul orașului Los Angeles, Karen Bass, le-a descris drept amenințări și o încercare de „a încuraja atacuri asupra vieților americane”.

Aproape 300.000 de nepalezi locuiesc în zone în care sunt expuşi ameninţării unor inundaţii catastrofale, similare celor care au devastat nordul extrem al ţării şi care au făcut peste 1.500 de morţi şi 5.000 de dispăruţi, potrivit unui studiu publicat joi, informează AFP, potrivit Agerpres.

Pe 26 august, prăbuşirea unui gheţar şi a unei porţiuni de munte au creat un val gigant de apă îngheţată, noroi şi pietre, care a devastat mai multe văi, distrugând sate, poduri, drumuri şi baraje hidroelectrice pe mai multe zeci de kilometri în aval.

Experţii şi autorităţile nepaleze au atribuit dezastrul schimbărilor climatice, care accelerează topirea gheţarilor şi destabilizează lanţul muntos Himalaya.

Autorii studiului publicat în Scientific Reports au trecut în revistă cursurile de apă situate până 50 de kilometri în aval de cele 1.361 de lacuri din această ţară sau de cealaltă parte a frontierelor sale imediate cu China şi India.

Studiul a permis recenzarea a 293.000 de persoane care locuiesc la mai puţin de 50 de metri deasupra nivelului normal al apei şi au arătat că numărul clădirilor construite în această zonă inundabilă a crescut cu 46% între 2016 şi 2023.

”Rezultatele noastre demonstrează creşterea rapidă a expunerii acestor sectoare” la inundaţii, a explicat pentru AFP autorul principal al acestui studiu, C. Scott Watson, de la Universitatea din Leeds, Marea Britanie.

”Riscurile cresc odată cu retragere gheţarilor, formarea unor lacuri glaciare şi îngheţarea permafrostului”, acea parte a solului care rămâne îngheţată tot anul, a adăugat el.

Cercetătorul a reamintit că anul trecut, ruperea unui mic lac glaciar a cauzat de asemenea victime şi pagube semnificative în acceaşi vale ca aceea care a fost măturată de viitura mortală de la sfârşitul lunii august.

”Etapa următoare a muncii noastre constă în dezvoltarea unor hărţi detaliate a zonei expuse riscului şi care, sperăm noi, vor fi utile pentru reglementarea utilizarea terenurilor, dezvoltarea infrastructurilor şi punerea în funcţiune a unor sisteme de alertă”, a adăugat C. Scott Watson.

Guvernul nepalez a evaluat la 4,78 de miliarde de dolari costul lucrărilor de reconstrucţie.

Prim-ministrul Napalului, Balendra Shah, a spus luna trecută înaintea ONU că viitura catastrofală din 26 august constituie un ”avertisment adresat lumii întregi” asupra pericolelor schimbărilor climatice.

Patriarhia Română intervine în scandalul generat de propunerea legislativă privind dezincriminarea posesiei de droguri și transmite că orice modificare a legislației trebuie să țină cont în primul rând de sănătatea oamenilor, de protejarea familiei și de interesele comunității.

„Patriarhia Română ia act cu îngrijorare de proiectul de lege privind dezincriminarea unor fapte referitoare la deținerea de droguri pentru consum propriu și consideră că orice modificare a legislației în acest domeniu trebuie să aibă în vedere, cu prioritate, apărarea darului vieții, sănătatea persoanei și binele familiei și al comunității”, se arată în comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române.

Reprezentanții Bisericii Ortodoxe Române spun că o atenție deosebită trebuie acordată copiilor și tinerilor, despre care afirmă că au nevoie de repere și modele de viață sănătoasă.

Citește și : DOCUMENT Senatoarea Victoria Stoiciu vrea dezincriminarea deținerii de droguri pentru consum propriu. Proiect de lege depus în parlament

Patriarhia susține că o eventuală schimbare legislativă nu trebuie să transmită mesajul că drogurile reprezintă un fenomen normal sau lipsit de consecințe.

„Nicio schimbare legislativă nu trebuie să creeze impresia că folosirea drogurilor ar reprezenta un fapt lipsit de gravitate sau un comportament firesc. Prevenirea consumului, educarea tinerilor și sprijinul familiei trebuie să prevaleze întotdeauna”, a precizat Patriarhia.

Patriarhia cere o reacție fermă din partea societății în cazul traficanților de droguri și atrage atenția asupra efectelor pe care răspândirea drogurilor le poate avea asupra familiilor și comunităților.

„În fața unor asemenea practici, societatea este chemată să manifeste fermitate, pentru a apăra în special copiii și tinerii și pentru a împiedica răspândirea unor comportamente care aduc suferință persoanei, familiei și comunității”, a subliniat Patriarhia Română.

Patriarhia Română transmite însă că persoanele care se confruntă cu dependența nu trebuie tratate prin izolare sau stigmatizare și afirmă că Biserica este dispusă să le ofere sprijin, inclusiv familiilor acestora.

„Experiența pastorală a Bisericii arată că multe dintre rănile oamenilor provocate de dependențe nu se vindecă prin izolare și stigmatizare, ci prin compasiune şi sprijin pentru vindecare. În acest sens, Biserica Ortodoxă Română reafirmă disponibilitatea sa de a fi alături de persoanele afectate de adicții și de familiile acestora, prin rugăciune, consiliere pastorală şi ajutorare fraternă”, se mai arată în comunicat.

În final, Patriarhia Română își exprimă speranța că autoritățile și parlamentarii implicați în dezbaterea proiectului vor pune pe primul loc sănătatea persoanelor, protejarea tinerei generații și sprijinirea celor afectați de consumul de droguri.

Reacția Patriarhiei vine după depunerea la Senat a unui proiect de lege prin care deținerea de droguri pentru consum propriu ar urma să fie scoasă din sfera penală și sancționată contravențional, prin amenzi.

Citește și : România, între droguri și dezbaterea legalizării. O generație expusă, un sistem de ajutor tot mai puțin accesat și lecțiile Europei

Inițiativa este susținută de senatorii Daniel Fenechiu (PNL), Cristian Ghinea (USR) și Victoria Stoiciu (senatoare neafiliată). Pentru drogurile de risc, proiectul prevede amenzi între 1.000 și 1.500 de lei, iar în cazul drogurilor de mare risc, între 1.500 și 3.000 de lei.

Proiectul nu propune legalizarea drogurilor și nici dezincriminarea traficului. Acesta rămâne infracțiune penală, iar inițiatorii susțin că modificarea vizează exclusiv faptele legate de consumul propriu.

Benjamin Day a ucis-o pe Maria Săceanu într-un apartament închiriat prin AirBnb, studentul la criminalistică petrecând ore bune amenajând locuința pentru crimă. Pentru întregul scenariu, el s-a inspirat din celebrul serial Dexter, care îl fascina.

În urma cercetărilor făcute de procurori a reieșit faptul că Benjamin a încercat să copieze identic cadre din serialul Dexter, de care era obsedat. Mai mult, tânărul, care avea vârsta de 19 ani la momentul comiterii crimei, purta și un tricou kaki, la fel ca personajul din celebrul serial.

„A atras-o pe Maria Săceanu într-o cameră pe care o închiriase prin Airbnb. Era pregătit să o ucidă. Plănuise inclusiv cum să scape de trupul victimei fără să lase urme și cum să evite să fie prins. În cele din urmă, însă, lucrurile au mers prost, iar el a fost descoperit”, a spus procurorul.

Citește și: Patronul shaormeriei Dristor Kebab, arestat într-un dosar de crimă organizată și spălare de bani. Valize cu bani și aur între România și Turcia, anchetă de amploare

Detalii din crima comisă de studentul Benjamin Jay. Ce plan a pus în aplicare

Benjamin a plănuit crima în detaliu, iar cadrul a fost inspirat din serial. Tânărul s-a întâlnit cu Maria într-un AirBnb din Barncroft Road, în Oldbury, unde a înjunghiat-o de 78 de ori.

Apartamentul în care a avut loc crima avea o cameră dublă și una single, prezentată ca fiind „compactă și elegantă”. Însă, Benjamin William Day a schimbat complet cadrul, iar camera dublă a pregătit-o pentru crimă.

Conform anchetatorilor, camera în care Benjamin a ucis-o pe tânăra româncă a fost acoperită în întregime cu folii de plastic. Studentul făcuse și o listă cu obiectele de care avea nevoie pentru a comite crima. Printre acestea se aflau cuțite, foarfece, șorț, foarfece, mănuși de unică folosință, bandă adezivă, un pistol de capsat, haine de schimb, produse chimice de curățare, lamele pentru microscop, o pipetă, dar și saci negri de gunoi rezistenți.

„Podeaua și pereții dormitorului, precum și patul în sine, fuseseră acoperite cu folii de plastic, care fuseseră fixate cu capse de perete pentru a le asigura. A fost descoperit un toc de pânză pentru cuțite care conținea mai multe cuțite, precum și un pistol de capse și bandă adezivă”, a declarat Poliția din West Midlands.

Cine era Maria Săceanu, românca ucisă de tânărul obsedat de serialul „Dexter”

Maria era originară din România și se stabilise de mai mulți ani în Marea Britanie. Tânăra avea 24 de ani și locuia în orașul Oldbury din Anglia, zonă în care a avut loc și tragedia. Ea l-ar fi cunoscut pe Benjamin William Day prin intermediul unui site, criminalul folosind un telefon de unică folosință pentru a o putea contacta.

În seara de 20 decembrie 2025, tânăra a răspuns la un mesaj primit de la Day și a mers către locuința închiriată de acesta prin Airbnb, unde a fost atacată cu un cuțit.

După ce i-a provocat victimei  78 de răni, Day a abandonat încercarea de a dezmembra trupul tinerei după ce s-a tăiat.  El a părăsit proprietatea, a mers o anumită distanță și a sunat la serviciul de urgență, după ajutor. Imaginile surprinse de camerele purtate de polițiști arată că Day le-a spus acestora că fusese atacat de un câine sălbatic sau de o vulpe. El a fost ulterior arestat după ce a fost transportat la spital.

Citește și: Încă o crimă macabră, la scurt timp după tragedia Valentinei, găsită moartă într-o valiză în râul Olt. Un fotomodel brazilian a fost găsit mort în mașina fostului iubit, ascuns în pungi de plastic

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) își consolidează relațiile instituționale cu instanțele europene, printr-o vizită oficială desfășurată la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), la Luxemburg, în perioada 5-6 octombrie 2026. Delegația instanței supreme din România a fost primită de președintele CJUE, Koen Lenaerts, iar discuțiile au vizat teme esențiale pentru funcționarea justiției europene, inclusiv statul de drept, independența sistemului judiciar, protecția drepturilor fundamentale și garantarea dreptului la un proces echitabil, potrivit unui comunicat transmis joi, 8 octombrie, de ÎCCJ.

Vizita reprezintă un demers de consolidare a dialogului direct dintre instanța supremă a României și jurisdicțiile Uniunii Europene, într-un context în care aplicarea uniformă a dreptului european și respectarea garanțiilor privind independența justiției au o importanță majoră pentru toate statele membre.

Întâlnire la cel mai înalt nivel cu conducerea CJUE

Delegația română, condusă de Adina Oana Surdu, președinta Secției a II-a civile a ÎCCJ, a participat la sesiuni de lucru cu Koen Lenaerts, președintele Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și cu judecători, avocați generali ai CJUE și membri ai Tribunalului Uniunii Europene.

La întâlniri au participat și magistrații români care ocupă funcții importante în cadrul jurisdicțiilor europene: Octavia Spineanu-Matei, președinta Camerei a VIII-a a CJUE, Ion Gâlea, președinte de cameră la Tribunalul Uniunii Europene, și Mirela Stancu, judecător al Tribunalului.

Potrivit comunicatului ÎCCJ, delegația a fost formată din 14 judecători ai instanței supreme, reprezentând secțiile civile, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal.

Din delegație au făcut parte, alături de Adina Oana Surdu, judecătorii Cristina Truțescu, Adina Georgeta Ponea, Ileana Ruxandra Tirică, Carmen Mihaela Voinescu, Luminița Criștiu-Ninu, Diana Florea Burgazli, Ionel Florea, Ștefan Ioan Lucaciuc, Dorina Zeca, Iulia Craiu, Isabelle Tocan, Adriana Nicolae și Sonia Deaconescu.

Statul de drept, independența justiției și dreptul la un proces echitabil, printre temele centrale

Un loc important în cadrul discuțiilor l-au ocupat relația dintre instanțele supreme naționale și CJUE, evoluțiile recente ale jurisprudenței europene și mecanismele care asigură protecția efectivă a drepturilor cetățenilor.

„Sesiunile de lucru au oferit cadrul pentru un schimb de opinii asupra unor teme de actualitate pentru activitatea instanțelor naționale și europene, fiind abordate aspecte privind evoluții jurisprudențiale și aspecte de interes în materie civilă și penală, precum și rolul dialogului judiciar în interpretarea și aplicarea dreptului Uniunii Europene”, precizează ÎCCJ.

Instituția subliniază că discuțiile au vizat inclusiv „importanța dialogului dintre judecători în contextul statului de drept și al valorilor Uniunii Europene, relația dintre curțile supreme naționale și Curtea de Justiție a Uniunii Europene, precum și problematica protecției jurisdicționale efective și a dreptului la un proces echitabil”.

Potrivit informațiilor publicate separat de CJUE, o temă concretă a întâlnirilor a fost jurisprudența recentă privind obligația unei instanțe supreme de a-și motiva decizia atunci când refuză să adreseze Curții de Justiție o întrebare preliminară.

Au fost analizate și raporturile dintre articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, care consacră dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, și articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, inclusiv limitele armonizării jurisprudenței celor două sisteme de protecție a drepturilor fundamentale.

Judecătorii ÎCCJ au participat la o ședință a Tribunalului Uniunii Europene

Programul vizitei a inclus și o componentă practică, reprezentanții instanței supreme participând la ședința Tribunalului Uniunii Europene în cauza T-848/25, Glock/EUIPO.

Potrivit CJUE, judecătorii români au asistat și la dezbaterile din cauza conexă ca tematică T-30/26, ambele privind litigii în materia proprietății intelectuale dintre producătorul Glock și Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.

Această activitate le-a oferit magistraților ÎCCJ posibilitatea de a observa direct desfășurarea procedurilor în fața Tribunalului și de a discuta ulterior cu judecătorii europeni despre funcționarea și jurisprudența instanței.

„Schimbul de opinii desfășurat pe parcursul celor două zile a evidențiat importanța cooperării judiciare și a dialogului direct dintre instanțele naționale și jurisdicțiile Uniunii Europene, atât pentru schimbul de experiență și bune practici, cât și pentru aprofundarea înțelegerii reciproce a particularităților celor două niveluri jurisdicționale”, arată Înalta Curte.

Rolul esențial al instanțelor supreme în aplicarea dreptului european

Vizita are o relevanță instituțională deosebită și prin prisma rolului pe care instanțele supreme naționale îl îndeplinesc în arhitectura juridică a Uniunii Europene.

În România, Înalta Curte are misiunea constituțională de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. În cauzele care intră în domeniul de aplicare al dreptului Uniunii, această responsabilitate se exercită și cu respectarea obligațiilor rezultate din tratatele europene și din jurisprudența CJUE.

Unul dintre principalele instrumente ale cooperării este mecanismul trimiterii preliminare, reglementat de articolul 267 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Acesta permite instanțelor naționale să solicite CJUE interpretarea dreptului Uniunii, pentru a asigura aplicarea sa uniformă în toate statele membre.

Pentru instanțele ale căror hotărâri nu mai pot fi atacate prin căile de atac prevăzute de dreptul intern, tratatele stabilesc, în condițiile dezvoltate de jurisprudența europeană, o obligație de sesizare a CJUE atunci când soluționarea litigiului impune clarificarea interpretării dreptului Uniunii și nu este incidentă o excepție recunoscută.

În acest context, dialogul direct dintre ÎCCJ și judecătorii europeni contribuie la aprofundarea mecanismelor juridice comune și la consolidarea capacității instanței supreme de a răspunde exigențelor dreptului european.

ÎCCJ reafirmă angajamentul pentru independența justiției și valorile europene

În încheierea comunicatului, instanța supremă evidențiază importanța cooperării judiciare pentru asigurarea coerenței sistemului juridic european și pentru consolidarea încrederii reciproce între instituțiile judiciare.

„Cooperarea dintre instanțele naționale și jurisdicțiile Uniunii Europene constituie un element esențial al funcționării spațiului judiciar european. În acest context, dialogul constant, deschiderea și schimbul de experiență contribuie la consolidarea încrederii reciproce și la asigurarea unei aplicări coerente și efective a dreptului Uniunii”, transmite ÎCCJ.

Instanța supremă subliniază că vizita la Luxemburg confirmă atașamentul său față de principiile fundamentale ale ordinii juridice europene.

„Vizita a reprezentat, totodată, expresia atașamentului Înaltei Curți față de valorile și principiile care fundamentează ordinea juridică europeană, între care statul de drept, independența justiției, respectarea drepturilor fundamentale și garantarea unei protecții jurisdicționale efective”, se arată în comunicat.

La data de 7 octombrie a.c., polițiștii din cadrul Secției de Poliție Rurală Domnești au continuat cercetările într-un dosar penal aflat sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, privind săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe și au reținut un bărbat de 60 de ani. Din cercetări a reieșit că, pe fondul unui conflict spontan, în ziua de 6 octombrie 2026, în jurul orei 17:00, un bărbat, de 60 de ani, din comuna Mălureni, ar fi lovit, cu o bâtă din lemn, două femei, în timp ce se aflau pe raza localității de domiciliu.

Cele două persoane vătămate au de suferit leziuni ce au fost supuse evaluării din punct de vedere medico-legal.

În ziua de 07 octombrie, după administrarea probatoriului și parcurgerea etapelor procesuale, polițiștii au dispus reținerea, pentru 24 de ore, a bărbatului de 60 de ani, pe bază de ordonanță.

În ziua de 08 octombrie a.c., cel în cauză a fost prezentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș în fața instanței, iar Judecătoria Curtea de Argeș a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.

Cercetările sunt continuate, sub coordonarea procurorului de caz, pentru stabilirea cu exactitate a tuturor împrejurărilor în care faptele au fost săvârșite și luarea măsurilor legale care se impun.

Precizăm că această etapă face parte dintr-un proces penal aflat în desfășurare, în cadrul căruia sunt respectate toate drepturile și garanțiile procesuale, persoana cercetată beneficiind de prezumția de nevinovăție până la soluționarea cauzei.