Scandalul ROBOR intră într-o etapă decisivă. Consiliul Concurenței a obținut în prezent deja două hotărâri favorabile în instanță, după ce băncile sancționate au încercat să suspende executarea amenzilor aplicate în iunie 2026.

Primii care au avut de oferit explicații în fața legii au fost reprezentanții CEC Bank. Banca trebuie să achite o amendă de 333 lei milioane de lei. A doua privește o bancă privată, fără o identitate dezvăluită până în prezent.

„Am aflat că am mai câștigat un caz. Am câștigat două din zece. Este o bancă comercială, nu e o bancă de stat. Nu pot să spun care, că s-a cerut secretizarea deciziei. Nici nu se afișează soluțiile pe site. Sunt confidențiale”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, la A3.

Liderul Consiliului Concurenței a punctat faptul că băncile nu pot amâna executarea sancțiunilor prin formularea recursurilor.

„Chiar dacă se va face recursul, băncile care pierd suspendarea vor trebui să pună în executare decizia. Nu trebuie să mai aștepte recursul, care va dura 6 luni – 1 an”.

Citește și: Analiză. Salariile ies din zona secretelor. România întârzie cu legea transparenței salariale, iar angajatorii se apropie de un test dificil. Cine câștigă mai mult în România, de ce și pe ce criterii?

Cum a ajuns ROBOR baza acuzațiilor la nivel național

ROBOR este indicele de referință utilizat la calcularea dobânzilor pentru numeroase credite în lei. Când indicele crește, cresc și ratele împrumutaților cu dobândă variabilă.

În iunie 2026, Consiliul Concurenței a sancționat zece instituții bancare: BCR, BRD, Banca Transilvania, ING, Raiffeisen, Exim Banca Românească, CEC Bank, UniCredit, Intesa Sanpaolo România și Libra Internet Bank. Potrivit constatărilor autorității, băncile și-ar fi coordonat comportamentul și ar fi schimbat informații confidențiale în procedura de stabilire a ROBOR.

Iar miza este una foarte mare în acest caz. În cazul familiilor cu împrumuturi pe termen lung, chiar și diferențe aparent mici de dobândă pot însemna mii sau zeci de mii de lei plătiți suplimentar.

Cu toate acestea însă, majorarea ROBOR nu poate fi atribuită automat și integral practicilor sancționate. Inflația, politica monetară și condițiile pieței influențează, la rândul lor, dobânzile. Tocmai de aceea, stabilirea eventualului prejudiciu necesită date, calcule și probe.

Ce solicită FASCIAS privind procesele de public

Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) atrage atenția că nouă dintre cele zece bănci sancționate au solicitat judecarea cu ușile închise a proceselor privind suspendarea sancțiunilor. Organizația consideră că publicul are dreptul să cunoască informațiile relevante dintr-un dosar cu asemenea consecințe economice și sociale. FACIAS invocă articolul 127 din Constituția României, potrivit căruia ședințele de judecată sunt publice, cu excepțiile prevăzute de lege.

„Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului a pregătit o serie de demersuri pentru a afla cât au plătit în plus românii la ratele bancare din cauza majorărilor artificiale a indicelui ROBOR și pentru a identifica soluțiile legale prin care aceștia își pot recupera banii. În timp ce băncile încearcă acum să obțină în ședințe de judecată cu ușile închise suspendarea sancțiunilor aplicate de către Consiliul Concurenței, cetățenii care au suportat ani la rând rate majorate artificial rămân cu paguba.

Timp de opt ani, între 2018 și 2026, sute de mii de familii din România au fost mințite că explozia ratelor bancare este rezultatul inevitabil al pieței și al inflației. În realitate, conform constatărilor oficiale ale Consiliului Concurenței din iunie 2026, zece bănci — BCR, BRD, Banca Transilvania, ING, Raiffeisen, Exim Banca Românească, CEC Bank, UniCredit, Intesa Sanpaolo România și Libra Internet Bank — și-au coordonat comportamentul și au făcut schimb de informații confidențiale exact în etapa de stabilire a indicelui ROBOR. În timp ce românii au sărăcit, fiind forțați să achite dobânzi umflate artificial, băncile au raportat profituri istorice pe seama unor costuri manipulate.

Mai mult, amenzile de 3,73 miliarde de lei aplicate de Consiliul Concurenței intră integral în bugetul statului, fără ca vreun leu să ajungă înapoi la oamenii care au plătit efectiv aceste sume din propriul buzunar. În loc să își asume răspunderea în fața clienților, nouă dintre cele zece bănci sancționate au cerut Curții de Apel București ca procesele prin care încearcă să suspende decizia de sancționare să se judece în secret, fără accesul publicului și al presei.

În fața acestei nou abuz de a ascunde adevărul, FACIAS intervine în apărarea milioanelor de români care au suportat creșterea ratelor bancare și care au dreptul să afle cum a fost influențat indicele ROBOR. În acest sens, FACIAS va apăra drepturile cetățenilor de a fi informați în dosarele deschise de bănci la Curtea de Apel București, solicitând judecătorilor să respingă cererile de desfășurare a ședințelor cu ușile închise. În baza articolului 127 din Constituția României, care garantează publicitatea dezbaterilor judiciare, FACIAS cere asigurarea unei transparențe totale”, a transmis FACIAS prin intermediul unui comunicat.

Ce spune legea și cum își pot recupera românii banii

Legea concurenței nr. 21/1996 interzice înțelegerile și practicile concertate care restrâng sau denaturează concurența. De asemenea, articolul 101 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene interzice practicile anticoncurențiale care afectează comerțul dintre statele membre.

În privința despăgubirilor, Directiva europeană 2014/104/UE, transpusă în România prin OUG nr. 39/2017, reglementează acțiunile în repararea prejudiciilor cauzate prin încălcarea legislației concurenței.

În acest sens, există un cadru juridic prin care persoanele prejudiciate pot solicita despăgubiri. Dar sancționarea unei bănci nu înseamnă automat că fiecare client primește bani. Trebuie stabilite prejudiciul, legătura de cauzalitate și cuantumul sumelor datorate. FACIAS pregătește demersuri pentru identificarea soluțiilor legale prin care cetățenii afectați să își poată recupera banii.

Statul încasează banii, dar păgubiții sunt plătitorii de rate. Dreptatea nu se măsoară în amenzi

Marea contradicție în scandalul ROBOR apare fix în momentul în care statul român confirmă că va încasa banii de la bănci, însă cei păgubiți sunt, de fapt, românii care au plătit ani la rând rate mai mari decât limita legală.

Amenzile aplicate de Consiliul Concurenței totalizează aproximativ 3,73 miliarde de lei. Sumele încasate din sancțiuni ajung la bugetul statului, nu direct în conturile clienților. Prin urmare, chiar dacă sancțiunile vor fi menținute definitiv, românii care consideră că au plătit dobânzi artificial majorate vor trebui să își valorifice separat drepturile.

Așadar, de ce trebuie statul să fie primul beneficiar al sancțiunilor, în timp ce persoanele potențial prejudiciate sunt obligate să parcurgă proceduri judiciare costisitoare.  Mai departe, scandalul ROBOR nu aduce în atenția românilor doar băncile, dobânzile și indicatorii financiari, fiind vorba despre încrederea cetățenilor români într-un sistem care ar trebui să funcționeze după reguli corecte și transparente. Victoria în cazul actual va putea fi a românilor, nu a statului, doar în momentul în care cei prejudiciați își vor primi banii înapoi.

Citește și: Calcule. Lei sau euro? Unde merită să-ți ții economiile în 2026 și cum poți pierde bani chiar dacă primești dobândă de la bancă

Legea pomiculturii nr. 348/2003 stabilește reguli speciale pentru nucii și castanii comestibili, inclusiv atunci când aceștia cresc izolat, în curțile oamenilor.

Articolul 17 lit. b) prevede:

„Tăierea nucilor și castanilor comestibili din categoria pomi răzleți, indiferent de proprietar, se face pe baza autorizației-model prevăzute în anexa nr. 3”

Mai mult, articolul 17 lit. c) stabilește:

„Cererea pentru tăierea nucilor/castanilor comestibili din categoria pomi răzleți solicitată de persoanele fizice sau juridice se depune cu cel puțin o lună înaintea executării tăierii”

Cererea este verificată și aprobată de specialiștii direcțiilor pentru agricultură județene sau ai municipiului București. Legea stabilește și criterii pentru autorizare. Unul dintre acestea este ca pomii să fie îmbătrâniți și să prezinte ramuri uscate în proporție de 60% din coroană. Așadar, simplul fapt că un nuc este bătrân sau că proprietarul se teme că ar putea cădea nu înseamnă că poate fi tăiat automat, fără documente.

Amenzi între 5.000 și 10.000 de lei

Articolul 28 din aceeași lege sancționează defrișarea fără autorizație a plantațiilor pomicole care depășesc pragurile legale, precum și a nucilor și castanilor comestibili, indiferent de sistemul de cultură. Sancțiunea prevăzută este amenda de la 5.000 la 10.000 de lei. Prin urmare, chiar și un singur nuc din curte poate atrage o sancțiune serioasă dacă este tăiat cu încălcarea regimului legal.

Citește și: Analiză. Salariile ies din zona secretelor. România întârzie cu legea transparenței salariale, iar angajatorii se apropie de un test dificil. Cine câștigă mai mult în România, de ce și pe ce criterii?

Ce prevede Legea nr. 24/2007. Proprietarii trebuie să prevină accidentele

Legea nr. 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților aduce în discuție o altă obligație: întreținerea arborilor și protejarea persoanelor.

Articolul 8 alin. (2) precizează:

„Administrarea spațiilor verzi de pe terenurile proprietate privată este exercitată de către proprietarii acestora, cu respectarea prevederilor actelor normative în vigoare.”

Totodată, articolul 5 lit. c) interzice:

„Să nu producă tăieri neautorizate sau vătămări ale arborilor și arbuștilor”

Una dintre cele mai importante prevederi se găsește la articolul 12 alin. (3), care obligă proprietarii și administratorii spațiilor verzi să ia măsuri pentru siguranța persoanelor expuse ruperii sau desprinderii arborilor ori a unor părți ale acestora, din cauza îmbătrânirii sau a stării fitosanitare precare. Așadar, trebuie să previi accidentele, dar trebuie să și respecți eventualele restricții privind tăierea.

OUG nr. 57/2007. Ce se întâmplă cu arborii protejați

Ordonanța de urgență nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice introduce un regim suplimentar de protecție pentru anumite zone, specii și bunuri ale patrimoniului natural.

Articolul 1 stabilește scopul ordonanței:

„Garantarea conservării și utilizării durabile a patrimoniului natural”

Articolul 2 lit. c) se referă la:

„Identificarea bunurilor patrimoniului natural care necesită un regim special de protecție”

Aceste dispoziții sunt importante în cazul arborilor declarați monumente ale naturii, al speciilor protejate sau al exemplarelor situate în arii naturale protejate. În asemenea situații, dreptul de proprietate nu înlătură regimul special de conservare. Intervențiile trebuie analizate în raport cu statutul concret al arborelui și cu restricțiile aplicabile.

Ce trebuie să faci dacă un copac riscă să se prăbușească la o furtună

Un copac înclinat destul de mult, cu rădăcinile desprinse din sol sau cu ramuri mari uscate poate reprezenta un pericol pentru locuințe, mașini și trecători. În această situație, proprietarul ar trebui să documenteze starea arborelui, să solicite o evaluare de specialitate și să contacteze autoritatea competentă pentru a afla dacă este necesară o aprobare.

Pentru nuci și castani comestibili, procedura este gestionată de direcția pentru agricultură. Pentru alte situații pot fi relevante primăria, autoritatea de mediu sau administratorul ariei protejate. Dacă pericolul este imediat și amenință viața oamenilor, trebuie contactate serviciile de urgență.

Ce copaci pot fi tăiați fără autorizație

În cazul pomilor fructiferi obișnuiți din gospodării, precum meri, peri sau pruni, nu există o obligație generală de autorizare pentru fiecare tăiere individuală. Situația se poate schimba dacă pomii fac parte dintr-o plantație comercială supusă regimului Legii pomiculturii, dacă terenul beneficiază de protecție specială sau dacă există restricții locale aplicabile. Pentru nuci și castani comestibili, regula este diferită, fiind necesară respectarea procedurii speciale prevăzute de Legea nr. 348/2003. Înainte de tăiere, proprietarii trebuie să verifice specia, statutul terenului și eventualele reglementări locale.

Ce amenzi riscă proprietarii

Sancțiunile diferă în funcție de actul normativ încălcat.

În cazul nucilor și castanilor comestibili, Legea nr. 348/2003 prevede amenzi între 5.000 și 10.000 de lei pentru defrișarea fără autorizație.

În cazul spațiilor verzi reglementate de Legea nr. 24/2007, încălcarea obligațiilor privind protecția și întreținerea vegetației poate atrage sancțiuni potrivit dispozițiilor aplicabile.

Pentru arborii și habitatele supuse regimului OUG nr. 57/2007, consecințele depind de statutul de protecție și de natura faptei. Anumite încălcări pot atrage sancțiuni mai severe. Prin urmare, nu există o amendă unică aplicabilă tuturor arborilor tăiați de pe proprietăți private.

Copacul este pe proprietatea ta, dar responsabilitatea nu se oprește la gard

Legislația urmărește două obiective importante. Este vorba despre protejarea arborilor și prevenirea accidentelor. Problema apare atunci când procedurile administrative sunt greu de înțeles sau când un arbore degradat reprezintă un pericol care nu permite amânări îndelungate.

Este important ca arborii sănătoși și valoroși să fie protejați împotriva tăierilor nejustificate. Dar este la fel de important ca proprietarii să poată interveni rapid, legal și în siguranță atunci când există un risc real. Așadar, în țara noastră, faptul că ai un copac în propria curte nu înseamnă că îl poți tăia în orice moment. În cazul anumitor specii, precum nucul, magnolia, castanul, etc. legea impune restricții, autorizări, dar și amenzi considerabile.

Vezi și: Păstrarea amintirilor a ajuns serviciu de lux. Cât au ajuns să coste serviciile foto video la evenimente, în funcție de cerere. Costurile ajung la peste 4000 de euro

Zi mare pentru Pescobar. La 40 de ani, Paul Nicolau devine bărbat de casă. După ce și-au oficializat relația la Starea Civilă, afaceristul și partenera sa, Lavinia, fac sâmbătă și cununia religioasă, urmată de botezul fiului lor.

Paul Nicolau și Lavinia au atras toate privirile încă de la sosirea la biserică. Mireasa a ales o rochie albă spectaculoasă, din dantelă, cu mâneci lungi, guler înalt și volane ample, care îi conferă un aer elegant și romantic. Ea a ales o coafură lejeră, cu părul lăsat desprins și nu poartă voal.

Nici Pescobar nu a făcut rabat de la eleganță. Afaceristul a optat pentru un costum negru, cu sacou cambrat, cămașă albă și papion, afișând o ținută clasică de mire. Cei doi au fost fotografiați împreună în fața lăcașului de cult, înainte de a păși în biserică pentru a-și uni destinele în fața lui Dumnezeu, potrivit wowbiz.ro.

Vineri, Pescobar și Lavinia au spus DA în fața ofițerului de stare civilă și au devenit oficial soț și soție. Imediat după semnarea actelor, cei doi au publicat pe rețelele sociale primele fotografii în această nouă ipostază, împărtășind cu urmăritorii bucuria momentului.

„Ce bun e Doamne-Doamne cu mine. Mulțumesc, Doamne! Cum a plouat trei săptămâni, astăzi am cununia civilă, mâine am nuntă și a ieșit soarele. Mare, să aducă lumină în suflețelele noastre și în călătoria noastră prin viață. Doamne, îți mulțumim! Să fiți binecuvântați!”, a spus Pescobar.

Înainte de cununia civilă, Pescobar a făcut public și momentul logodnei cu Lavinia. Afaceristul s-a lăudat pe TikTok cu inelul de logodnă, despre care a spus că valorează aproximativ 20.000 de euro, și a dezvăluit că partenera sa a acceptat cererea în căsătorie.

„M-am scos pe viață, a zis DA”, a scris Paul Nicolau pe rețelele sociale, în dreptul imaginii cu bijuteria.

Un atac armat produs sâmbătă, 7 noiembrie, în centrul orașului Cracovia, unul dintre cele mai importante centre turistice din Polonia, s-a soldat cu cel puțin cinci persoane decedate și alte zece rănite.

UPDATE ora 17:26 Mărturia unui român aflat în Cracovia. Elicoptere de poliție și ambulanțe, după atacul armat din centrul orașului

Cristian Scutariu, un român aflat în Cracovia, a descris pe Facebook atmosfera tensionată din oraș după atacul armat produs sâmbătă în Piața Centrală.

Gruparea extremistă rusă „Statul Masculin” neagă implicarea în alertele cu bombă din Europa. Ce spune fondatorul mișcării

Scutariu a relatat că a auzit zgomote asemănătoare unor rafale de armă automată, precizând însă că nu poate identifica tipul armei. „Acum zboară elicoptere peste oraș, trei de poliție au trecut peste zona unde stau eu în ultimele 15 minute. E plin de poliție, de agenți de securitate, ambulanțe. E ușor haotic totul”, a scris acesta.

Focurile de armă au fost raportate în zona pieței centrale a orașului, iar intervenția forțelor de ordine s-a extins și pe strada Dietla, potrivit informațiilor publicate de cotidianul britanic The Independent.

Focuri de armă în apropierea Bisericii Sfânta Maria din Cracovia

Incidentul a avut loc într-o zonă intens frecventată a Cracoviei, cunoscută pentru obiectivele sale istorice și pentru numărul mare de vizitatori.

Autoritățile locale au confirmat că s-au tras focuri de armă în piața principală, în timp ce polițiștii desfășurau o operațiune pe strada Dietla.

În apropierea Bisericii Sfânta Maria au intervenit echipaje de salvare și poliție, fiind mobilizat inclusiv un elicopter medical pentru gestionarea situației.

🇵🇱 Según las primeras informaciones, en Cracovia un agente de las fuerzas del orden ha abatido al agresor, que había abierto fuego contra la gente.

Se ha producido un tiroteo en la plaza del Mercado, en el centro de #Cracovia , #Polonia : hay víctimas mortales y numerosos heridos. La operación de rescate sigue en marcha, según informa RMF24.

— Tte.Dan 🪖 (@kozako01) November 7, 2026

Potrivit primelor informații comunicate de autorități, bilanțul este de cel puțin doi morți și zece răniți.

Nu au fost oferite, deocamdată, detalii despre identitatea victimelor sau despre gravitatea rănilor suferite de persoanele transportate la spital.

Premierul Donald Tusk anunță o anchetă

Prim-ministrul Poloniei, Donald Tusk, a reacționat sâmbătă, anunțând că autoritățile investighează incidentul.

„Poliția investighează contextul și toate circumstanțele atacului”, a transmis șeful Guvernului polonez, într-o declarație făcută înainte de ora 15:00 GMT.

Războiul din Ucraina se intensifică. Atacuri în valuri cu rachete balistice asupra Kievului: Zelenski, apel disperat către SUA: „Ne aruncă în beznă” VIDEO

La momentul publicării primelor informații, nu era clar dacă forțele de ordine efectuaseră vreo arestare.

De asemenea, autoritățile nu precizaseră câte persoane au fost implicate în atac și nici dacă există un suspect identificat.

Tiroteo en plaza principal de Cracovia, varios muertos ☠️ https://t.co/OmtbDgIqux

— Ivan Vega (@Ivanvega0628) November 7, 2026

Operațiunea poliției continuă în centrul oraşului Cracovia

Prezența echipajelor de intervenție în zona centrală indică faptul că autoritățile desfășoară în continuare verificări pentru stabilirea împrejurărilor în care au fost trase focurile de armă.

Cracovia este una dintre cele mai vizitate destinații din Polonia, iar piața sa centrală reprezintă un important punct de atracție pentru turiștii străini, inclusiv pentru cei din România.

Până în prezent, nu au fost comunicate informații privind cetățenia victimelor. Prin urmare, nu există date care să indice dacă printre persoanele afectate se află cetățeni români.

Autoritățile poloneze urmează să ofere informații suplimentare despre bilanțul victimelor, eventualii suspecți și circumstanțele atacului.

Ajunsă la 73 de ani, Eva Kiss privește în urmă la o viață în care muzica și familia au ocupat un loc esențial. Deși s-a stabilit de mulți ani în Danemarca, România a rămas țara de care o leagă amintiri puternice și în care revine ori de câte ori are ocazia.

Invitată în podcastul Mihaelei Tatu, artista a vorbit deschis despre relația cu actualul soț și despre momentele care i-au marcat viața de familie.

Eva Kiss și Radu Constantin, un mariaj de patru decenii

Eva Kiss și Radu Constantin s-au cunoscut în 1981, s-au mutat împreună trei ani mai târziu și s-au căsătorit în 1987. Au trecut aproape patru decenii de când sunt soţ şi soţie, iar cei doi continuă să împartă atât viața de familie, cât și pasiunea pentru muzică.

„Noi am fost căsătoriți mai mult decât a trăit tata„, a dezvăluit Eva Kiss în podcastul Mihaelei Tatu.

Citeste si Ilona Brezoianu, dezvăluiri din culisele scandalului cu Andreea Bălan: „A vorbit urât despre mine. A spus că port o pălărie prea mare. Pur și simplu am simțit că nu-i ok să-mi facă chestia asta”

Ca în orice căsnicie, nici a lor nu a fost lipsită de provocări. Artista spune că, pentru ca lucrurile să funcționeze, unul dintre parteneri trebuie să știe când să cedeze. În timp, cei doi au învățat să se tempereze, să își ceară scuze și să nu transforme orice diferență de opinie într-un motiv de ceartă.

„Cineva trebuia să lase și cred că eu am lăsat. Când simte că depășește măsura, o lasă mai moale și își cere scuze. Nimeni nu-i perfect, așa că ne îngăduim unul pe altul„, a explicat ea.

Un alt lucru care i-a ținut aproape a fost faptul că au împărțit și viața profesională. Au cântat împreună și au lucrat la proiecte muzicale. Radu este perfecționist, astfel că repetițiile se pot prelungi până când totul sună așa cum trebuie. Cei doi au lansat materiale muzicale și în Danemarca, unde artista a avut ocazia să cânte de două ori în fața reginei.

Eva Kiss are trei copii din două căsnicii

Dincolo de carieră și de viața construită în străinătate, familia ocupă un loc central în povestea artistei. Eva Kiss are trei copii: Eva, fiica cea mare, Andrei, fiul rămas în România, și Alexandra, mezina familiei, născută din căsnicia cu Radu Constantin.

Primul mariaj al artistei a fost unul scurt și traumatizant, marcat de episoade de violență.

Fiica cea mare, Eva, s-a născut în 1971 și locuiește în Danemarca. A lucrat aproximativ 25 de ani în domeniul hairstylingului, însă problemele de sănătate au determinat-o să renunțe la această activitate, care presupunea multe ore petrecute în picioare. Ulterior, s-a angajat la o fabrică de medicamente.

De la fiica sa cea mare, Eva Kiss are un nepot de 24 de ani.

Regretul pe care artista îl poartă și astăzi

Una dintre cele mai sensibile mărturisiri făcute în podcastul Mihaelei Tatu a fost legată de fiul său, Andrei. Născut în 1980, acesta a rămas în România după despărțirea artistei de primul soț. Eva Kiss spune că nu a putut să îl ia cu ea atunci când a plecat, iar separarea l-a afectat pe copil şi a deteriorat relaţia dintre ei.

Artista nu ascunde regretul pe care îl simte nici astăzi și speră ca fiul său să poată înțelege, la un moment dat, împrejurările în care s-au petrecut lucrurile.

„Sper să mă ierte pentru acest pas”, a mărturisit Eva Kiss.

Citeste si Scandal în toată regula după ce Cătălin Bordea a comparat-o pe Valerie Lungu cu Gollum din „Stăpânul Inelelor”. Ce reacție a avut comediantul după ce iubitul influenceriței l-a pus să-și ceară scuze

Cântăreața a recunoscut că Andrei este încă, într-o anumită măsură, supărat pentru că a crescut departe de mama sa, deși, după cum a explicat artista, tatăl lui a fost cel care i-a îndepărtat.

Astăzi, Andrei are propria familie. Fiul lui Andrei are 18 ani și este pasionat de artă: scrie versuri, desenează și pictează.

Alexandra, fiica cea mică, nu a călcat pe urmele părinților

Alexandra, născută în 1988, este fiica Evei Kiss și a lui Radu Constantin. A absolvit o facultate de multimedia design, însă nu a găsit un loc de muncă în domeniul pentru care s-a pregătit. În prezent, lucrează într-o fabrică unde se produc ceaiuri speciale.

În copilărie, a studiat vioara, a cântat în două orchestre simfonice și a participat la deplasări în străinătate, inclusiv în Franța și Ungaria. Părinții și-ar fi dorit să urmeze o carieră muzicală, însă Alexandra a ales, în cele din urmă, un alt parcurs profesional.

„Nouă ne-ar fi plăcut să urmeze meseria noastră pentru că a cântat la vioară și i-a plăcut, foarte talentată. A fost în două orchestre filarmonice, simfonice. A fost în Paris, a fost în Ungaria cu această orchestră, dar nu arde, nu ardea… Adică n-ai cum să te bagi.

I-am oferit toate șansele, i-am cumpărat instrumente, am dus-o la cursuri. A vrut altceva. Să fie sănătoasă dacă ea e fericită, asta ne dorim”, a povestit artista.

Alexandra are 38 de ani, este la casa ei, are un partener stabil, dar niciunul dintre ei nu îşi doreşte deocamdată un copil. Cei doi preferă să își stabilească mai întâi prioritățile și să se bucure de experiențele pe care și le doresc.

„Alexandra are 38 de ani. Este la casa ei, dar încă nu s-au pregătit… Adică e o familie foarte calculată. Au spus că odată terminăm ce avem de terminat, facultăți sau școli profesionale sau ce vor să facă. Anul trecut au adunat niște bani ca să meargă în Japonia. Au fost trei săptămâni în Japonia. Adică mai copilăresc!”, a povestit Eva Kiss.

Artista recunoaște că și-ar dori să devină bunică și prin fiica sa cea mică, însă nu vrea să îi impună alegerile sale.

Elena Udrea, fost consilier al preşedintelui Traian Băsescu, a reacționat după înfrângerea republicanilor la alegerile de la jumătatea mandatului din SUA. Aceasta și-a reafirmat susținerea pentru președintele Donald Trump și mișcarea MAGA, despre care spune că nu au fost respinse de americani.

Udrea consideră că rezultatul slab obținut de republicani reprezintă un avertisment pentru Donald Trump, nu o respingere a principiilor promovate de mișcarea MAGA și a politicii „America First”.

Elena Udrea: „Nu mă dezic de Trump. Dimpotrivă”

Aceasta și-a început mesajul cu o critică la adresa celor care, după rezultatul alegerilor, încearcă să se distanțeze de Trump, deși anterior își arătau public susținerea pentru președintele american.

Traian Băsescu, după alegerile din SUA: Trump va rămâne o ”rață șchioapă!”. Mişcarea MAGA s-a prăbuşit la ea acasă!

„Nu mă dezic de Trump. Dimpotrivă. Pare ca după pierderea alegerilor de către republicani, unii dintre cei care se pozau pe la Mar a Lago cu șapca lui Trump pe cap, caută să șteargă orice amintire de când încercau să îl pupe în fund, chiar și în lipsa acestuia, că de, să plătești să intri la Mar a Lago nu înseamnă și că te bagă Trump în seamă”, a scris Elena Udrea pe Facebook.

Udrea îi critică și pe cei care consideră că rezultatul alegerilor reprezintă sfârșitul mișcării MAGA și al suveranismului, atât în Europa, cât și în România.

„Alții, abia așteptau un motiv să cânte prohodul MAGA și al suveranismului, în Europa și în România. Doar că rezultatul slab al republicanilor nu înseamnă că americanii au respins MAGA sau ideea de America First. Înseamnă că Trump și republicanii au primit un avertisment serios”.

Elena Udrea a identificat trei cauze principale pentru rezultatul electoral al republicanilor. Prima cauză invocată de aceasta este războiul din Iran, care a dus la creșterea costurilor pentru populație. Fostul ministru consideră că alegătorii au resimțit direct efectele conflictului prin prețurile la carburanți, alimente, transport și facturi.

„Războiul din Iran care a adus costuri mai mari pentru americanul care nu face analiza geopolitică ci vede prețul benzinei, al alimentelor, al transportului și al facturilor”, a explicat Udrea.

A doua problemă identificată este politica taxelor vamale, care, potrivit acesteia, a dus la creșterea prețurilor produselor cumpărate de americani, cel puțin pe termen scurt. Udrea amintește însă argumentul președintelui american potrivit căruia aceste taxe au atras investiții de trilioane de dolari în capacitățile de producție din SUA.

„Politica taxelor vamale care a făcut, pe termen scurt, ca prețul produselor cumpărate de americanul de rând să crească. Trump spune ca datorită acestor taxe vamale trilioane de dolari au intrat în investiții în capacități de producție în SUA. Asta înseamnă ca în curând efectele benefice se vor vedea”.

A treia cauză este politica de deportare a imigranților și modul în care agenții Serviciului pentru Imigrare și Control Vamal (ICE) au aplicat-o. Elena Udrea spune că această politică a contribuit la pierderea unei părți importante din electoratul hispanic, care l-a susținut pe Trump în 2024.

„Hispanicii au votat masiv pentru Trump în 2024. În 2026, o parte importantă dintre ei s-au întors către democrați”.

În opinia Elenei Udrea, rezultatul alegerilor nu reprezintă sfârșitul proiectului politic al lui Donald Trump. Ea amintește că până la următoarele alegeri prezidențiale din SUA mai sunt doi ani, perioadă în care liderul republican poate corecta greșelile care au afectat partidul.

Aceasta consideră că liderul de la Casa Albă trebuie să încheie războiul din Iran în condiții favorabile pentru SUA și să își respecte promisiunea privind încheierea conflictului din Ucraina. De asemenea, Trump ar trebui să demonstreze că politica taxelor vamale poate duce la reindustrializarea țării.

În finalul mesajului, fostul consilier de la Cotroceni și-a reafirmat sprijinul pentru mișcarea MAGA și pentru suveranismul românesc și european. Udrea susține că fiecare națiune are dreptul să își pună propriul interes național pe primul loc, dar atrage atenția că această mișcare trebuie să devină mai matură, mai inteligentă și mai bine construită.

„Eu continui să cred în MAGA. Continui să cred în suveranism, pentru că fiecare națiune are dreptul să-și pună propriul interes național pe primul loc. Suveranismul românesc și european trebuie să continue și să se întărească. Dar trebuie să devină mai matur, mai inteligent și mai bine construit”.

Ce scria Elena Udrea înainte de alegerile din SUA: SPER CA TRUMP ȘI REPUBLICANII SĂ CÂȘTIGE!

„Astăzi, americanii decid prin vot cine va controla Congresul SUA. Nu este un vot fără consecințe pentru restul lumii. Dimpotrivă, ceea ce se întâmplă în America influențează securitatea, economia și echilibrul de putere la nivel mondial.
Nu sunt dintre cei care cred că Trump nu greșește niciodată. Dimpotrivă, are greșeli pentru care trebuie criticat.
1. Războiul din Iran. Este, în opinia mea, cea mai gravă greșeală a sa. Trump a promis că va evita implicarea Americii în noi războaie, dar a ajuns într-un conflict cu riscuri enorme, inclusiv economice și strategice, pentru intreaga lume.
2. Tarifele comerciale. Protejarea industriei americane este un obiectiv legitim, dar politica tarifară agresivă riscă să scumpească produsele pentru consumatorii americani și să provoace represalii comerciale.
3. Costul vieții. Promisiunea de a face viața mai accesibilă nu poate fi înlocuită doar cu declarații triumfaliste. Americanii au nevoie de prețuri suportabile la energie, alimente și locuințe, precum și de locuri de muncă bine plătite.
Așadar, Trump trebuie criticat atunci când greșește. Dar întrebarea fundamentală este alta: care este alternativa și ce ar însemna ea pentru America și pentru lume?
Eu sper ca republicanii să câștige tocmai pentru că nu cred că revenirea democraților la putere ar fi soluția. Dimpotrivă, mă tem că ar putea readuce în centrul politicii americane o serie de direcții ideologice și economice ale căror efecte au fost intens contestate:
1. Revenirea politicilor identitare în detrimentul meritului.
Programele DEI, construite în jurul diversității, echității și incluziunii, au ajuns să genereze controverse serioase atunci când criteriile de rasă sau sex au fost percepute ca având prioritate față de competență și performanță.
Trump a eliminat numeroase programe federale de acest tip pentru că oamenii trebuie evaluați după ceea ce știu și ceea ce pot să facă, nu după categoria în care sunt încadrați.
2. Transformarea dezbaterii despre identitate și gen într-o prioritate a statului.
O parte a curentului progresist a împins instituțiile publice să adopte politici controversate privind identitatea de gen, inclusiv în școli și în sportul feminin.

Elena Udrea nu-i mai dă zile multe lui Ilie Bolojan la șefia PNL. ”Cred că deja mișcarea este pornită”

Trump a intervenit pentru a schimba această direcție, promovând recunoașterea sexului biologic în politicile federale și restricții privind participarea sportivilor transgender în categoriile feminine.
3. O politică energetică ce riscă să sacrifice securitatea economică în numele obiectivelor climatice.
Tranziția energetică trebuie făcută inteligent, nu ideologic. America are nevoie de energie sigură, disponibilă și competitivă.
Trump a inversat mai multe politici climatice ale administrației Biden și a susținut extinderea producției interne de petrol și gaze. Această orientare poate fi criticată din perspectiva mediului, dar dependența de energie scumpă și vulnerabilitatea aprovizionării au și ele costuri economice și strategice.
4. O abordare prea permisivă față de imigrația ilegală.
Democrații sunt criticați pentru politicile de frontieră și pentru dificultățile întâmpinate în controlul imigrației în timpul administrației Biden.
O țară are dreptul să-și controleze frontierele. Imigrația legală poate aduce beneficii, dar imigrația ilegală nu poate deveni un fapt împlinit în fața căruia statul renunță să mai aplice legea. Uitați ce se întâmplă cu imigrația în Europa!
Trump a făcut din securizarea frontierei o prioritate.
5. Slăbirea capacității Americii de a-și proiecta puterea.
Ascensiunea curentelor progresiste din Partidul Democrat care cer reducerea ajutorului militar pentru aliați sau condiționarea lui drastică ridică întrebări despre viitorul angajamentelor americane.
Pentru Europa, pentru NATO și pentru statele aflate în vecinătatea unor puteri agresive, o Americă ezitantă poate însemna o vulnerabilitate strategică reală.
7. Riscul ca ideologia să înlocuiască dezbaterea liberă.
O societate democratică trebuie să permită confruntarea ideilor, inclusiv a celor incomode. Tendințele de a eticheta adversarii, de a exclude opiniile conservatoare din anumite spații instituționale sau de a transforma dezacordul politic într-o vină morală trebuie criticate indiferent cine le practică.
America are nevoie de libertate de exprimare, pluralism și instituții care să nu fie capturate ideologic.
De aceea, în ciuda greșelilor lui Trump, sper ca republicanii să câștige aceste alegeri.
Nu pentru că Trump are întotdeauna dreptate, ci pentru că nu cred că întoarcerea la progresismul democratic ar fi răspunsul de care America și lumea au nevoie”