Tinerii din Generația Z, cu vârste cuprinse aproximativ între 14 și 29 de ani, devin o forță tot mai importantă în politica mondială, organizând proteste împotriva corupției, autoritarismului și inegalităților sociale, relatează Mediafax, într-o analiză.

25 de proteste

Cercetătorii au identificat cel puțin 25 de proteste la nivel mondial în care această generație a avut un rol important.

Mișcările au obiective diferite, de la investiții mai mari în educație și locuințe accesibile până la combaterea crizei climatice și apărarea democrației, arată The Guardian.

„Generația Z se ridică”, a declarat Erica Chenoweth, politolog la Harvard Kennedy School. Aceasta consideră că o parte semnificativă a tinerilor s-a săturat să rămână deoparte în timp ce sistemele politice nu reușesc să răspundă așteptărilor lor.

De la Bangladesh și Serbia la protestele din Europa

Unele dintre primele mișcări care au atras atenția internațională au apărut în Asia și Africa.

În 2024, studenții din Dhaka, Bangladesh, au declanșat proteste împotriva unei legi privind cotele de angajare, care s-au transformat rapid într-o mișcare împotriva guvernării tot mai autoritare a premierului Sheikh Hasina.

Două luni mai târziu, Hasina a demisionat și a fugit din țară cu elicopterul, după ce protestatarii au forțat-o să plece.

În Serbia, studenții au condus o altă mișcare de protest, contestând un guvern acuzat că și-a consolidat controlul asupra presei și a ocupat instituțiile cu persoane loiale partidului.

La sfârșitul lunii octombrie, mișcarea studențească a ajuns din stradă în instituțiile politice, iar Aleksandar Vučić a fost înlăturat în urma alegerilor, punând capăt celor 14 ani de guvernare ai partidului său.

În ultimele săptămâni, protestele conduse de tineri s-au extins și în Europa. În Franța, elevii au cerut condiții mai bune în școli, în timp ce în Spania tinerii au instalat corturi pentru a cere locuințe accesibile. În Germania, mii de persoane au protestat față de costul vieții și au cerut investiții în educație, sănătate și măsuri climatice.

Rețelele sociale, instrument de mobilizare

Un element care diferențiază mișcările actuale este infrastructura de mobilizare.

TikTok și X amplifică nemulțumirile, în timp ce serverele Discord și grupurile de mesagerie permit organizarea descentralizată a protestelor.

În Brazilia, mobilizarea online a contribuit la revenirea lui Luiz Inácio Lula da Silva și la câștigarea alegerilor prezidențiale de luna trecută. După ce Lula a pierdut primul tur în fața senatorului de dreapta Flávio Bolsonaro, studenții de la Universitatea Federală Fluminense au organizat un marș în sprijinul acestuia, declanșând acțiuni similare în alte zone ale țării.

Ulterior, deputatul André Janones, un aliat al lui Lula, a creat un canal WhatsApp numit „Armata lui Lula”, care a atras milioane de persoane interesate să distribuie conținut în sprijinul candidatului.

La victoria sa, Lula le-a mulțumit tinerilor care „au ieșit în stradă pentru a apăra democrația”.

Protestele sunt întâmpinate cu represiune

Mișcările conduse de Generația Z au fost întâmpinate în mai multe țări cu intervenții violente ale forțelor de ordine.

În India, protestele împotriva guvernului condus de Narendra Modi au dus la arestarea a mii de persoane, folosirea gazelor lacrimogene și confruntări cu poliția.

În Bangladesh, după protestele din 2024, experții ONU au estimat că până la 1.400 de persoane au fost ucise, majoritatea de forțele de securitate, iar alte mii au suferit răni grave.

În Maroc, peste 2.000 de persoane au fost puse sub acuzare în urma unei mișcări din 2025, cunoscută sub numele Gen Z-212, care a vizat corupția, serviciile publice neglijate și lipsa oportunităților.

Cercetările arată că protestele conduse de tineri tind să fie întâmpinate cu niveluri mai ridicate de represiune, deși participanții nu sunt mai predispuși la violență decât cei din alte mișcări.

Arancha González, decana Paris School of International Affairs, consideră că protestele au o cauză comună, chiar dacă revendicările diferă: „prăbușirea contractului social”. În Europa, a explicat aceasta, ideea că economiile generează bunăstare și egalitate socială și-a pierdut credibilitatea.

Erica Chenoweth apreciază că valul de proteste ar putea marca începutul unei „transformări generaționale profunde în afacerile mondiale”, capabile să contracareze tendința globală de regres democratic.

„Tinerii sunt tratați mult prea mult ca niște copii și nu sunt ascultați suficient”, a declarat Bilal Narjissi, un elev francez în vârstă de 17 ani, pentru Associated Press.

Încă un simbol al industriei românești se prăbușește sub povara datoriilor, a blocajelor economice și a unor ani întregi de decizii care au împins producția în impas.

După șantierul naval Damen Mangalia, un alt colos industrial ajunge în pragul unui deznodământ dramatic: combinatul siderurgic Liberty Galați, fostul Sidex, cândva unul dintre cei mai importanți piloni ai industriei românești. În prezent, în locul producției care asigura locuri de muncă pentru mii de oameni și susținea economia unei întregi regiuni, domină incertitudinea, datoriile uriașe, negocierile pentru vânzare și teama angajaților că își vor pierde locurile de muncă.

Povestea declinului începe cu mult înainte ca muncitorii să ajungă în stradă. În 2019, combinatul a fost preluat de Liberty Steel, parte a grupului GFG Alliance, controlat de miliardarul Sanjeev Gupta. Promisiunile erau mari: investiții, modernizare și relansarea producției. Realitatea de astăzi este însă cu totul alta.

Vezi și EXCLUSIV CUTIA NEAGRĂ. Dezvăluiri bombă din dosarul afaceristului penal Fănel Bogos. Cum s-a asigurat Bolojan că nu-l toarnă nimeni

În locul redresării promise, compania s-a afundat în gaura financiară, iar creditorii au început să ceară recuperarea banilor. În martie 2025, Liberty Galați a intrat în procedura de concordat preventiv, un mecanism de restructurare menit să evite insolvența și falimentul.

În cazul fostului Sidex, salvarea a ajuns să depindă de vânzarea combinatului. Dimensiunea dezastrului financiar este uriașă: datoriile totale au fost estimate la aproximativ un miliard de euro. Printre cei mai importanți creditori se numără ANAF și Exim Banca Românească, instituție financiară cu expunere semnificativă asupra combinatului.

ANAF are de recuperat aproximativ 150 de milioane de euro, iar împrumutul de la EximBank se ridică la circa 300 de milioane de euro. Așadar, nu vorbim doar despre o companie privată care nu și-a mai putut susține activitatea, ci despre un dosar economic cu implicații majore pentru stat, pentru sistemul bancar și pentru mii de familii care depind de existența combinatului.

În încercarea de a evita lichidarea, administratorii au decis scoaterea combinatului la vânzare. Numai că nici interesul declarat al investitorilor nu s-a transformat, până acum, într-o tranzacție concretă. Prima licitație, organizată în martie 2026, a pornit de la un preț de aproximativ 709 milioane de euro. Cinci investitori au cumpărat documentația de participare, însă niciunul nu a depus garanția solicitată, de aproximativ 49 de milioane de euro. Licitația s-a încheiat fără un câștigător.

În câteva luni, valoarea de pornire a fost redusă cu sute de milioane de euro, iar fostul Sidex a rămas fără un cumpărător. Acum, autoritățile și creditorii încearcă o altă variantă: negocierea directă. Comitetul interministerial a aprobat planul de reorganizare care prevede un preț minim de vânzare de 200 de milioane de euro, cu plata integrală a sumei și asumarea unor obligații privind repornirea producției. De la aproape 709 milioane de euro, cât se cerea la prima licitație, la un prag minim de 200 de milioane de euro.

În spatele negocierilor se află nume importante din industria siderurgică internațională. Cinci investitori și-au manifestat interesul pentru preluarea combinatului prin noua procedură de negociere directă: UMB Steel, compania controlată de familia omului de afaceri Dorinel Umbrărescu, Metinvest – grupul siderurgic și minier controlat de miliardarul ucrainean Rinat Ahmetov, Jindal – grup industrial indian cu activități internaționale în domeniul oțelului, Galiawa – un grup de afaceri irakian și Risun, o companie chineză.

În timp ce investitorii analizează cifrele și creditorii negociază prețul de vânzare, angajații combinatului trăiesc una dintre cele mai dificile perioade din istoria platformei industriale. Aproximativ 300 de siderurgiști au protestat în fața Prefecturii Galați pentru a cere plata salariiilor restante, accesarea fondului de garantare a creanțelor salariale și urgentarea procedurii de vânzare a combinatului.

Nemulțumirea lor este cu atât mai mare cu cât salariile nu au mai fost achitate din luna mai, ultimele drepturi salariale fiind plătite integral pentru luna aprilie, iar pentru luna mai fiind efectuate doar plăți parțiale. Practic, oamenii au continuat să fie legați de o platformă industrială care nu mai produce de peste un an, dar care are nevoie în continuare de personal pentru pază, mentenanță și conservarea instalațiilor.

Situația Liberty Galați amintește tot mai mult de cea a șantierului naval Damen Mangalia, un alt simbol al industriei românești ajuns în dificultate financiară, cu activitatea blocată și angajații prinși între promisiuni și incertitudine. În ambele cazuri, vorbim despre platforme industriale strategice, despre datorii uriașe, investiții insuficiente, blocaje și mii de oameni care riscă să plătească prețul unor decizii luate departe de ei.

Citește și Luca Niculescu, măsuri pentru salvarea Liberty Galați de la faliment. Anunțul făcut de premier

Andrei Istrate, component al echipei de tenis de masă a României, e fan înfocat al lui Cristiano Ronaldo și recunoaște că a plâns după eliminarea acestuia de la Cupa Mondială. Românul este nemulțumit de modul în care idolul său a fost tratat la finalul carierei.

Cristiano Ronaldos-a retras de la națională

Cristiano Ronaldo a anunțat, joi, că pune capăt unei cariere de 23 de ani la naționala Portugaliei. La 41 de ani, fostul star al lui Real Madrid și Manchester United se retrage din fotbalul internațional cu 234 de selecții și 146 de goluri, ambele reprezentând recorduri mondiale în fotbalul masculin.

De cinci ori câștigător al Balonului de Aur, Ronaldo a cucerit cu Portugalia Campionatul European din 2016 și de două ori Liga Națiunilor, în 2019 și 2025. Marele său regret rămâne însă ratarea titlului mondial, ultimul său turneu final încheindu-se cu eliminarea în optimile de finală ale Cupei Mondiale din 2026.

Vestea retragerii sale l-a afectat și pe Andrei Istrate

Vestea retragerii sale l-a afectat și pe Andrei Istrate, internaționalul român de tenis de masă în vârstă de 21 de ani. Sportivul nu și-a ascuns niciodată admirația pentru portughez, pe care îl consideră cel mai mare fotbalist din istorie, chiar și în comparație cu Lionel Messi.

Istrate mărturisește că se aștepta ca Ronaldo să își încheie aventura la națională după Cupa Mondială, însă nu și-ar fi imaginat un asemenea deznodământ. Românul consideră că portughezul ar fi meritat o despărțire mult mai frumoasă, mai ales după tot ceeace a realizat pentru țara sa.

„Să vă spun sincer, mă așteptam la un final după Cupa Mondială, dar în acest stil să-i dea numărul șapte la două zile după ce a plecat, pentru mine asta a fost un lucru prea puțin respectat pentru cât a făcut el pentru această națională. M-am uitat la Messi cum a trăit ultimul meci pentru națională și nu mi-a venit să cred. Când ne gândim la fotbal, ne gândim la ei doi pentru că ei sunt cei mai mari. Pentru mine Cristiano e cel mai mare”, a declarat Andrei Istrate.

Andrei Istrate a izbucnit în plâns după eliminarea Portugaliei de la Mondial

Pentru Andrei Istrate, unul dintre cele mai dureroase momente a fost eliminarea Portugaliei de la Cupa Mondială din această vară.

În optimile de finală, lusitanii au fost învinși cu 1-0 de Spania, după un gol marcat de Mikel Merino în primul minut al prelungirilor reprizei secunde. Rezultatul a însemnat sfârșitul ultimului Mondial din cariera lui Cristiano Ronaldo.

Istrate a urmărit partida alături de câțiva prieteni și își amintește perfect momentul în care a realizat că visul idolului său de a câștiga Cupa Mondială s-a spulberat definitiv. Emoțiile au fost atât de mari, încât sportivul român a început să plângă.

„Țin minte și acum meciul cu Spania. M-am uitat cu câțiva prieteni la meci și în minutul 90 când a dat Merino gol m-am uitat la un prieten, era în dreapta mea și l-am întrebat, n-a fost ofsaid, nu? Și când am realizat că e 1-0 și mai sunt două minute de joc… Portugalia nuarătase cel mai bun joc, e adevărat. După meci am plâns puțin de ce să-mi vin, dar am trecut peste. Este un sport pe care nu-l practic și încerc să nu mă mai gândesc să se retrage Cristiano. A fost frumoscât a durat, dar vine noua generație”, a povestit internaționalul român.

Adrian Crișan a jucat fotbal alături de Lucian Sânmărtean

Andrei Istrate nu este singurul pasionat de fotbal din lotul masculin de tenis de masă al României. Adrian Crișan, fostul mare jucător român și actual antrenor, are chiar o legătură surprinzătoare cu fotbalul românesc. În copilărie, la Bistrița, acesta a fost coleg de școală cu Lucian Sânmărtean, fostul internațional român cunoscut pentru tehnica sa spectaculoasă. Cei doi au jucat fotbal împreună, iar Crișan ar fi putut urma chiar o carieră în sportul-rege. Mai ales că bunicul său își dorea foarte mult să-l vadă fotbalist.

„Da, când eram mai tânăr, când eram copil, bunicul meu vroia neapărat ca eu să joc fotbal, am început fotbal și tenis de masă, nu eram așa de rău și la fotbal, dar mă bucur că până la urmă am ales tenisul de masă, pentru că cred că mi se potrivește mai bine”, a povestit Adrian Crișan.

Alegerea s-a dovedit una inspirată. Crișan a devenit unul dintre cei mai valoroși jucători de tenis de masă din istoria României, reprezentând țara la cinci ediții ale Jocurilor Olimpice.

În prezent, fostul sportiv își transmite experiența noii generații, din postura de antrenor. El recunoaște că această meserie este mai complicată decât își imagina în perioada în care se afla la masa de joc.

„Este mult mai dificil decât îmi imaginam atunci când eram jucător. Când ești jucător te ocupi numai de sacoșa ta, să zic așa, de antrenamentul tău. Ca antrenor mă bucur că formăm o echipă tânără de antrenori și suntem mai mulți tehnicieni și cu siguranță că este un pic mai dificil, dar încercăm să facem cel mai bine posibil”, a explicat Adrian Crișan.

Radu Miruță, care tocmai a fost ales prim-vicepreședinte al USR, anunță o colaborare cu PNL pentru alegerile din 2028. Cele două partide au început deja discuțiile, a declarat fostul ministru pentru presa din Gorj.

„Este nevoie de o contrapondere politică”

Anunțul vine la scurt timp după ce PNL s-a aliniat discursului USR, în ceea ce privește respingerea legii partidelor politice, propusă de AEP. Miruță susține că este nevoie de o „contrapondere” în cazul în care va exista o alianță PSD – AUR.

„S-a discutat și la nivel de conducere între USR și PNL și este foarte limpede că atât timp cât AUR se aliază cu PSD, sau PSD se aliază cu AUR, este nevoie de o contrapondere politică formată între USR și PNL. Ca orice partid care intră în opoziție, pregătim alegerile pentru 2028”, a declarat Radu Miruță, pentru presa locală.

Se fac analize

Ambele partide analizează în ce județe ar putea să apară disensiuni privind candidaturile.

„Fiecare își face o analiză: unde sunt județele în care lucrurile astea ar funcționa de la sine, între cele două partide, după care conducerile cele două partide se vor uita pe analizele reciproce pentru a vedea cât de multe sau de puține sunt punctele, județele, unde ar putea exista o neînțelegere, cât de mare este neînțelegerea aia, care sunt gradele de libertate”, a precizat Miruță.

Care este planul pentru alegerile din 2028

USR și PNL intenționează să candideze atât pentru funcții la primării, reședințe de județ sau consilii județene, cât și pentru Parlamentul României.

„Convingerea mea e că există mult spațiu, atât timp cât se dorește, pentru că sunt alegeri unde vor fi candidaturi și la primării, reședința municipiului de județ, și la consilii județene, și la parlamentare, senatori, deputați”, a precizat prim-vicepreședintele USR.

Acesta a menționat, însă, că negocierile sunt în plină desfășurare.

„Există loc pentru eventual oamenii care ar considera că sunt mai buni de la USR decât cei de la PNL să se compenseze astfel de lucruri și la o altă candidatură”, a mai spus fostul ministru.

President Nicusor Dan signed on Friday the decrees awarding decorations to the Romanian Orthodox Metropolitan of Western and Southern Europe and the Romanian Orthodox Bishop of Italy, the Presidential Administration announced.

Thus, in recognition of his significant merits in promoting ecumenical dialogue within Romanian communities abroad, and for his „consistent contribution to promoting the preservation and promotion of Romanian identity beyond the country’s borders, turning the Romanian Orthodox Church in Western and Southern Europe into the Romanian state’s most valuable partner in its efforts to protect this identity”, President Nicusor Dan awarded the National Order of Cultural Merit, in the rank of Grand Officer, Category G – Religious Denominations, to His Eminence Metropolitan Iosif (Ilie Pop), Romanian Orthodox Metropolitan of Western and Southern Europe, agerpres reports.

Likewise, in recognition of his significant contributions to the Romanian community in Italy through the promotion of ecumenical dialogue, his efforts to secure full official recognition of the Romanian Orthodox Diocese of Italy by the Italian state, as well as his role in reaffirming the strong and lasting partnership between the Romanian state and religious denominations, in keeping with democratic values and the preservation of national cultural identity, the President of Romania awarded the National Order of Cultural Merit, in the rank of Grand Officer, Category G – Religious Denominations, to His Grace Bishop Siluan (Ciprian-Nicolae Span), Romanian Orthodox Bishop of Italy.

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) reacționează la sancționarea disciplinară a celor doi judecători de la Curtea de Apel Pitești care au folosit comportamentul avocaților fostului ministru Daniel Chițoiu printre argumentele pentru agravarea pedepsei acestuia. Într-un comunicat transmis vineri, 6 noiembrie, UNBR avertizează că exercitarea legală a drepturilor procesuale nu poate constitui un motiv pentru înăsprirea situației juridice a inculpatului. Poziția vine după ce CSM a constatat că judecătorii Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu au acționat cu rea-credință, încălcând principii fundamentale ale dreptului penal.

Uniunea Națională a Barourilor din România subliniază că independența avocatului în stabilirea și susținerea strategiei de apărare reprezintă o garanție fundamentală a procesului echitabil, care trebuie respectată inclusiv de judecătorii învestiți cu soluționarea cauzelor penale.

Reacția UNBR vine în contextul Hotărârii nr. 16J din 5 noiembrie 2026, prin care Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis, cu majoritate de voturi, acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva celor doi magistrați de la Curtea de Apel Pitești.

„Dincolo de soluția disciplinară, care nu este definitivă, această situație ridică o problemă fundamentală: exercitarea legală a drepturilor procesuale prin avocat nu poate constitui, prin ea însăși, un motiv pentru agravarea situației juridice a justițiabilului”, transmite UNBR.

Organizația profesională atrage atenția că avocatul are nu doar dreptul, ci și responsabilitatea de a construi independent strategia de apărare, în limitele legii și ale mandatului primit de la client.

„Formularea cererilor, excepțiilor, recuzărilor, solicitarea administrării probelor și utilizarea celorlalte mijloace procedurale prevăzute de lege reprezintă instrumente esențiale pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale clientului”, precizează Uniunea.

CSM a sancționat doi judecători pentru folosirea conduitei avocaților la agravarea pedepsei

Judecătorii Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu au făcut parte din completul Curții de Apel Pitești care, la 8 ianuarie 2026, a majorat de la trei ani cu suspendare la patru ani cu executare pedeapsa aplicată fostului ministru Daniel Chițoiu.

Acesta fusese trimis în judecată după accidentul rutier provocat în decembrie 2019 pe DN7, în județul Argeș, în urma căruia două persoane și-au pierdut viața, iar o a treia a fost grav rănită.

Instanțele au stabilit că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a lui Daniel Chițoiu, care a pătruns cu autoturismul pe contrasens și a lovit frontal mașina în care se aflau victimele.

Vinovăția fostului ministru și gravitatea accidentului nu au constituit obiectul procedurii disciplinare. CSM nu a analizat dacă pedeapsa de patru ani era justificată sau dacă probele au fost corect apreciate.

Problema a fost că judecătorii au inclus, printre motivele înăspririi pedepsei, comportamentul avocaților inculpatului în cursul judecății la prima instanță.

În motivarea condamnării, cei doi magistrați au criticat cererile de recuzare formulate de apărare, sesizarea Inspecției Judiciare, solicitarea administrării unor probe privind starea de sănătate a victimelor și contestarea imparțialității completului.

Judecătorii au caracterizat această conduită drept „inacceptabilă” și au apreciat că a contribuit la tergiversarea procesului.

Mai mult, motivarea conține și un pasaj controversat referitor la refuzul inculpatului de a-și recunoaște vinovăția: „Această atitudine de nerecunoaștere a vinovăției cuplată cu încercarea de a arunca vina pe victimă trebuie să își găsească efecte și în regimul sancționator, în parametri ceva mai gravi decât cei stabiliți de prima instanță.”

În concluzia hotărârii, judecătorii au justificat majorarea pedepsei și prin „comportamentul procesual și atitudinea de nerecunoaștere a vinovăției”.

Deși consecințele accidentului justificau o evaluare severă a răspunderii penale, aceste argumente ridică probleme distincte privind protecția dreptului la apărare și a dreptului de a nu contribui la propria incriminare.

În privința conduitei avocaților, CSM a considerat că cei doi judecători au încălcat cu rea-credință principiile legalității sancțiunii penale și caracterului personal al răspunderii penale.

Ioan Fundătureanu a fost sancționat cu retrogradarea din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal, iar Costin Andrei Stancu cu diminuarea indemnizației brute lunare cu 10% pentru un an.

Hotărârea disciplinară nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

UNBR: Avocatul nu trebuie confundat cu inculpatul

În comunicatul transmis vineri, Uniunea Națională a Barourilor din România insistă asupra distincției dintre conduita profesională a avocatului și comportamentul personal al inculpatului.

„Faptul că avocatul acționează în numele sau în interesul clientului nu înseamnă că orice demers procedural al acestuia poate fi calificat drept o manifestare negativă a conduitei inculpatului. Exercitarea drepturilor procesuale trebuie distinsă de eventualele conduite abuzive, care necesită o evaluare distinctă, în condițiile legii”, arată UNBR.

Această precizare vizează exact problema constatată de CSM în cazul judecătorilor de la Curtea de Apel Pitești.

Articolul 74 alin. (1) lit. f) din Codul penal permite instanței să țină cont de conduita inculpatului în cursul procesului penal, la individualizarea pedepsei. Această dispoziție nu poate fi însă interpretată ca o autorizare a transferării automate asupra inculpatului a conduitei profesionale autonome a avocatului său.

De asemenea, simplul fapt că o cerere de recuzare sau o solicitare de administrare a probelor este respinsă nu înseamnă că formularea ei a reprezentat un abuz.

UNBR avertizează că o interpretare contrară ar avea consecințe asupra tuturor persoanelor implicate în procese penale, nu doar asupra inculpaților din dosare mediatizate.

„Independența avocatului nu poate fi protejată doar împotriva ingerințelor directe. Ea presupune și garanția că exercitarea legală a apărării nu va produce, indirect, consecințe defavorabile asupra persoanei reprezentate”, se arată în comunicat.

Uniunea explică și pericolul practic al unei asemenea abordări: „În caz contrar, riscul agravării situației clientului ar putea descuraja avocatul să utilizeze toate mijloacele legale de apărare, afectând însăși efectivitatea dreptului la un proces echitabil.”

Cu alte cuvinte, un avocat care se teme că o cerere procesuală legitimă ar putea determina judecătorul să îi majoreze pedeapsa clientului ar putea ajunge să renunțe la instrumente esențiale ale apărării.

Independența judecătorilor nu exclude răspunderea disciplinară

UNBR abordează și problema independenței judecătorilor, invocată în reacțiile critice față de sancțiunile CSM.

Organizația recunoaște că judecătorul trebuie să poată interpreta și aplica legea fără ingerințe nejustificate, dar subliniază că independența nu reprezintă o imunitate absolută în fața răspunderii disciplinare.

„Independența judecătorului presupune libertatea de a interpreta și aplica legea, fără ingerințe nejustificate. Această independență nu exclude însă răspunderea disciplinară în cazurile și condițiile strict prevăzute de lege”, precizează UNBR.

Poziția vine într-un moment în care sancționarea celor doi judecători a provocat reacții vehemente, inclusiv din partea procurorului Claudiu Sandu, membru al CSM, care a vorbit despre o presupusă „dictatură” în sistemul judiciar.

Tot vineri, judecătorul Costin Andrei Stancu a anunțat că demisionează din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești și solicită transferul de la Secția penală la Secția I civilă, afirmând că mesajul transmis de sancțiunea CSM ar fi „nu vă atingeți de politicieni”.

Această interpretare este însă diferită de obiectul declarat al procedurii disciplinare. CSM nu a sancționat condamnarea unui fost ministru, ci folosirea comportamentului avocatului drept argument pentru agravarea răspunderii penale a clientului.

Mai mult, sancțiunile aplicate de CSM sunt supuse controlului judiciar, iar cei doi judecători au posibilitatea să își formuleze apărările în fața Înaltei Curți.

UNBR subliniază că independența avocatului și cea a judecătorului nu trebuie prezentate ca principii incompatibile.

„Independența judecătorului și independența avocatului nu sunt principii aflate în opoziție. Ele se completează și servesc aceluiași obiectiv: înfăptuirea unei justiții independente, în care drepturile și libertățile fundamentale sunt efectiv garantate.”

Protecția avocaților, consolidată și la nivel european

În comunicat, UNBR atrage atenția că problema independenței profesiei de avocat este discutată și la nivel european.

Organizația amintește că, la 5 noiembrie 2026, Comisia Europeană a prezentat propuneri de decizii ale Consiliului Uniunii Europene privind autorizarea semnării, în numele Uniunii, a Convenției Consiliului Europei privind protecția profesiei de avocat. România a semnat această convenție la 21 octombrie 2025.

Potrivit UNBR, documentul consacră garanții pentru exercitarea independentă a profesiei, inclusiv posibilitatea avocatului de a formula cereri și demersuri procedurale în numele clientului, fără ingerințe nejustificate.

Uniunea invocă și Declarația comună privind protecția justiției internaționale și integritatea dreptului internațional, publicată la 20 octombrie 2026 la inițiativa Consiliului Barourilor și Societăților de Drept din Europa (CCBE), la care organizația profesională din România a aderat.

Prin aceste referiri, UNBR subliniază că protejarea avocatului în exercitarea atribuțiilor sale nu este o revendicare corporatistă, ci o componentă a garantării drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

„UNBR reafirmă că libertatea avocatului de a construi și susține apărarea, fără teama că demersurile sale legale vor fi folosite împotriva clientului, reprezintă o garanție esențială a dreptului la un proces echitabil”, se arată în finalul comunicatului.