Parlamentarii PSD care și-au pus semnătura pe listele AUR pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan nu vor fi sancționați de partid, a anunțat marți Sorin Grindeanu.

Președintele PSD a fost întrebat dacă parlamentarii care au susținut inițiativa AUR de suspendare a lui Nicuşor Dan riscă sancţiuni. Sorin Grindeanu a precizat că nu se pune problema excluderii lor și că semnăturile date pentru demersul AUR nu reprezintă o prioritate pentru social-democrați.

„Am discutat, nu mi se pare o prioritate pe care să o avem noi în acest moment ca partid, dar eu nu mă apuc să fac excluderi, cum fac alţii. Cum să fie sancţionaţi? Nu e vorba de aşa ceva”, a spus șeful PSD.

Decizia vine pe fondul unor nemulțumiri existente în Partidul Social Democrat față de președintele Nicușor Dan, care au legătură în special cu desemnarea unui nou premier de dreapta, în condițiile în care PSD a câștigat alegerile.

„V-am spus şi mai devreme, evident că există o nemulţumire în rândul membrilor şi simpatizanţilor PSD legată de nominalizarea făcută de preşedinte. După patru premieri de dreapta care au eşuat, era firesc că acest mandat să fie încredinţat PSD, partidul care a câştigat alegerile. De aici, probabil, şi reacţia unor parlamentari PSD.

Însă, în acest moment, prioritatea pentru România este economia. Asta înseamnă, până la urmă, un Guvern stabil, care să schimbe direcţia de până acum şi, cum v-am spus şi mai devreme, care să relanseze economia şi să protejeze puterea de cumpărare a românilor”, a spus Sorin Grindeanu la sediul central al PSD.

Deputatul social-democrat Lucian Morar a anunțat că a inițiat, separat de AUR, un demers pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan și strânge semnături în Parlament. Apoi alți doi social-democrați au semnat pentru inițiativa AUR.

Potrivit astrologilor, cinci zodii vor avea parte de fericire și împlinire odată cu trecerea anilor. Experiențele acumulate îi ajută pe nativi să se cunoască mai bine, să ia decizii inspirate și să construiască, pas cu pas, viața pe care și-o dresc. Cu cât înaintează în vârstă, cu atât lucrurile par să se așeze mai frumos.  Descoperă în rândurile de mai jos dacă te numeri printre semnele zodiacale norocoase.

Citește și: Universul pune la încercare 3 zodii în octombrie. Venus și Mercur retrograde readuc în prezent lucruri pe care le credeau încheiate

GEMENI

Fiecare capitol care se încheie te face și mai curios să descoperi ce urmează. Nu te temi că cei mai frumoși ani ai vieții tale au trecut. În adâncul sufletului, știi că nu este deloc așa. Curiozitatea ta aproape inepuizabilă, combinată cu felul optimist în care privești viața, te împiedică să rămâi blocat în trecut.

Pentru tine există întotdeauna ceva nou de descoperit, un om de cunoscut, un loc în care să ajungi sau o experiență care merită trăită. Ai suficientă energie pentru a ține pasul cu schimbările și inteligența necesară pentru a transforma experiențele, inclusiv pe cele mai puțin plăcute, în lecții importante. Iar anii nu îți răpesc spiritul tânăr. Dimpotrivă, experiența te face mai interesant, mai sigur pe tine și mai apreciat de cei din jur. Viața nu stă pe loc, iar tu nici atât.

FECIOARĂ

Despre Fecioare se spune adesea că sunt perfecționiste, însă tu știi că realitatea este ceva mai nuanțată. Nu te aștepți ca totul să fie perfect, ci înțelegi că aproape orice poate fi îmbunătățit. Inclusiv tu. Pentru tine, dezvoltarea personală nu are termen de expirare. Nu se termină la 25 de ani și nici la 50. Continui să înveți, să ajustezi și să construiești indiferent de vârstă.

Poate că nu urmărești perfecțiunea absolută, dar ai standarde ridicate și, de cele mai multe ori, reușești să te ridici la nivelul lor. Viața ta devine mai bună odată cu trecerea timpului pentru că tu depui constant efort pentru ca acest lucru să se întâmple. Când îți stabilești un obiectiv important, este foarte greu să te abați de la drum. Iar vârsta nu reprezintă un obstacol. Din contră, experiența îți oferă instrumente pe care versiunea ta mai tânără nu le avea.

BALANȚĂ

Balanța este semnul echilibrului, iar odată cu înaintarea în vârstă înveți tot mai bine să recunoști ce îți face bine și ce nu mai are loc în viața ta. Asta nu înseamnă că drumul tău este lipsit de obstacole. Atunci când viața îți tulbură echilibrul, prima reacție poate fi frustrarea sau chiar dorința de a te retrage. Numai că, mai devreme sau mai târziu, lucrurile tind să se reașeze.

Cu fiecare experiență devii mai aproape de persoana care trebuia să fii și, poate cel mai important, înveți să nu mai consumi aceeași energie pentru lucruri pe care nu le poți controla. De aceea, pentru Balanțe viața nu devine doar mai frumoasă odată cu vârsta. În multe privințe, devine și mai ușoară.

SCORPION

Guvernat în astrologie de Marte și Pluto, Scorpionul este obișnuit cu transformarea. Viața ta rareori rămâne neschimbată prea mult timp, dar, surprinzător, acest lucru nu te sperie. Dimpotrivă. Cu cât trece timpul, cu atât devii mai curios să vezi ce îți rezervă următorul capitol. Pentru tine, monotonia poate fi mult mai greu de suportat decât schimbarea.

Scorpionul este asociat cu renașterea și transformarea, iar această capacitate de a începe din nou este unul dintre motivele pentru care viața ta poate deveni mai bună odată cu vârsta.

De-a lungul anilor renunți la versiuni ale tale care nu te mai reprezintă, la relații care nu îți mai fac bine și la convingeri care te țineau pe loc. Nu este întotdeauna un proces ușor. Însă ai o abilitate rară: poți transforma durerea în putere și eșecurile în puncte de plecare. Cu fiecare reinventare devii mai puternic și mai conștient de ceea ce îți dorești cu adevărat.

CAPRICORN

Dacă există o zodie care știe să construiască pe termen lung, aceea este Capricornul. Nu te aștepți ca viața pe care ți-o dorești să apară peste noapte și nici nu te sperie ideea că unele dintre cele mai mari reușite ale tale ar putea veni mai târziu. Ești dispus să investești timp și energie în ceea ce contează pentru tine.

Și nu este vorba numai despre carieră. Depui efort pentru a construi relații mai bune, stabilitate, confort și, în general, o viață care să te reprezinte. Cu timpul, toate aceste alegeri încep să se adune. Lucrurile pe care le-ai construit în ani devin fundația unei perioade mai liniștite și mai împlinite. Ai așteptări mari de la viața ta și nu renunți ușor la ele. Tocmai de aceea, pentru Capricorn, vârsta poate deveni un avantaj: cu cât trec anii, cu atât ai mai multe șanse să te bucuri de rezultatele lucrurilor pentru care ai muncit.

Citește și: 4 zodii care pot închide un capitol important din viața lor până la finalul lunii octombrie

Ștefan Bănică Jr vine, anul acesta, odată cu Moș Nicolae. Artistul va susține concertul de Crăciun pe datele de 5 și 6 decembrie, la Sala Palatului. În mod previzibil, biletele sunt mai scumpe față de anul trecut, diferențele de preț fiind de ordinul zecilor de lei, în funcție de categoria aleasă.

În 2025, prețurile biletelor porneau de la 170 de lei și ajungeau la 370 de lei pentru categoria VIP. Mai exact, anul trecut un bilet costa 370 de lei la VIP, 320 de lei la Categoria I, 270 de lei la Categoria II, 220 de lei la Categoria III și 170 de lei la Categoria IV.

Preț bilet concert de Crăciun Ștefan Bănică Jr

Pentru spectacolele din acest an, prețurile au crescut la mai multe categorii. Un bilet VIP la tradiționalul concert de Crăciun susținut de Ștefan Bănică Jr la Sala Palatului costă acum 390 de lei, în timp ce pentru Categoria I spectatorii trebuie să plătească 340 de lei.

Citeste si Vacanța prelungită în Italia a scăpat-o pe Claudia Ghițulescu de o problemă gravă de sănătate, cu care mulți români se confruntă: „Această călătorie a fost despre recunoștință. Am scăpat de problema gravă pe care am avut-o”

Categoria II ajunge la 290 de lei, Categoria III costă 240 de lei, iar Categoria IV a ajuns la 199 de lei. În oferta din acest an apar și Categoria V, cu un preț de 149 de lei, precum și Categoria Premium, pentru care un bilet costă 450 de lei.

După cum se poate observa, majorarea, în aproape toate cazurile, este de 20 de lei. Excepție face Categoria IV, unde prețul a crescut cu 29 de lei, de la 170 la 199 de lei. Dacă pentru un singur spectator, diferența nu este foarte mare, lucrurile se schimbă însă atunci când sunt cumpărate mai multe bilete.

Impresarul Radu Baron: „Prețul nu s-a majorat proporțional cu rata inflației. Lumea continuă să vină la spectacolele lui, sala este plină”

Radu Baron, impresarul vedetelor, consideră că tariful cerut pentru spectacolul lui Ștefan Bănică este unul justificat. Acesta explică faptul că un asemenea show presupune mult mai mult decât o apariție pe scenă și câteva melodii cântate din repertoriu.

„Pot spune că prețul la spectacolul lui Ștefan Bănică Jr. este corect, nu s-a majorat proporțional cu rata inflației, nu poate ține pasul cu inflația nimeni din showbiz. Deși s-au mai scumpit biletele, în ultimii ani, lumea continuă să vină la spectacolele lui, sala este plină.

Citeste si Dana Roba spune că ar fi putut să se împace cu Daniel Balaciu, dar cu o singură condiție: „Eu am un suflet foarte mare. A fost o relație normală”

Am fost și eu, și să spun sincer că show cum face Ștefan Bănică Jr. nu face nimeni. Dans, costume de scenă, muzică bună, invitați, jocuri de lumini, totul este fabulos și bine pus la punct. Este rezultatul unei munci grele, de luni de zile, de repetiții, nimic nu este întâmplător acolo, el are publicul lui.

Ștefan Bănică Jr are carismă, are talent muzical, dar și experiența teatrului, ca actor, le îmbină, și publicului îi place ce vede pe scenă. Are o echipă foarte mare, de zeci de oameni, ca totul să iasă impecabil, iar banii câștigați din vânzarea biletelor sunt împărțiți cu acești colaboratori. Nu te îmbogățești după ce cânți la Sala Palatului, poate numai spiritual.

Ești mai degrabă fericit că ai reușit să umpli o sală de 4.000 de locuri, în această perioadă grea, cu mari lipsuri, prin care trece România”, a mai menționat Radu Baron pentru Click!

Anterior, Marius Lulea declarase pentru G4Media că este membru al partidului și ar fi „cel puțin ilegal” să fie eliminat fără să știe. Fostul prim-vicepreședinte al AUR a devenit una dintre vocile cele mai critice la adresa actualului președinte al AUR, George Simion, după ce a fost mazilit de la conducerea partidului.

Marși, Marius Lulea a anunțat că și-a plătit cotizația și a publicat documentul care arată acest lucru. Fondatorul AUR le-a cerut lui Dan Dungaciu și George Simion să arate dovezile de plată.

Vezi și Alegerile anticipate, imposibila poveste a politicii. De ce nu a reușit România niciodată să trimită Parlamentul acasă înainte de termen

„În spiritul transparenței, îi invit public pe Dan Dungaciu și George Simion să precizeze dacă și-au achitat cotizațiile aferente fiecărei luni din acest an și să publice dovezile de plată, așa cum am procedat eu. Dacă situația cotizației mele este considerată de interes public și este folosită pentru a pune sub semnul întrebării calitatea mea de membru, este firesc ca același standard de transparență să fie aplicat și celor care conduc partidul”, a scris Lulea pe Facebook.

Fostul prim-vicepreședinte al AUR a atașat și documentul bancar al plății, unde apare mențiunea „cotizație membru 2026, 2027, 2028”.

După ce Dan Dungaciu, cel care l-a înlocuit pe Marius Lulea în partid, a spus de două ori, luni, în timpul declarațiilor de la finalul consultărilor de la Cotroceni că Lulea nu mai este membru AUR, Petrișor Peiu a spus astăzi că s-a interesat cu privire la statutul lui Marius Lulea în partid.

„Din câte am înţeles eu de la colegii de la Secretariatul general al partidului, că am întrebat şi eu ieri (luni – n.r.) care este situaţia, se pare că domnia sa nu a plătit cotizaţia pentru o perioadă mai mare de un an şi, din acest motiv, (…) nu mai este membru al partidului. Eu nu sunt cu excluderile, nu mă ocup cu asta. Înţeleg că este efectul unei prevederi statutare, care s-a aplicat şi în cazul lui Marius Lulea”, a explicat Peiu la Parlament, într-o conferinţă de presă.

Potrivit senatoarei AUR Cristina Dumitrescu, în momentul în care cineva nu-şi mai plăteşte cotizaţia, se consideră de drept că nu mai este membru.

„Nu avem obligaţia să-i anunţăm, din moment ce ei nu au mai plătit, fiind clar că ei nu îşi mai doresc să fie membri. Şi atunci nu trebuie să fie anunţat cineva în momentul în care nu a mai plătit cotizaţia că nu mai este membru de drept”, a transmis senatoarea.

Marius Lulea a dat asigurări că este în continuare membru AUR:

„Vă pot confirma că Marius Lulea este fondatorul partidului AUR și primul președinte, cel care semna listele când partidul AUR a intrat în Parlament. Deciziile politice, sau marketingul politic nu pot întoarce evenimente petrecute, care nu pot fi șterse.

Sunt membru al partidului, nu am motive să fac declarație într-un alt sens. Libertatea de exprimare stă la baza legii de funcționare a partidelor politice și nu se poate elimina atunci când unuia sau altuia nu îi convine.

Ar fi cel puțin ilegal ca într-un partid să fie eliminat cineva, fără ca el să știe, pentru libertatea de exprimare. Asta ar înseamnă că vorbim despre o conducere ce acționează în afara cadrului democratic constituțional. Deci sunt membru. Regret că anumite persoane, pe care le consideram onorabile, ar fi părtași chiar și declarativ, la asemenea chestiuni de mârșăvie politică. Cred că pe unii îi i-a valu (sic!)”.

Marius Lulea a ieșit în evidență după ce l-a criticat intens pe George Simion și a insistat că AUR trebuie să intre la guvernare, însă partidul dorește alegeri anticipate.

Citește și „Nicușor Dan trebuie suspendat!”. George Simion: Ofer tuturor parlamentarilor PSD tabelul pentru semnături

„În primul rând, realitatea este că nu se iau decizii în interiorul AUR. Se iau decizii doar de către George Simion și ele sunt doar comunicate celorlați membri. (…)Eu cred că direcția partidului AUR trebuie să fie una diferită, o direcție mai puțin radicală, mai puțin populistă, să ne pregătim ca să fim un partid serios”, a spus Lulea în urmă cu o lună.

Marius Lulea a fost inclusiv unul dintre cei mai apropiați de George Simion. Președintele AUR chiar l-ar fi dorit să fie premier în cazul în care ar fi ajuns președintele țării, dar la ultimul Congres al partidului, Lulea, care a fost și primul angajator al lui Simion, a fost îndepărat din conducerea partidului, locul său fiind luat de Dan Dungaciu.

Curtea Constituțională a României (CCR) a pronunțat, marți, 6 octombrie, o decizie cu impact direct asupra modului în care procurorii și polițiștii pot ridica obiecte și înscrisuri descoperite în timpul unei percheziții domiciliare, atunci când acestea nu au legătură cu infracțiunea pentru care a fost emis inițial mandatul.

CCR a stabilit, cu majoritate de voturi, că art. 159 alin. (13) din Codul de procedură penală este constituțional numai dacă prin termenul „suspiciunea” folosit de lege se înțelege „suspiciunea rezonabilă”.

Decizia înseamnă, în esență, că organele judiciare nu pot ridica, în timpul unei percheziții, obiecte sau documente legate de o altă posibilă infracțiune doar pe baza unei bănuieli vagi sau pur subiective. Trebuie să existe elemente concrete care să justifice în mod rezonabil legătura dintre bunul respectiv și săvârșirea unei infracțiuni urmărite din oficiu.

Regula: se ridică probele legate de infracțiunea pentru care a fost autorizată percheziția

Codul de procedură penală stabilește o regulă importantă: organul judiciar trebuie să se limiteze la ridicarea obiectelor și înscrisurilor care au legătură cu fapta pentru care se desfășoară urmărirea penală.

Există însă două excepții. Potrivit art. 159 alin. (13), trebuie ridicate întotdeauna obiectele sau înscrisurile a căror deținere ori circulație este interzisă.

A doua excepție, cea analizată acum de CCR, permite ridicarea obiectelor sau înscrisurilor despre care există suspiciunea că au legătură cu săvârșirea unei alte infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.

Problema identificată de Curtea Constituțională a fost tocmai nivelul prea redus și neclar al acestei „suspiciuni”.

CCR: trebuie să existe o suspiciune rezonabilă

Curtea a stabilit că nu este suficient ca organul de cercetare penală să considere pur și simplu că un document sau un obiect „ar putea” avea legătură cu o altă infracțiune.

Este necesară existența unei suspiciuni rezonabile. CCR arată că, în lipsa acestui standard, legea „relativizează în mod nepermis criteriile aplicabile” și lasă fiecărui organ de cercetare penală o marjă prea mare pentru a aprecia diferit situații asemănătoare.

O simplă suspiciune poate reprezenta o bănuială subiectivă. O suspiciune rezonabilă trebuie însă să se bazeze pe împrejurări și elemente obiective care pot explica de ce organul judiciar consideră că bunul descoperit are legătură cu săvârșirea unei infracțiuni.

Un exemplu practic: ce se întâmplă dacă polițiștii găsesc probe despre o altă faptă

Spre exemplu, dacă un mandat de percheziție a fost emis într-un dosar privind o fraudă, anchetatorii pot ridica documentele, calculatoarele sau alte obiecte relevante pentru acea faptă, în limitele stabilite de mandat și de lege.

Dacă în timpul aceleiași percheziții descoperă un obiect a cărui deținere este interzisă, acesta poate fi ridicat indiferent dacă are sau nu legătură cu dosarul inițial.

Situația este însă mai delicată când anchetatorii găsesc documente sau bunuri perfect legale, dar pe care le consideră relevante pentru o altă posibilă infracțiune.

După decizia CCR, simpla afirmație că există o „suspiciune” nu mai este suficientă. Trebuie să existe motive rezonabile pentru a considera că obiectele sau înscrisurile respective au legătură cu o infracțiune urmărită din oficiu.

De ce este importantă limita: percheziția nu poate deveni o căutare nelimitată

Percheziția domiciliară este una dintre cele mai intruzive măsuri procesual-penale, pentru că permite statului să pătrundă în domiciliul unei persoane și să cerceteze spații și bunuri private.

Constituția stabilește că domiciliul și reședința sunt inviolabile și că percheziția poate fi dispusă de judecător și efectuată numai în condițiile și formele prevăzute de lege.

În jurisprudența sa, CCR a subliniat anterior că, atunci când sunt limitate drepturi fundamentale precum viața privată și inviolabilitatea domiciliului, legea trebuie să stabilească reguli suficient de clare, precise și previzibile.

Tocmai de aceea, mandatul de percheziție nu poate funcționa ca o autorizație generală prin care anchetatorii să ridice orice consideră eventual interesant pentru alte investigații.

Ce drepturi are persoana la care se face percheziția

Codul de procedură penală cuprinde mai multe garanții pentru persoana vizată. Înainte de începerea percheziției, organul judiciar trebuie să se legitimeze și să îi înmâneze persoanei o copie a mandatului emis de judecător.

Ca regulă, percheziția domiciliară nu poate începe înainte de ora 06:00 sau după ora 20:00, cu excepția infracțiunilor flagrante sau a situației în care percheziția are loc într-un spațiu deschis publicului la acea oră.

Totodată, legea permite organelor judiciare să deschidă inclusiv prin folosirea forței anumite încăperi, spații sau obiecte dacă persoana refuză să le deschidă, dar acestea trebuie să evite producerea unor daune nejustificate.

Ce NU spune decizia CCR

Hotărârea nu înseamnă că anchetatorii trebuie să ignore probele privind alte infracțiuni pe care le descoperă întâmplător în timpul unei percheziții.

Nici nu înseamnă că pot fi ridicate doar obiectele enumerate expres în mandat.

CCR păstrează posibilitatea prevăzută de Codul de procedură penală ca organele judiciare să ridice bunuri și documente care indică existența unei alte infracțiuni urmărite din oficiu.

Curtea ridică însă standardul: trebuie să existe o suspiciune rezonabilă, nu orice bănuială.

În cazul obiectelor a căror deținere sau circulație este interzisă, regula ridicării obligatorii rămâne, de asemenea, neatinsă.

De ce contează decizia pentru cetățean

Efectul concret este limitarea posibilității ca o percheziție autorizată pentru investigarea unei anumite fapte să se transforme într-o cercetare practic fără limite a vieții și documentelor persoanei vizate.

Organele judiciare pot continua să reacționeze dacă descoperă indicii privind o altă infracțiune, dar trebuie să poată indica motive obiective pentru care consideră că obiectul sau înscrisul respectiv are relevanță penală.

Această diferență poate fi importantă în special în cazul perchezițiilor în care sunt examinate cantități foarte mari de informații: documente contabile, telefoane, calculatoare, medii de stocare sau corespondență.

Principiul stabilit de CCR urmărește astfel un echilibru între două interese legitime: eficiența anchetei penale și protecția individului împotriva unor ingerințe arbitrare ale statului.

O decizie interpretativă, nu eliminarea articolului din Cod

CCR nu a declarat pur și simplu neconstituțional întregul art. 159 alin. (13). Curtea a pronunțat o decizie interpretativă: norma rămâne constituțională numai în măsura în care termenul „suspiciunea” este înțeles ca „suspiciunea rezonabilă”.

Aceasta înseamnă că regula poate continua să fie aplicată, dar numai în interpretarea stabilită de judecătorii constituționali.

Este o diferență importantă față de situațiile în care CCR elimină complet o dispoziție legală pentru neconstituționalitate.

Decizia a fost luată cu majoritate de voturi

Spre deosebire de alte hotărâri pronunțate în aceeași ședință, soluția privind perchezițiile nu a fost adoptată în unanimitate.

Curtea Constituțională precizează că admiterea excepției și stabilirea interpretării constituționale au fost decise cu majoritate de voturi. Acest lucru nu dă o forță juridică mai mică deciziei.

Este posibil, prin urmare, ca odată cu publicarea deciziei integrale să existe și o opinie separată sau concurentă, însă comunicatul CCR nu oferă deocamdată detalii în acest sens.

Motivarea integrală va arăta cât de strict este noul standard

Decizia nr. 968 din 6 octombrie 2026 este definitivă și general obligatorie. Motivarea integrală urmează să fie publicată în Monitorul Oficial.

Aceasta va fi deosebit de importantă pentru practica parchetelor și instanțelor, deoarece va putea explica mai precis ce elemente trebuie să existe pentru ca o suspiciune să fie considerată „rezonabilă” și cum trebuie verificată respectarea acestui standard.

Din comunicatul CCR rezultă însă deja că o percheziție autorizată de judecător pentru investigarea unei anumite fapte nu oferă organelor judiciare o libertate nelimitată de a ridica orice bun sau document care doar le trezește o bănuială cu privire la o altă posibilă infracțiune.

Sorin Grindeanu susține reformarea administrației locale, reducerea numărului de UAT-uri și reluarea unor scheme de ajutor de stat țintite. Întrebat care ar trebui să fie principalele măsuri economice ale PSD într-un viitor program de guvernare, astfel încât România să reducă deficitul, dar să relanseze și economia, liderul social-democrat a spus că reducerea costurilor statului trebuie să continue, însă prin măsuri diferite de cele adoptate până acum.

„În acest moment, evident că sunt puncte care duc spre o reducere a ceea ce înseamnă costurile statului, care a fost un fel de obsesie a lui Ilie Borojan în această perioadă. Noi susținem treaba aceasta și am să vă dau un exemplu: administrația locală.

Vezi și Sorin Grindeanu, după ședința BPN al PSD: „Este absolut necesar să vedem care este viziunea economică și socială a premierului desemnat Luca Niculescu. Nu vom da votul pentru continuarea măsurilor de austeritate de tip Bolojan”

Evident, există nevoia unei reforme în administrația locală, dar nu ceea ce s-a întâmplat anul trecut. Vorbim de cu totul altceva, reducerea numărului de UAT-uri, chestiuni de acest tip. Sunt lucruri pe care pot să le optimizez, sunt altele care au nevoie de resurse suplimentare, ca să-și desfășoare activitatea mai bine”, a explicat Grindeanu.

O altă direcție indicată de președintele PSD este reluarea schemelor de ajutor de stat, însă cu o selecție mai strictă a domeniilor sprijinite: „Cred că zona de încurajare a schemelor de ajutor de stat e o treabă pe care noi am abandonat-o ușor, dar care de fiecare dată a adus la creștere economică. Sigur, țintită pe domenii foarte bine alese, domenii care ne-au adus și în trecut venituri în plus”.

Potrivit lui Sorin Grindeanu, viitorul guvern ar trebui să pună pe primul loc măsurile care pot reduce prețul energiei: „Aș aduce o discuție, cred că prioritatea numărul unu pe care trebuie să o aibă viitorul guvern. Și anume, măsurile legate de energie. România trebuie să facă eforturi la maxim, astfel încât să avem energie cât mai ieftină. Dacă ai energie ieftină, ești competitiv”.

Un preț mai mic al energiei ar avea efecte atât asupra competitivității economiei, cât și asupra nivelului de trai, a punctat liderul PSD. „Dacă ai o viață mai bună, până la urmă, costurile zilnice sunt, chiar și pentru persoanele fizice, mai reduse. (…) Pe competitivitate, în ultimul an și ceva, am scăzut vreo 15 locuri. Una din cauze este prețul energiei”, a spus Grindeanu.

PSD pledează pentru revenirea TVA la 19%, eliminarea CASS pentru anumite categorii, inclusiv veterani de război și alte persoane vulnerabile.

„Noi am susținut că anul trecut, anumite măsuri luate (…) de către guvernul Bolojan, din care și noi făceam parte, unele dintre ele au fost excesive. Am susținut că atunci când pui CASS-ul pentru mame, când faci taxe în plus pentru veterani de război, pentru deținuți politici, pentru persoanele vulnerabile în general, astea sunt lucruri care sunt excesive. Și evident că susținem eliminarea lor”, a transmis liderul PSD.

Sorin Grindeanu a pus sub semnul întrebării și eficiența bugetară a taxării veteranilor de război, mai ales că numărul acestora e foarte redus: „Nu știu dacă e corect numărul pe care îl am acum, dar văzusem în urmă cu vreo două săptămâni (…) că mai sunt vreo 230 în România. Sigur, în modul ăsta, în mintea lui Bolojan, am refăcut deficitul”.

„O să vă spun ce tot spun din toamna anului trecut. Am sperat să nu avem dreptate când au început toate tăierile, toate cheltuielile au fost făcute ca exerciții de PR și nu să aibă efecte în economie. Toate mesajele alarmiste venite de la Palatul Victoria, duse la extrem, ne-au făcut să ajungem în situația de astăzi – de a avea toti indicatorii macro-economici mai scăzuți decât înainte de Bolojan. Asta arată că politica de austeritate nu este politica potrivita pentru deficit. Soluția este creșterea economică.

Citește și Ce spune Sorin Grindeanu despre noul premier desemnat de președinte: „PSD e extrem de dezamagit de alegerea lui Nicușor Dan”