Fostul ministru al Justiției Radu Marinescu, deputat PSD, îi dă o replică dură politologului Vladimir Tismăneanu, după ce acesta l-a criticat în termeni duri pentru rolul avut în promovarea așa-numitului „amendament Fritz” din noua Lege a integrității. Disputa vine după ce Curtea Constituțională a stabilit că prevederea contestată de USR și PNL, referitoare la încetarea mandatelor unor aleși declarați definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese, este constituțională.

Tismăneanu: „Răul nu e anonim. Răul are chip”

Vladimir Tismăneanu l-a indicat direct pe Radu Marinescu drept responsabil pentru amendamentul care poate avea ca efect pierderea mandatului de primar al Timișoarei de către liderul USR Dominic Fritz.

„Răul nu e anonim. Răul are chip. Autorul amendamentului «anti-Fritz» este acest individ. Omul tandemului Olguța-Manda. Avocat de primării rurale, a apărat-o pe Olguța Vasilescu în arestul DNA. Azi a ieșit impertinent la atac. Priviți-l atent. E înscris pe mutra sa întregul tupeism pesedist. Se numește Radu Marinescu”, a scris Tismăneanu pe Facebook.

Politologul a făcut referire și la activitatea de avocat a fostului ministru al Justiției.

„Ipochimenul l-a reprezentat și pe Claudiu Manda, soțul Olguței Vasilescu, în procesul de la Înalta Curte de Casație și Justiție privind acuzații de corupție, de care a scăpat prin prescripție”, a continuat Vladimir Tismăneanu.

În aceeași postare, el a redat o declarație anterioară a lui Marinescu, făcută după decizia CCR: „Acum proclamă sfârșitul civilizației umane pentru că niște aleși, între care și șeful lor (aici e buba), vor intra mai devreme în interdicția de ocupare a funcției publice, consecința unei hotărâri judecătorești definitive, care nu suferă nicio modificare”.

Marinescu: „Fiul unor lideri comuniști notorii mă jignește”

Radu Marinescu a răspuns printr-o postare în care a mutat disputa de la amendamentul privind integritatea la trecutul familiei lui Vladimir Tismăneanu.

„Fiul unor lideri comuniști notorii, numit Tismăneanu, mă jignește într-o postare pentru că am «îndrăznit» să susțin din partea PSD, în comisia juridică din Camera Deputaților, niște amendamente ale legii integrității, recent constatate constituționale”, a afirmat fostul ministru al Justiției.

Marinescu susține că promovarea amendamentelor s-a făcut prin procedurile parlamentare și a comparat criticile lui Tismăneanu cu practicile regimului comunist.

„Adică pentru că am urmat căile statului de drept, nu cele ale «raiului» comunist, cu care ne-au blagoslovit pentru jumătate de secol genitorii săi și acoliții lor”, a continuat deputatul PSD.

Fostul ministru a acuzat apoi că atacul lui Tismăneanu ar viza inclusiv profesia de avocat și procedurile parlamentare.

„Și progenitura acestora are acum tupeul să insulte profesia de avocat, căreia îi aparțin, precum și procedurile parlamentare, pentru că exercițiul său, respectiv rezultatul lor, nu corespund viziunii sale totalitare despre adevăr și bine”, a scris Marinescu.

„Singura diferență față de ilustra dvs. genealogie comunistă e de formă, nu de fond”

Radu Marinescu și-a continuat atacul printr-o comparație directă între atitudinea lui Vladimir Tismăneanu și metodele folosite în perioada comunistă.

„Dle Tismăneanu, prin această atitudine arătați că singura diferență față de ilustra dvs. genealogie comunistă e de formă, nu de fond. Și antecesorii dumitale practicau denunțarea publică a dușmanilor poporului, etichetați depreciativ și batjocoritor pentru crima de a gândi diferit”, a afirmat fostul ministru.

„Așchia dumitale ideologică nu a sărit departe de trunchi”, a adăugat Marinescu.

La final, deputatul PSD a invocat trecutul propriei familii. „Aș mai adăuga că în familia mea sunt eroi ai rezistenței anticomuniste, care au luptat și murit demn în Apuseni, așa că nu primesc lecții de la descendenții nomenclaturii comuniste”, și-a încheiat Radu Marinescu mesajul.

Disputa, declanșată de „amendamentul Fritz”

Conflictul dintre cei doi are la origine modificările aduse în Parlament Legii integrității. La dezbaterile din Camera Deputaților din 3 august, Radu Marinescu a susținut poziția PSD, în timp ce reprezentanții USR au acuzat că noua reglementare introduce o sancțiune pentru situații juridice produse înainte de intrarea sa în vigoare. Amendamentul a fost menținut la vot în Camera Deputaților.

Prevederea validată ulterior de CCR stabilește că, pentru persoanele în cazul cărora starea de incompatibilitate sau conflictul de interese a fost constatată definitiv înainte de intrarea în vigoare a noii legi și pentru care perioada de interdicție de trei ani nu s-a încheiat, funcția sau mandatul încetează de drept la 30 de zile de la intrarea în vigoare a actului normativ.

Reglementarea îl privește direct și pe Dominic Fritz. ANI a constatat că primarul Timișoarei s-a aflat în conflict de interese administrativ în legătură cu o decizie din 2020, iar raportul Agenției a rămas definitiv după ce Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins, în iunie 2026, recursul. Înaintea adoptării noii legi, prefectul de Timiș a dispus diminuarea indemnizației lui Fritz cu 10% pentru șase luni.

După decizia CCR din 17 august, Fritz a afirmat că, în cazul promulgării legii, mandatul său ar urma să înceteze în 30 de zile și a susținut că prevederea reprezintă aplicarea retroactivă a unei sancțiuni, lucru contrazis de juriști independenți.

În 14 august, șefa CCR, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan au stat de vorbă la parlament, în biroul președintelui Senatului (liberalul Mircea Abrudean). Întâlnirea, care nu fusese anunțată oficial, a provocat un adevărat cutremur pe scena politică.

”Ce a căutat azi președinta CCR în biroul dlui Abrudean, să se întâlnească cu Bolojan??? ‘Întâmplător’, dna Simina Tănăsescu și-a repartizat ei însăși dosarul care se dezbate luni pe legea ANI!”, a scris, pe Facebook, senatorul social-democrat Daniel Zamfir.

CCR a reacționat în weekend, precizând că șefa instituției ”respinge ferm și categoric orice speculatie privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curtii in afara cadrului strict legal”.

Ulterior, 16 președinți de Curți de Apel și 50 de președinți de Tribunale au cerut CCR-ului să clarifice discuțiile purtate înainte să decidă asupra Legii ANI și s-a făcut trimitere la demisia din 2018 a Siminei Tănăsescu, pe atunci consilierul fostului președinte Klaus Iohannis.

CCR a venit apoi cu noi explicații: ”Întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege”.

Premierul demis Ilie Bolojan a evitat să dea un răspuns clar la întrebarea dacă s-a văzut sau nu cu președinta CCR: ”Vedeţi, de multe ori se încearcă să se facă din ţânţar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă”.

Președintele PNL a mai spus că o persoană, atunci când ocupă o funcţie publică, are tot felul de întâlniri, inclusiv cu reprezentanţi ai sistemului judiciar. ”Dar, din nou, asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele pe care le aveau în lucru. Aşa este şi în astfel de cazuri şi mai mult de atâta n-are rost să vă spun”, a adăugat Bolojan.

Citește și PNL Timiș, organizaţie condusă de Vasile Blaga, despre situația lui Dominic Fritz: Decizia CCR trebuie respectată

Scandalul întâlnirii Bolojan-Tănăsescu a fost comentat marți seară, în exclusivitate la România TV, de fostul premier Victor Ponta.

În contextul în care CCR a girat luni amendamentul la Legea integrității din pricina căruia Dominic Fritz riscă să-și piardă mandatul de edil al Timișoarei, Victor Ponta a făcut – mai în glumă, mai în serios – o speculație despre subiectele discutate la întâlnirea din 14 august.

” Sper că asta a discutat Bolojan cu șefa Curții Constituționale: ‘Scăpați-mă de Fritz!’ ”, a spus Ponta.

Fostul premier a reiterat apoi că, din punctul său de vedere, Ilie Bolojan a devenit ”prizonier” al USR, astfel că prioritatea numărul unu trebuie să fie instalarea unui nou guvern, cu puteri depline și ”pentru români”.

”Guvernul actual este și ilegal, și ilegitim.

Vreau ca România să aibă un guvern, pentru că în fiecare zi pierdem bani și distrugem firme românești.

Vreau un guvern al României pentru români, nu al unor ‘viruși’ trimiși din străinătate. Mă refer la USR-iști și la prizonierul lor, Ilie Bolojan. (…)

Bolojan e dependent de ei. A pus USR-iști în cam toate funcțiile și cred că începe să-i pară rău…”, a mai spus Victor Ponta.

Șefa Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a precizat anterior, tot marți, că întâlnirea cu Ilie Bolojan a avut drept scop să ceară câteva săli în plus pentru CCR, care își desfășoară activitatea în clădirea Parlamentului, lângă Senat. Șefa CCR a precizat că nu se pune problema să demisioneze în urma scandalului generat de faptul că discuția secretă de acum trei zile nu a fost anunțată public.

Citește și „Fără condamnați în funcții publice, Ilie!”: Câciu, atac dur la adresa premierului interimar după întâlnirea Tănăsescu-Bolojan

PNL Timiș a reacționat după decizia Curții Constituționale privind modificările aduse Legii integrității, formațiunea liberală precizând că respectă hotărârile CCR, chiar și atunci când acestea nu confirmă poziția susținută de partid. Liberalii atrag însă atenția asupra modului în care sunt elaborate legile și asupra riscului ca acestea să fie influențate de confruntările politice de moment.

PNL Timiş: „Interesul Timișoarei trebuie să rămână înaintea calculelor de partid”

Reprezentanții PNL Timiș amintesc că partidul a contestat prevederea despre care s-a discutat că l-ar viza pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, subliniind că, odată ce Curtea Constituțională s-a pronunțat, decizia trebuie respectată.

În același timp, liberalii susțin că regulile în materie de integritate trebuie să fie ferme și aplicate în mod egal, indiferent de partidul sau funcția persoanei vizate.

„Dincolo de verdictul Curții, regulile privind integritatea trebuie să fie ferme și să se aplice tuturor în aceeași măsură, indiferent de partid sau de funcția ocupată. Legislația nu ar trebui însă modificată pornind de la situația unei anumite persoane și nici folosită pentru tranșarea unor dispute politice”, transmite PNL Timiș, prin purtătorul de cuvânt Raul Olajos.

Filiala liberală face referire și la situația politică din Timiș, unde diferențele dintre PNL și Dominic Fritz sunt cunoscute. Reprezentanții partidului susțin însă că interesul Timișoarei trebuie să primeze în fața calculelor politice.

„Diferențele politice față de Dominic Fritz sunt cunoscute, însă interesul Timișoarei trebuie să rămână înaintea calculelor de partid, iar proiectele și investițiile orașului nu trebuie să aibă de suferit din cauza unei confruntări politice”, se arată în declarația PNL Timiș.

Totodată, liberalii cer Parlamentului să corecteze rapid prevederile declarate neconstituționale, astfel încât să nu fie puse în pericol jaloanele asumate prin PNRR și accesul României la fondurile europene.

PNL Timiș precizează că va susține în continuare „reguli egale pentru toți, respectarea instituțiilor și respectarea votului cetățenilor”.

Ilie Bolojan contestă efectele deciziei CCR: „A schimba regulile jocului după ce jocul s-a încheiat nu se numește retroactivitate?”
Președintelui PNL, Ilie Bolojan transmis marți că, deși deciziile CCR sunt obligatorii, efectele lor pot și trebuie să fie discutate.

„Decizia de ieri a Curții Constituționale în cazul modificărilor aduse Legii ANI deschide o discuție despre principii. Faptul că decizia CCR este obligatorie nu înseamnă că nu putem discuta despre efectele ei”, a scris Ilie Bolojan.

Citește și Zegrean consideră neconstituțional amendamentul ”Fritz” girat de judecătorii CCR. ”Greu de înțeles ce a fost în mintea lor”

Liderul PNL a precizat că intervenția sa nu este determinată de funcțiile politice deținute de Dominic Fritz, ci de principiile juridice aflate în discuție.

„Fac aceste precizări legate de cazul lui Dominic Fritz nu pentru că este primar sau președintele USR, ci pentru că sunt în joc niște principii care trebuie să fie valabile pentru toți, indiferent cine suntem și ce funcție ocupăm”, a afirmat Bolojan.

Premierul interimar a invocat explicit principiul neretroactivității legii: „Legea dispune numai pentru viitor. Așa spune Constituția. Or, a schimba regulile jocului după ce jocul s-a încheiat nu se numește retroactivitate?”

Președintele PNL susține că legislația nu ar trebui folosită pentru eliminarea din funcție a unui adversar politic și afirmă că modificarea legislativă a apărut după ce Dominic Fritz ar fi devenit o țintă politică.

„La fel de important, legea nu trebuie folosită pentru a scoate din funcție o anumită persoană sau pentru a lovi un adversar politic. Până când Dominic Fritz nu a devenit țintă, pe nimeni nu a preocupat o asemenea modificare legislativă și, cu atât mai puțin, de azi pe mâine. Azi este el. Mâine poate fi altcineva. Tocmai de aceea, principiile trebuie să fie mai importante decât persoana căreia i se aplică”, a mai scris Ilie Bolojan.

Premierul interimar avertizează și asupra riscului ca România să ajungă din nou în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. „E în neregulă ca reglările de conturi politice să provoace riscul unei noi condamnări a României la CEDO. Aștept motivarea și să aflu dacă, totuși, se poate găsi o formă în care declarațiile de avere și interese ale demnitarilor să fie publicate”, a transmis acesta.

Dincolo de cazul lui Dominic Fritz, decizia CCR pune presiune asupra Parlamentului pentru modificarea rapidă a prevederilor declarate neconstituționale. Ilie Bolojan speră ca motivarea Curții să fie publicată suficient de repede pentru ca Parlamentul să pună legea în acord cu decizia CCR și procedura să fie finalizată până la termenul asumat prin PNRR.

Bolojan, prima reacție la decizia CCR privind Legea integrității. ”Până când Dominic Fritz nu a devenit țintă, pe nimeni nu a preocupat o asemenea modificare legislativă”

„Sper că motivarea va fi rapidă, pentru ca Parlamentul să poată pune legea în acord cu decizia și să poată intra în vigoare până la 31 august, pentru a îndeplini jalonul PNRR. Vendetele politice cresc riscul ca România să piardă bani și credibilitate”, a avertizat premierul interimar.

Dominic Fritz riscă să-și piardă mandatul după promulgarea legii
CCR a stabilit că este constituțională prevederea referitoare la încetarea de drept a funcției sau mandatului, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a Legii integrității, pentru persoanele în cazul cărora incompatibilitatea sau conflictul de interese au fost constatate definitiv anterior.

Dominic Fritz a anunțat luni că, dacă președintele Nicușor Dan va promulga legea, mandatul său de primar al Timișoarei va înceta în 30 de zile. Liderul USR a precizat că, într-un asemenea scenariu, va contesta situația la CEDO.

Amendamentul ”Fritz”, conform căruia demnitarii și aleșii locali declarați definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese anterior intrării în vigoare a noii legi își pierd automat mandatul în termen de 30 de zile, a fost declarat constituțional, luni, de Curtea Constituțională a României (CCR).

Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a criticat dur decizia Curții Constituționale privind legea ANI și susține că, dacă actul normativ va fi promulgat, mandatul său va înceta în termen de 30 de zile. Fritz acuză majoritatea PSD din CCR că ar fi validat un ”abuz de putere” și anunță că va contesta situația la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

”În loc să oprească un brutal abuz de putere, majoritatea PSD din Curtea Constituțională tocmai l-a validat. Dacă președintele va promulga legea ANI, mandatul meu de primar va înceta în 30 zile, ca o sancțiune retroactivă pentru lucruri care s-au întâmplat înainte să intre în vigoare legea. Nevoia mafiei privilegiaților de a scăpa de mine îi face să acționeze disperat până într-acolo încât demolează bazele democrației. Un stat de drept care există doar atunci când PSD își dorește, nu mai este stat de drept”, a reacționat șeful USR.

Decizia CCR i-a băgat în criză pe USR-iști, care vor avea, miercuri seară, ședință. Biroul Național al USR anunță că a hotărât ”convocarea online a Comitetului Politic al partidului miercuri, 19 august, de la ora 18:00, având pe ordinea de zi reconfirmarea lui Dominic Fritz în funcția de președinte al USR”.

”Convocarea Comitetului Politic are loc în contextul deciziei recente a Curții Constituționale și al atacurilor politice lansate de PSD la adresa lui Dominic Fritz și a USR. Prin convocarea Comitetului Politic, conducerea USR transmite un mesaj de unitate și solidaritate în jurul președintelui partidului, Dominic Fritz. Conducerea USR este decisă de membrii partidului, prin mecanismele democratice interne, nu de PSD, de jocuri de culise sau de presiuni din afara partidului”, au mai spus reprezentanții USR, citați de mediafax.

Citește și Nicușor Dan, despre decizia CCR privind Legea integrității: ”Argumentele din sesizarea mea de neconstituționalitate erau foarte solide. S-a întâmplat să îmi mențin opinia și după motivarea pe alte sesizări care mi-au fost respinse”

Cu același prilej, cei de la USR au transmis că decizia luată luni de CCR creează, din punctul lor de vedere, ”un precedent extrem de grav pentru statul de drept, prin validarea unei legi care deschide calea aplicării unei sancțiuni noi pentru fapte petrecute înainte de existența respectivei sancțiuni”.

”În fața acestei situații, răspunsul USR este unul de unitate, solidaritate și apărare a regulilor democratice”, au mai spus reprezentanții USR.

Din pricina amendamentului girat de CCR, Dominic Fritz riscă să rămână fără mandat de edil al Timișoarei.

Tot în legătură cu noua lege a integrității, CCR a declarat neconstituțional, cu majoritate, amendamentul ”Mirabela Grădinaru”, introdus de AUR. Acestea prevedea că ”soțul, soția sau persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” cu demnitarii prevăzuți în lege ”are obligația de a depune declarația de avere și declarația de interese”.

În aceste condiții, actul normativ trebuie să revină în parlament, pentru punerea în acord cu hotărârea Curții, după care urmează procedura de promulgare și publicarea în Monitorul Oficial.

Amendamentul ”Fritz” a fost contestat la CCR și de președintele Nicușor Dan, care a subliniat marți, într-o postare pe rețelele de socializare, că argumentele sale din sesizare ”erau foarte solide” și că așteaptă motivarea judecătorilor constituționali, ”pentru a vedea punctul de vedere contrar”.

Șeful statului nu exclude să-și mențină punctul de vedere și după ce apare motivarea, precizând că nu ar fi vorba despre o premieră.

Citește și Zegrean consideră neconstituțional amendamentul ”Fritz” girat de judecătorii CCR. ”Greu de înțeles ce a fost în mintea lor”

Într-o postare pe Facebook, Adrian Câciu a scris că „nici un userist nu a ieșit de vineri până azi să îsi arate indignarea față de întâlnirea ilegală (netrecută în RUTI-jalon PNRR) dintre tine, Ilie, premier demis și doamna Simina Tănăsescu, judecător CCR”.

„Ați jurat să respectați legile statului român”

„Deși ați încălcat legea pe care tot voi ați dat-o privind Registrul Unic de Transparență a Intereselor (RUTI), lege nr. 197/2025, amândoi protagoniștii fiind persoane care ați jurat să respectați legile statului român!”, a adăugat el.

Câciu afirmă că USR-ul nu a fost indignat de întâlnirea celor doi. „Nici un userist nu s-a arătat indignat că vă întalniți în biroul unui terț (și ce terț, chiar președintele Senatului) fix în perioada in care CCR urma să judece (după ce amânase) cauze privind jaloane PNRR, inclusiv legea despre integritate!”, a scris deputatul.

Bolojan, prima reacție la decizia CCR privind Legea integrității. ”Până când Dominic Fritz nu a devenit țintă, pe nimeni nu a preocupat o asemenea modificare legislativă”

Deputatul PSD susține că premierul interimar nu ia măsuri. „Tu, Bolojan, șef al Prefecților din țara asta, nu te-ai indignat o clipă că prefectul de Timiș nu pune în aplicare o sentință definitivă a Înaltei Curti de Casație si Justitie. Tolerezi neaplicarea legii, adică. Și nu te indignează, nu iei măsuri! Principiile tale nu există când e vorba de interesul tău!”, a mai transmis acesta.

„Neaplicarea aceasta a legii tolerată, de-a lungul timpului, de oameni ca tine, Bolojane, a condus la nevoia de norme tranzitorii valabile pentru cei care se află în perioada de interdicție și de punere în aplicare a sancțiunii de încetare a mandatului, constatată de instanță dar nepusă în practică de înalții funcționari ai statului”, a mai scris Câciu.

Atacul dur la adresa permierului interimar

Social-democratul a mai transmis că „dacă tot discuți de principii, domnule Bolojan, unde ți-au fost principiile când ai încălcat legea RUTI? Unde ți-au fost principiile când ai văzut că un prefect nu pune în aplicare sentințe definitive?”.

Deputatul PSD adaugă că legea privind încetarea mandatului de ales este în vigoare de 16 ani.

„Pentru că tot minți cu privire la legea în vigoare (sau nu o cunoști, ceea ce ar fi inadmisibil pentru un om de stat), ai să vezi că incetarea mandatului de ales (primar, parlamentar, consilier local sau județean) există din anul 2010 în legea 176/2010, la articolul 25, alin. (3)”, susține acesta.

Citește și Zegrean consideră neconstituțional amendamentul ”Fritz” girat de judecătorii CCR. ”Greu de înțeles ce a fost în mintea lor”

„De 16 ani, Ilie. De 16 ani! Negru pe alb!”, continuă el. În acest context, „clarificarea din legea supusă analizei CCR nu este retroactivă! Reținem însă că, la fel ca la useriști, principiile tale, Ilie, sunt zero barat când e vorba de interesul tău! Fără condamnați în funcții publice, Ilie! Ar fi bine și fără incompetenți!”, a conchis Adrian Câciu.

PSD dă vina pe premierul Ilie Bolojan și pe PNL pentru că au permis investitorilor să-și transmifere profiturile în străinătate.

„În încercarea de a justifica scăderea dramatică a investiţiilor străine cu 82%, după măsurile economice rudimentare ale premierului demis Ilie Bolojan, cei de la PNL îşi pun singuri palma în cap, scriind cu mânuţa lor un argument care îi îngroapă şi mai tare! PNL susţine că investitorii n-au fugit de Bolojan, ci au rămas aici, dar şi-au transferat profiturile către firmele-mamă din străinătate! Păi cine le-a permis să-şi exporte profiturile, fără să mai plătească taxe în România? Nu cumva chiar Bolojan, care a dat pe şest o ordonanţă, în ianuarie, prin care a eliminat plafonul de 1% privind deducerea cheltuielilor multinaţionalelor cu serviciile de consultanţă, management sau drepturi de autor contractate în afara ţării, de la firma-mamă sau de la alte firme din acelaşi grup?”, spune PSD într-un comunicat oficial.

Citește și: Nicușor Dan amână numirea unui nou guvern. Când ar urma președintele să desemneze un premier (surse)

Social-democraţii arată că trimiterea profiturilor în străinătate la firma-mamă înseamnă mai puţini bani de reinvestit în ţara noastră, pe lângă impozitele pierdute de statul român.

„Da, aveţi dreptate, stimaţi liberali: trimiterea profiturilor în străinătate la firma-mamă înseamnă mai puţini bani de reinvestit în ţara noastră, pe lângă impozitele pierdute de statul român! Este fără îndoială o pierdere pentru România! Însă, voi, cu Bolojan în frunte, le-aţi permis asta multinaţionalelor! Şi tot voi aţi blocat programul PSD de stimulare economică menit să atragă investiţii pentru dezvoltarea unor afaceri noi în România! Căci Bolojan a privit mereu investiţiile ca pe o cheltuială, care apare cu semnul minus în contabilitate, fără să priceapă că trebuie să investeşti pentru a aduce noi venituri la buget şi pentru a dezvolta economia!”, precizează PSD.

Citește și: Ilie Bolojan, între inaugurarea unui pasaj rutier la Oradea şi un cămin la Timişoara, despre criza profundă din România

Reacţia PSD a venit după ce PNL a acuzat PSD că spune că România se prăbuşeşte, liberalii prezentând cifrele oficiale, despre care afirmă că „arată altceva”.

„În spaţiul public se încearcă inducerea unei imagini apocaliptice despre economia României, cu un singur scop politic: discreditarea măsurilor de corectare a dezechilibrelor lăsate în urmă”, consideră PNL, care neagă punctual mai multe afirmaţii făcute de social-democraţi în spaţiul public cu privire la inflaţie, economie, investiţii, datoria publică, măsurile fiscale.

Preşedintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat luni că doar în ultimele 3 luni am pierdut peste 500 de milioane de euro din investiţiile străine, iar în ritmul acesta, dacă Ilie Bolojan se mai ţine mult de scaun şi insistă cu „reformele” atunci este posibil să ajungem la zero.