Conecteaza-te cu noi

ACTUAL

SENTINŢĂ DEFINITIVĂ ! Fiul afaceristului Gheorghe Boncea, condamnat pentru mărturie mincinoasa A AVUT UN CELEBRU AVOCAT

Publicat

in

Magistratii Curtii de Apel Piteşti au decis zilele trecute sa respingă apelul formulat de fiul afaceristului Ghoerghe Boncea impotriva deciziei Judecatoriei  prin care fiul fostului consilier PSD a fost condamnat la pedeaspa de un an de inchisoare cu supendare pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa.

Desi asistat de celebrul avocat bucurestean Artin Sarchizian, apelul a fost respins iar fiul afaceristului Boncea si Michael Alexandru Schmidt au fost condamnati definitiv la cate un an de de inchisoare fiecare, cu suspendare si interzicerea unor drepturi.

Dosarul vizează un incident rutier petrecut in urmă cu circa 3 ani.

Iata decizia magistratilor, ramasa finala prin respingerea apelului formulat de cei doi.

1. În baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului MICHAEL ALEXANDRU SCHMIDT după cum urmează : din art. 336 alin 1 Cod penal în art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 rep, cu aplic art. 5 alin 1 C.p. În baza art. art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, condamnă pe inculpatul MICHAEL ALEXANDRU SCHMIDT, la pedeapsa de un an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului În baza disp. art.71 al.1 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II si b Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: – să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat. – să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin 3 lit e Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să nu conducă vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. trage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.398 rap la art.274 Cod pr.penala obliga inculpatul la plata sumei la 2.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. 2. În baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului BONCEA COSMIN după cum urmează : din art. 273 alin 1 Cod penal în art. 260 Cod penal de la 1968, cu aplic art. 5 alin 1 C.p. În baza art. 260 Cod penal de la 1968, condamnă pe inculpatul BONCEA COSMIN, la pedeapsa de un an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de mărturie mincinoasă. În baza disp. art.71 al.1 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II si b Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: – să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat. – să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin 3 lit e Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să nu conducă vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. trage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.398 rap la art.274 Cod pr.penala obliga inculpatul la plata sumei la 2.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

 

ACTUAL

VIDEO | SCANDAL MONSTRU ÎNTR-UN LICEU DIN ARGEȘ – BĂTAIE ÎNTRE PĂRINȚI ȘI ELEVI, DE FAȚĂ CU DIRECTORUL – POLIȚIA A INTERVENIT

Publicat

in

Polițiștii Secției de Poliție Rurală Stâlpeni au intervenit la Liceul Tehnologic ,,I.C. Petrescu” Stâlpeni, unde au aplicat, ca urmare a aspectelor constatate, 4 sancțiuni contravenționale, a căror valoare totală este de 5.000 de lei.

Miercuri, În jurul orei 12:00, polițiștii au fost sesizați de către un cadru didactic referitor la o stare conflictuală, în unitatea de învățământ, între aparținători ai unei eleve și un coleg de clasă al elevei în cauză.

Polițiștii au identificat persoanele implicate în starea conflictuală, respectiv o femeie de 33 de ani, însoțită de un bărbat de 38 de ani, cărora minora de 17 ani le-a facilitat accesul în unitatea de învățământ, în timpul orei de curs, fără a solicita în prealabil acordul reprezentanților liceului pentru accesul acestora.

În continuare, femeia de 33 de ani și bărbatul de 38 de ani au purtat discuții cu directorul unității de învățământ și cu profesorul diriginte al clasei, timp în care au apărut neînțelegeri între bărbatul de 38 de ani și un coleg de clasă al minorei, tânăr de 19 ani. În condițiile în care bărbatul și tânărul în cauză și-au adresat injurii și s-au manifestat agresiv unul față de celălalt, a fost solicitată intervenția polițiștilor prin Sistemul Unic Apeluri de Urgență 112.

După aplanarea conflictului și efectuarea verificărilor, polițiștii din cadrul Secției de Poliție Rurală Stâlpeni, care au intervenit la eveniment, au aplicat patru sancțiuni contravenționale, după cum urmează:

  • o sancțiune cu amendă în valoare de 1.500 de lei, conform Legii 61/1991R, ca urmare a încălcării normelor de acces în unitatea de învățământ, aplicată femeii de 33 de ani;
  • două sancțiuni cu amendă, în valoare de 1.500 de lei, respectiv de 1.000 de lei, ambele conform Legii 61/1991R, ca urmare a încălcării normelor de acces în unitatea de învățământ, respectiv a provocării de scandal, aplicate bărbatului de 38 de ani;
  • o sancțiune cu amendă în valoare de 1.000 de lei, conform Legii 61/1991R, ca urmare a participării efective la scandal, aplicată elevului de 19 ani.

Totodată, polițiștii au prelucrat celor implicați prevederile Legii 61/1991R și ale Codului Penal, referitoare la infracțiunile împotriva persoanei, patrimoniului sau a faptelor care aduc atingere normelor de conviețuire socială, fiind avertizați să înceteze orice conflict și să își rezolve orice neînțelegeri pe cale pașnică și legală, prin intermediul cadrelor didactice sau a celorlalte instituții abilitate.

De asemenea, reprezentanților unității de învățământ li s-a solicitat să revizuiască și să întreprindă măsurile necesare privind controlul accesului în incinta unității de învățământ, precum și dispunerea celorlalte măsuri legale prevăzute de Regulamentul de ordine interioară al unității de învățământ.

Polițiștii desfășoară periodic activități de prevenire a faptelor de violență asociate mediului școlar, aceasta fiind o constantă a ultimilor ani. În acest context menționăm că polițiștii au desfășurat ultima activitate preventivă la Liceul Tehnologic ,,I.C. Petrescu” Stâlpeni în ziua de 19 martie a.c., ocazie cu care au avut o întâlnire cu membrii Grupului de acțiune ce are drept scop menținerea climatului de siguranță în unitatea de învățământ.

Citeste mai mult

ACTUAL

VIDEO | SCANDAL LA MOMAIA! Rromii au pus stăpânire pe terenuri – „DOM PERFECT ȘI IO SUNT PERFECTĂ!”, a fost luat la mișto prefectul Perianu

Publicat

in

Un conflict social care putea degenera a fost aplanat la Tigveni! Zeci de persoane au fost înșelate cu informații false că în localitate se va da pământ gratuit. Când au auzit un asemenea lucru, mulți oameni au început să își împartă o zonă din localitate. Chiar au împrejmuit viitoarele posibile proprietăți, la mica înțelegere, fără criterii legale.

Radu Perianu, Prefectul județului Argeș: ,,Unul dintre membrii unei familii mi-a spus că el și-a ales terenul dintre doi brazi pentru că vrea să își așeze o casă la umbră. Și am auzit mai multe povești de acest gen.

Oamenii au fost înșelați! Le-am explicat faptul că nu există nicio hotărâre în acest sens și că legea nu le permite să își aleagă unde se vor așeza, fără să existe documente de proprietate. Am discutat cu ei și, după două ore, au înțeles cum stau, cu adevărat, lucrurile! În semn de bună credință, au îndepărtat chiar ei țărușii folosiți ca să delimiteze așa-zisele viitoare terenuri.

Satul Momaia are nevoie de extindere, asta este cert! Locuitorii trebuie sprijiniți cum permite legea în așa fel încât să ne asigurăm că și ei și autoritățile sunt în legalitate. Este regretabil, chiar aș numi-o mojicie, aruncarea unor informații de genul celei folosite pentru a-i induce în eroare. Și îi îndemn pe argeșeni ca întodeauna să confirme astfel de lucruri, cu autoritățile competente. Și sper că nu se va mai ajunge la situații precum cea de la Tigveni care chiar putea degenera pentru că toți cei implicați erau cu nervii întinși la maxim, iar autoritățile locale au apelat la sprijinul Jandarmeriei și Poliției”

Citeste mai mult
Publicitate

Curtea de Argeș

Publicitate

Câmpulung

În Trend