Conecteaza-te cu noi

NATIONAL

Senatul a votat împotriva parteneriatelor civile

Avatar

Publicat

in

Cetățenii români trecuți de vârsta majoratului sau persoanele care au rezidență în țara noastră nu vor putea încheia parteneriate civile și nu vor putea beneficia de aproximativ aceleași drepturi de care se bucură și persoanele căsătorite, potrivit unui proiect de act normativ înregistrat în primăvară la Senat pentru dezbatere și care a fost respins chiar astăzi de către senatori.

Mai exact, proiectul de act normativ prevedea ca persoanelor care au împlinit vârsta de 18 ani și dețin cetățenia română să li se permită să încheie un acord de comuniune civilă, cunoscut sub numele de parteneriat civil. Un astfel de parteneriat civil putea fi încheiat nu numai de cetățenii români, ci și de cei străini, dar aceștia trebuie să aibă reședința în România de mai mult de un an.

Potrivit propunerii, persoanele care vor încheia un parteneriat civil vor avea o serie de drepturi și obligații în raport cu partenerul, și anume ei vor avea dreptul de a decide în comun asupra aspectelor importante ale vieții lor împreună, vor beneficia de dreptul la protecția vieții private și de cuplu, vor avea aceleași drepturi procedurale și de statut în instanțe sau proceduri administrative precum persoanele căsătorite, dar vor avea și obligații, spre exemplu, obligația de a-și acorda asistență reciprocă și îngrijire în caz de boală.

Parteneriatele civile vor putea fi încheiate numai de către persoanele cu discernământ, cu acordul expres al persoanelor ce formează cuplul și în fața unui registrator, care, în urma depunerii unei solicitări din partea cuplului, stabilește data la care se va încheia parteneriatul, dar nu la mai mult de șapte zile de la data depunerii cererii. Încheierea parteneriatului civil va avea loc, în funcție de decizia registratorului, la sediul primăriei sau într-un alt loc adecvat, nu va implica niciun cost, iar la eveniment nu este nevoie de martori.

De asemenea, un parteneriat civil nu va putea fi încheiat între persoanele care sunt rude de până la gradul al patrulea, chiar dacă gradul de rudenie derivă din adopție sau dacă una dintre persoanele care formează cuplul este deja implicată într-un parteneriat civil sau într-o căsătorie.

Inițiatorii își motivează propunerea prin creșterea continuă a numărului de nașteri în afara căsătoriei, care în 2015 au depășit numărul nașterilor din cadrul căsătoriei, iar copiii născuți în afara căsătoriilor nu au aceleași drepturi precum cei născuți într-o căsătorie și prin faptul că România este, alături de Bulgaria, Letonia, Lituania, Polonia și Slovacia, una dintre cele șase țări din Uniunea Europeană care nu oferă cetățenilor săi posibilitatea de a-și oficializa relația de cuplu fără a fi obligați să se căsătorească și să beneficieze de anumite drepturi.

Atenţie! Prevederile proiectului legislativ NU se aplică și nu se vor putea aplica, deoarece acesta va fi respins de senatori.

Comenteaza cu profilul de FB

NATIONAL

Trimis în judecată de DNA, primarul Timișoarei se războiește cu presa: ‘Acesta este adevărul, nicidecum ce apare în presă’

Avatar

Publicat

in

De

Tribunalul Timiș a dispus, marți, începerea judecății în dosarul caselor naționalizate din Timișoara, în care edilul municipiului, Nicolae Robu, este acuzat de DNA de abuz în serviciu. Primarul confundă însă verificarea legalității rechizitoriului în camera preliminară cu trimiterea în judecată și susține că nu a fost trimis încă în judecată, pentru că poate contesta la Curtea de Apel decizia de ieri a Tribunalului Timiș.

„ADEVĂRUL ADEVĂRAT ÎN CEEA CE MĂ PRIVEȘTE!

Publicitate

RUȘINE PRESEI TONOMAT, CARE CONTINUĂ DEZINFORMAREA!

Stimați timișoreni și compatrioți de pretutindeni,

Astăzi s-a judecat la Camera Preliminară a Tribunalului Timiș solicitarea mea ca “dosarul caselor naționalizate” să fie retrimis la Procuratură / DNA, pentru mai multe motive, inclusiv acela că mie niciodată nu mi s-a luat nicio declarație de către Procuror, fiind lipsit, astfel, de dreptul la apărare încă din faza de cercetare.

Respingerea solicitării la Tribunal nu înseamnă automat trimiterea în judecată, pentru că am dreptul la contestație și abia Curtea de Apel va stabili dacă voi fi efectiv trimis în judecată sau nu!

ACESTA ESTE ADEVĂRUL ADEVĂRAT! NICIDECUM CE APARE ÎN PRESĂ!

Vă reamintesc, eu sunt în cauză acuzat NUMAI ȘI NUMAI pentru vânzarea a două maghernițe, foste magazii de lemne dintr-un fund de curte, locuințe sociale, fără terenul de sub ele sau de-alături, dintr-o zonă periferică, fără legătură cu așa-numitele “case naționalizate din zona centrală vândute unor clanuri și persoane suspuse” și implicit fără legătură cu prejudiciul de milioane de euro despre care se vorbește conex vânzării acestora!

Puteți vedea cele două locuințe vândute cu semnătura mea -nu de către mine, nu la ordinul meu, ci de către o Comisie din care eu nici măcar n-am făcut parte!- în pozele atașate, și încă așa cum se prezintă ele după ce amărâții care le-au cumpărat le-au aranjat! Inițial, ele n-au avut nici apă, nici curent, nici canalizare, nici baie!!!

ESTE DREPTATE, în aceste condiții, să fiu eu de trei ani încoace terfelit în halul în care sunt, prin modul în care se prezintă lucrurile de către un procuror evident abuziv în raport cu mine și de către o presă mizerabilă, plătită de politicieni la fel de mizerabili, fără conștiință, fără valoare, care n-au făcut nimic bun în viața lor și care tot ce arată că știu este să-i împroaște cu noroi pe cei ce au făcut, pe cei corecți și cinstiți 100%, dedicați 100% interesului public, ca mine? ESTE DREPTATE?!

P.S.

(1) Știți la cât sunt evaluate cele două maghernițe și cât este, în consecință, prejudiciul ce mi se impută mie, pentru care mi s-a pus sechestru pe ambele apartamente -unul cu 3 camere, unul cu 4 camere- pe care le dețin? La 70.000 euro! Ați citit bine! 70.000 euro, două maghernițe dintr-un fund de curte! Două maghernițe, puse pe picior de egalitate cu cele două apartamente ale mele! DREPTATE, NU?!

(2) Acuza este de foloase necuvenite NU PENTRU MINE -deci nu o acuzație de corupție a mea!-, ci de foloase necuvenite pentru acei amărâți care au cumpărat cele două locuințe”, scrie Robu pe Facebook.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus, la finele anului 2019, trimiterea în judecată a nouă inculpaţi în legătură cu vânzarea frauduloasă şi la preţuri modice a 207 imobile, majoritatea situate în centrul vechi al Timişoarei. Prejudiciul total l-au estimat la circa 9.500.000 de euro.

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

NATIONAL

Curtea Supremă a Columbiei a decis reținerea fostului președinte Alvaro Uribe

Avatar

Publicat

in

De

Fostul preşedinte columbian Alvaro Uribe a anunţat marţi că o instanţă a Curţii Supreme a ordonat reţinerea sa, în cadrul unei investigaţii privind influenţarea unor martori şi fraudă, transmite Reuters potrivit Agerpres.

Uribe, un mentor al preşedintelui Ivan Duque, care în prezent este senator, a declarat în repetate rânduri că este nevinovat şi a pus sub semnul întrebării independenţa curţii.

Publicitate

La ora transmiterii ştirii instanţa nu îşi publicase decizia şi nu este clar dacă Uribe, o figură politică controversată, va fi în arest la domiciliu sau în spatele gratiilor.

“Privarea mea de libertate provoacă o tristeţe profundă soţiei, familiei mele şi columbienilor care consideră că am făcut ceva bun pentru ţară”, a scris Uribe pe Twitter.

Decizia Curţii Supreme va marca primul caz din Columbia în care s-a ordonat reţinerea unui preşedinte.

Duque l-a susţinut în repetate rânduri pe Uribe şi a spus că acestuia ar trebui să i se permită să se apere în libertate.

Cazul are legătură cu un conflict vechi între Uribe, care este de orientare de dreapta, şi senatorul de stânga Ivan Cepeda.

În 2012, Uribe l-a acuzat pe Cepeda că ar fi orchestrat un complot pentru a-l asocia cu grupări paramilitare de dreapta.

În 2018, instanţa a declarat că Cepeda a colectat informaţii de la foşti luptători în cadrul activităţii sale şi că nu a plătit sau presat foşti paramilitari.

În schimb, Uribe a fost cel vinovat, potrivit instanţei, care a adăugat că aliaţii acestuia au întreprins noi eforturi de influenţare a martorilor, chiar şi după hotărârea sa iniţială.

Uribe şi parlamentarul Alvaro Hernan Prada riscă condamnări la închisoare de până la 12 ani. O astfel de condamnare l-ar pune pe Uribe în rândul altor foşti preşedinţi ai Americii Latine, între care Lula da Silva, din Brazilia, şi Alberto Fujimori, din Peru, care fost condamnaţi la pedepse privative de libertate.

Uribe este cunoscut pentru o ofensivă agresivă împotriva gherilelor marxiste, în perioada 2002 – 2010. El şi familia sa sunt acuzaţi de multă vreme de legături cu grupări paramilitare. Fratele său Santiago se confruntă în prezent cu o acuzaţie de omor.

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult
Publicitate

Curtea de Argeș

Publicitate

Mioveni

În Trend