Conecteaza-te cu noi

ACTUAL

Raed Arafat, reacție de ultim moment pe Facebook, după emisiunea de la emisiunea ‘Marius Tucă Show’

Avatar

Publicat

in

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a postat pe pagina sa de Facebook un comentariu preluat despre apariția sa la emisiunea ”Marius Tucă Show”.

” Dr. Tatu Gabriel, a scris următorul comentariu bine documentat despre o emisiune pe care am avut-o recent. Merita citit!

ÎN LEGĂTURA CU MARIUS TUCĂ SHOW

Publicitate

A ajuns si la mine, pe filiera negationist-conspirativista, inregistrarea atasata.

În esență:
– Dl. Tucă nu are încredere în OMS. Motive: 1. inițial OMS a spus ca masca să o poarte doar asimptomaticii iar acum recomandă purtarea măștii de către toți. 2. Inițial OMS a spus ca asimptomaticii nu transmit boala
– Nu crede în studiile OMS
– Nu ar exista raportări de cazuri de transmitere a virusului în cinematografe, restaurante, avioane, alte mijloace de transport sau riscul ar fi foarte redus (pentru mijloacele de transport)
– Izolarea a fost și este o prostie

Comentariu personal:

1. OMS nu emite recomandări cu de la sine putere ci pe baza rezultatelor studiilor publicate de echipe de cercetători la care se adaugă studii proprii. Recomandările OMS se pot modifica în funcție de datele publicate de cercetători. In acest fel anumite rezultate anterioare pot fi confirmate saui infirmate de studii noi. Aproape toate studiile legate de SARS-Cov-2 au fost publicate in reviste medicale de prestigiu si NU sunt studii OMS.

Recomandările inițiale au fost făcute pe baza experienței cu alte epidemii anterioare. Despre COVID-19 nu se stia nimic in Ianuarie 2020 cu atât mai mult cu cât China fie nu a furnizat date complete fie le-a modificat. De aici o primă perioadă de confuzie. Pe măsură ce s-au acumulat datele REALE din țări altele decât China s-a înțeles mai bine contagiozitatea foarte mare a SARS-Cov-2 și transmiterea acestuia .

Astfel au apărut studiile științifice care au arătat eficiența măștii și au identificat distanța optimă necesară pentru evitarea contaminării.

Aceste studii le-am prezentat și eu pe această pagină. Pe baza lor recomandările OMS s-au modificat și pe aceeași bază ele au fost preluate de mai toate țările.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32579379/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32492045/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29140516/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21503394/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18042961/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18042961/

2. Domnul Tucă i-a solicitat Dr. Arafat să enunțe trei măsuri bune ale OMS (sugerând că OMS nu a avut nici o astfel de măsură). Pot oferi 5 astfel de măsuri pozitive::
– Modificarea recomandărilor pentru purtarea măștilor
– Limita de distanțare care evită răspândirea virusului (inițial 1,5 m apoi 2m)
– Oprirea studiilor legate de utilitatea Hidroxiclorochinei in momentul in care au fost publicate datele despre ineficiența ei
– Recomandarea Remdesivirului pe baza studiilor pozitive
– Recomandarea Dexametazonei la pacientii COVID-19 severi, tot pe baza studiilor publicate.

3. Domnul Tucă a sugerat că nu ar exista dovezi (cel puțin pentru România) care să ateste că virusul se transmite în restaurante, mijloace de transport –spre exemplu în avioane -, cinematografe, etc. Exemplele oferite din USA de Dr. Arafat nu au fost considerate relevante într-un mod care nu poate să nu stârnească zâmbete … Dl Tucă a sugerat să lăsăm USA la o parte întrebând dacă există astfel de exemple în România. Răspuns: nu, pentru simplul motiv că restaurantele sunt închise în România. Deci nu ai unde să faci studiul. În schimb::
– există semnalări legate de rata de transmitere a virusului în spațiile închise, inclusiv restaurante, inclusiv legate de riscul transmiterii prin aerosolii vehiculați de sistemul de aer condiționat. Pe această bază 239 de oameni de de știință din 32 de țări a trimis o scrisoare OMS-ului cerându-i să NU minimalizeze acest risc

https://www.cnbc.com/…/coronavirus-scientists-claim-who-dow…

Alte surse de informare spre aceeași concluzie:
https://www.nytimes.com/…/airflow-coronavirus-restaurants.h…

https://www.cdc.gov/…/business-employ…/bars-restaurants.html

https://healthpolicy-watch.news/poor-ventilation-in-restau…/

Sau de transmiterea SARS-Cov-2 la reuniuni familiare:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisea…/covid19/87676…

Sigur că „restaurantele de acum sunt altele decât în urmă cu două luni” (referire la faptul că se practică distanțarea socială de 2 m și masca) dar… să ne închipuim că stăm într-un astfel de restaurant, in interior, distanțați la 2 m…și aerul condiționat ventilează aerosoli cu SARS-Cov-2. Ce facem? Ne punem măștile? și le dăm jos când ducem paharul, lingura sau furculița la gură? Ca să forțez și mai mult comicul reamintesc că virusul se transmite și prin contact cu ochii. Ce facem acum? Ne punem și viziere?

Recent in Los Angeles au fost re-inchise restaurantele si barurile. Oare de ce ?

Legat de posibilitatea transmiterii virusului in călătoriile cu avionul – un exemplu vine chiar din România: ancheta epidemiologică efectuată pe unele dintre primele cazuri de la Timișoara a dovedit că persoanele contractaseră virusul de la un COVID pozitiv pe avionul care îi aducea din Italia în plină epidemie din Lombardia.

Riscul de transmitere a virusului într-un mijloc de transport variază mult în funcție de locul în care stai în raport cu o persoană bolnavă și timpul petrecut în acel mijloc de transport. Astfel, 3,5% dintre cei care au stat lângă un COVID pozitiv au contractat boala, Rata de infectare a fost de 1,5% pentru cei care au stat pe același rând cu bolnavul. Riscul de infectare a crescut cu 0,15% pentru fiecare oră oetrecută la bord. De notat că nu s-a făcut diferențiere între cei care au purtat sau nu măști. Problema: cum stim că cei din jurul nostru, asimptomatici fiind, sunt pozitivi? Si câti sunt? Si unde sunt pozitionati?

https://www.livescience.com/covid19-risk-train.html

https://www.businessinsider.com/subways-buses-public-transi…

Alte date in legătura cu rata de transmitere a SARS-Cov-2 in comunitati:.
– Un studiu publicat in China a raportat o rată de infectare de 17% printre cei care locuiau la aceeași adresă
https://www.thelancet.com/…/PIIS1473-3099(20)30471…/fulltext

-44% dintre tinerii care au stat o noapte într-o tabără din statul Georgia au devenit Sars-Cov-2 pozitivi
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6931e1.htm…

– 38% dintre participanții la servicii religioase din Arkansas au devenit SARS-Cov-2 pozitivi

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6920e2.htm

– 53% dintre membri unui cor din Washington au devenit SARS-Cov-2 pozitivi

Apropos de deschidere școlilor

– la 10 zile de la deschiderea școlilor rata de infecție SARS-Cov-2 într-un liceu din Israel a crescut la 13%
– https://www.eurosurveillance.org/…/1560-7917.ES.2020.25.29.…

Legat de faptul că izolarea ar fi o prostie: foarte recent izolarea a fost prelungită de la 7 la 10 zile în UK (oare de ce au făcut ei asta?) asa cum a anuntat si Daily Mirror, ziar citat de Dl Tucă în argumentarea riscului redus de contaminare în mijloacele de transport.

https://www.mirror.co.uk/…/breaking-coronavirus-self-isolat…

Cresterea numarului de cazuri in Romania a avut drept consecinta includerea tarii noastre pe lista rosie in alte tari. Faptul ca românii care intră in aceste tari trebuie sa urmeze o politica de izolare/carantina NU se datoreaza incapacitatii de negociere a autoritatilor române, asa cum sugerează Dl Tucă ci propriei decizii a țărilor respective fapt dovedit de includerea si a altor tari pe acesta lista.

In concluzie:

1. in urma cu 6 luni nu stiam mai nimic despre SARS-Cov-2 si boala COVID-19 pe care o provoacă. Intre timp au fost făcute mari eforturi pentru intelegerea modului de acțiune si a transmiterii acestei boli precum si a masurilor de preventie. Care s-au dovedit a fi, științific, masca, distanțarea socială, evitarea aglomerațiilor, izolarea.
2. Sigur, putem si trebuie sa gandim cu capetele noastre (asa cum se sugera in discutia amintita) dar asta nu inseamna aprioric ca altii sunt mai prosti decat noi.”, a scris Raed Arafat pe Facebook.

Citește și:

Lovitură cruntă pentru un celebru om de afaceri: DIICOT i-a pus sechestru pe avere. Prejudiciu de 8 milioane de euro adus statului

Rețeaua racolărilor primarilor PSD de către PNL. Cine este omul care face jocurile de la Guvern pentru partid

SURSE O altă versiune a uciderii lui Emi Pian! Cum ar fi început bătaia: ‘Ce-mi vorbești, mă, mie așa, în nas?’

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult
Publicitate

ACTUAL

Ludovic Orban, noi precizări despre decizia CCR. Ce se întâmplă cu alegerile parlamentare

Avatar

Publicat

in

De

Premierul Ludovic Orban a declarat marţi referitor la decizia CCR care a stabilit că Parlamentul decide data alegerilor parlamentare că i se pare ceva „foarte straniu” şi a adăugat că în cazul în care Legislativul nu vrea să stabilească data respectivă, „nu ai ce să le faci parlamentarilor”.

„Au declarat public că vor amânarea alegerilor. (…) Deci, noi am stabilit data alegerilor în baza prevederilor constituţionale şi în baza prevederilor legii aflate în vigoare. Eram obligaţi să facem lucrul ăsta, pentru că astea sunt prevederile legii. De ce e data de 6 decembrie? Pentru că trebuie să ţii cont de două elemente constituţionale, durata mandatului de parlamentar, care e patru ani şi durata mandatului expiră pe 20 decembrie.

În plus, ai termenul constituţional de maximum 20 de zile de la data alegerilor în care preşedintele convoacă Parlamentul nou ales pentru prima şedinţă de validare a mandatelor şi de depunere a jurământului.

Publicitate

Deci, astea sunt prevederile constituţionale de care noi am ţinut cont. Mandatele expiră pe 20, noi am stabilit data de 6 decembrie „, a declarat Orban la B1 TV, întrebat dacă urmare a deciziei CCR, care a stabilit că Parlamentul decide data alegerilor parlamentare, PSD va vrea prin Legislativ să amâne data scrutinului fixată de Guvern pentru 6 decembrie.

Întrebat dacă în ultimii 30 de ani s-a întâmplat vreodată ca Parlamentul să decidă data alegerilor generale, premierul a spus: „Eu nu-mi aduc aminte”.

„În plus, gândiţi-vă că parlamentarii nu răspund pentru voturile politice din mandat. Deci, dacă Parlamentul nu poate să stabilească data alegerilor că nu vin parlamentarii la cvorum şi nu se poate adopta legea, ei nu răspund. Ce faci? Dacă Parlamentul – a acceptat Curtea Constituţională că pot să stabilească ei data alegerilor – nu vrea să stabilească data alegerilor, nu ai ce să le faci parlamentarilor. Cine stabileşte data alegerilor ? Normal, o dă Guvernul, dar… adică, mi se pare ceva foarte straniu, foarte straniu”, a afirmat Orban.

Fiind întrebat dacă Executivul mai poate întări în vreun fel data de 6 decembrie ca dată a scrutinului parlamentar, premierul a precizat: „Decizia Curţii a respins sesizarea legată de neconstituţionalitatea legii prin care Parlamentul şi-a acordat singur dreptul de a stabili data alegerilor”.

Premierul a adăugat că este curios ce se va întâmpla privitor la acest subiect, reafirmând că deja Parlamentul a stabilit data alegerilor pentru 6 decembrie.

„Sigur că, odată ce am dat decizia, prin hotărâre de guvern, şi am stabilit data alegerilor, repet, pe cadrul constituţional şi legal existent la data la care am stabilit, acum e un pic mai greu. Chiar sunt curios ce se întâmplă. Dacă vine Parlamentul şi dă o lege prin care stabileşte: data alegerilor parlamentare este iunie 2022? Ce se întâmplă, în ce situaţie ajungem? Adică, o să fie două alegeri? Noi mergem la alegerile pe care le-am convocat în 6 decembrie? Evident că e neconstituţional, evident că ai un termen maxim de prelungire a mandatelor”, a afirmat Orban

Curtea Constituţională a României a respins marţi sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis şi a Guvernului asupra Legii privind unele măsuri pentru organizarea alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor, ca urmare a încetării mandatului Parlamentului ales în anul 2016, informează agerpres.ro

Citește și:

Bursa zvonurilor: Cât a costat un vot la aceste alegeri (SURSE)

Lovitură devastatoare pentru DIICOT! Un celebru om de afaceri a fost pus în libertate

SURSE Nicușor Dan începe execuțiile! Primele persoane care vor zbura din funcție

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

ACTUAL

Ludovic Orban: ‘A fost una dintre cele mai grele bătălii, ne pare rău că nu am putut să batem PSD’

Avatar

Publicat

in

De

Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a afirmat, marţi seară, că PNL a câştigat alegerile locale, la votul politic, cu 34%, fiind urmat de PSD, cu 30%, şi USR cu 13%. Orban a precizat că PSD are 1.450 de primari, PNL 1.250, PMP 50 şi USR 45, iar în ceea ce priveşte consiliile judeţene PNL are 17, iar UDMR 4, restul fiind ale PSD. În plus, Orban afirmă că PNL a câştigat pentru prima dată votul politic din Teleorman, urmând a avea majoritate în Consiliul Judeţean.

”PNL a câştigat alegerile cu 34%. Pe locul doi a fost PSD cu 30%, asta la votul politic şi pe locul 3 USR, cu 13%. Ăsta este rezutatul. Unii nu văd decât victoriile de la Timişoara şi de la Braşov ale USR PLUS. Foarte bine, asta a fost decizia alegătorilor (…) deşi rezultatele concrete în cele două oraşe se văd”, a afirmat, marţi seară, preşedintele PNL Ludovic Orban, întrebat despre declaraţiile contondente ale liderilor USR PLUS cu privire la criteriile de integritate.

Orban a precizat că ”PSD a plecat de la 1.700 de primari şi are 1.430 de primari, PNL cu 1.250 – nu avem încă toate datele, urmează PMP cu 50 de primari şi abia pe locul 4 e USR PLUS cu 45 de primari. 1.250 de primari, comparabil cu 45 de primari. Noi ne comparăm cu PSD-ul. Ne pare rău că nu am putut să batem PSD, dar (…) este foarte greu în sistem de alegeri într-un tur să baţi un primar PSD”.

Publicitate

Întrebat cum a reuşit PNL la Vrancea, unde social-democratul Marian Oprişan deţinea preşedinţia Consiliului Judeţean din 2000, Orban a afirmat: ”A fost una dintre cele mai grele bătălii. Echipa noastră de acolo nu a mai acceptat niciun fel de compromis, nu a mai acceptat să-şi bage dracul coada n organizaţie şi a ales în mod solidar o bătălie pe viaţă şi pe moarte cu Oprişan. Acolo am câştigat, deşi scorul politic pentru PSD a fost aproximativ egal cu scorul nostru”.

De asmenea, Orban a vorbit despre faptul că PNL a câştigat pentru prima dată în judeul Teleorman.

”La Teleorman este prima dată când PNL câştigă Teleormanul, la vot politic la Consiliul Judeţean. Nu numai că-l câştigă, dar îl câştigă cu o diferenţă de peste patru procente faţă de PSD. Avem aproape 44$ la Consiliul Judeţean şi vom avea majoritatea prin sistemul de repartizare. Nu am reuşit să batem PSD, dar am plecat de la şapte preşedinţi de Cj şi am ajuns la 17. PSD are 20 de preşedinţii de Cj şi UDMR 4, în rest, nicio altă formaţiune politică, nici măcar nu s-a apropiat de şansa de a câştiga vreo preşedinţie de CJ”, a mai declarat Orban, informează news.ro

Citește și:

Bursa zvonurilor: Cât a costat un vot la aceste alegeri (SURSE)

Lovitură devastatoare pentru DIICOT! Un celebru om de afaceri a fost pus în libertate

SURSE Nicușor Dan începe execuțiile! Primele persoane care vor zbura din funcție

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult
Publicitate

Curtea de Argeș

Publicitate

Mioveni

În Trend