Conecteaza-te cu noi

Anchete

EXCLUSIV Dezvăluire-bombă: ‘Executat’ în timp ce era pe patul de spital, suspectat de coronavirus! ‘Am vorbit cu domnul Berbeceanu, sigur a ajuns la domnul Vela’

Publicat

in

Valer Kovacs, președintele executiv al SPPR Decus Timiș, agent care a fost dat afară după ce a acuzat că șefii Poliției Române le-au cerut subalternilor un plan de amenzi în perioada stării de urgență, a făcut dezvăluiri incredibile, în exclusivitate pentru Bugetul.ro. Acesta susține că a fost dat afară, în timp ce era în concediu medical. Mai mult, în această perioadă, Kovacs, după cum a dezvăluit pentru Bugetul.ro, ar fi fost internat în spital, timp de cinci zile, fiind suspect de coronavirus, ulterior fiindu-i recomandat să stea acasă timp de șapte zile.

Sâmbătă, Bugetul.ro a scris despre scandalul izbucnit în cadrul IPJ Timiș, de unde Valer Kovacs a fost dat afară pe final de stare de urgență. Vezi și Scandalul de proporții care zguduie Poliția Română din temelii! Apel către Traian Berbeceanu și Marcel Vela

Astăzi Bugetul.ro l-a contactat pe liderul SNPR Decus Timiș. El ne-a dezvăluit că în dimineața zilei de 13 mai, s-a trezit cu șeful de serviciu și cu un ofițer de la Resurse Umane la ușa sa, aceștia venind să îl înștiințeze că a fost demis, în condițiile în care Valer Kovacs este în concediu medical.

În aceeași zi, a declarat Kovacs pentru Bugetul.ro, l-a sunat pe șeful de Cabinet al ministrului Vela, fost șef al BCCO Alba, cunoscutul comisar Traian Berbeceanu.

Vezi și EXCLUSIV Lovitură pentru cei care protestează împotriva Guvernului Orban! Mutarea în forță pe care o pregătește Jandarmeria

Traian Berbeceanu l-a sfătuit să-i trimită un memoriu, pe care apoi să i-l prezinte ministrului Marcel Vela.

Până la această oră, Valer Kovacs a precizat, pentru Bugetul.ro, că nu a fost contactat de către Marcel Vela. Mai mult, el amenință că, dacă nu va fi primit la lucru, va declanșa proteste în fața IPJ Timiș, începând de marți.

Iată ce a declarat, în exclusivitate pentru Bugetul.ro, Valer Kovacs:

„Au venit cu destituirea mea la ușă, la mine. Eu am crezut că e o problemă cu concediul medical, m-am trezit cu șeful de serviciu la ușă și cu un ofițer de la Resurse Umane, cu niște hârtii în mână, amândoi supărați că… să îmi prezinte materialul. Când am auzit că e vorba de destituire i-am poftit afară.

Am vorbit cu avocatul a zis să nu semnez nimic, că nu au dreptul să mă dea afară în concediu. E ilegal. Am fost în spital internat și ei mă cercetau în lipsă, nici nu am avut telefonul la mine, că am fost izolat suspect de Covid-19. Am avut niște probleme de sănătate, m-am dus în spital, mi-a făcut test și a zis că, din momentul în care îmi face teste, trebuie să mă interneze obligatoriu până la al doilea test. M-au ținut cinci zile, nu am avut telefon, nu am avut nimic. M-am externat și mi-au zis rămâneți în medical în astea 7 zile și cât am fost internat m-au cercetat în continuare. Nu am avut drept la apărare, nu am avut nimic.

Am avut două cercetări din urmă contestate la IGPR, pentru că am ieșit la două emisiuni TV, la Europa Nova la Timișoara, care erau contestate. Nici nu le au luat în considerare că sunt contestate. Mi-au dat, cum ar veni, gradual sancțiunile, chipurile că altă sancțiune nu mai este și e ultima, de destituire. Am zis domne, nu se poate! Eu nu am dosare penale le-am și arătat unde locuiesc, stau într-o garsonieră de 16 metri pătrați. Ce să ia de la mine? Să se uite în declarația de avere, e cheală. Toți colegii cu care am lucrat timp de 18 ani mă știu din școala militară, pot să confirme la toată lumea că nu am fost om rău, să aduc prejudicii de imagine.

Principala acuză a fost c-am adus prejudicii de imagine instituției – Poliției Române. Păi, ce prejudiciu am adus eu, că am spus că nu avem dotare? După ce am spus că nu avem dotare, după ce au apărut articolele în presă, la o săptămână Despescu a dat ordin ca să se înzestreze toată Poliția Română. Eu cu ochii mei am văzut cum veneau cu cătușe, sprayuri, bastoane nou-nouțe să dea la colegii din operativ. Trebuia să dea la începutul epidemiei, nu să avem cazuri de ultraj și colegi care îs bătuți prin țară.

Una dintre cercetări aia a fost (n.r. – că a dezvăluit planul de amenzi al poliției), una care a stat la baza destituirii și două pe care le-am avut contestate, pe care le-am avut tot la București, că am fost la emisiuni tv și că am spus că avem Logan-uri ruginite și sunt pistoale de 40 de ani. Am avut caz concret cu colegi care au fost la intervenție și li s-au blocat pistoalele și era să ia bătaie cu pistoalele mână. Ce să vă zic mai multe? Eu am raportat Ministrului de Interne i-am scris detaliat, două pagini am scris și vă dați seama că eu dacă am ieșit public și am spus că nu e dotare  și că amenzile sunt prea mari… șeful de la IPJ Timiș nu mă avea în gât de nicio culoare, s-a făcut destituirea mea în regim de urgență, până în data de 15, că era stare de urgență. După 15, nu mai avea cum să mă dea afară așa simplu d-aia au și urgentat-o cât am fost eu în concediu medical, dar nu e legal.

Am luat legătura și cu domnul Berbeceanu. L-am sunat, am vorbit cu dumnealui, dânsul a zis să îi fac un memoriu cu tot ce s-a întâmplat, să trimită la minister la domnul ministru de Interne. Am trimis memoriul, a doua zi aveam memoriul trimis. Am sunat de vreo trei-patru ori pe domnul Vela, la Cabinet. A zis că e în audiență și nu se poate. Am zis ok, haideți să intrăm în videoconferință, nu mi-a răspuns. Pe cine să mai sun?

Domnul Berbeceanu mi-a a zis că e în ședință domnul ministru și atât. Nu am ce să spun mai mult. Sigur a ajuns la dumnealui (n.r. – la ministrul Vela). Am scris două pagini, i-am scris detaliat ce s-a întâmplat, cum am fost în spital, cum am fost cercetat, tot, tot, tot. Pe 13 au venit colegii cu destituirea, l-am sunat și pe domnul Berbeceanu, cred că tot în cursul zilei de 13, iar în 14 ministrul, sigur, avea pe masă hârtia mea. Garantez pentru treaba asta.

Luni, la prima oră, mă duc la avocat. Vorbesc cu avocatul, văd ce îmi spune, ce e de făcut Am susținerea sindicatului, dacă de marți nu încep lucrul, fac hârtie la prefect și declanșez acțiuni de protest în fața IPJ Timiș, să mă susțină societatea civilă. Colegii mei nu au curajul să mă susțină, deși ei mă susțin, îmi trimit mesaje de susținere. Doar că nu au curajul, să nu pățească ca mine, dar societatea civilă mă susține, că nu are ce pierde și o să fie acțiuni de protest, cum nu s-au mai văzut în țară în fața inspectoratului.

Niciun polițist în 30 de ani n-a fost dat afară pe probleme sindicale sau pentru prejudiciu de imagine. Niciunul! Sunt colegi cu dosare penale, care încă lucrează în poliție. În perioada stării de urgență, au angajat din sursă externă oameni care nu aveau nicio pregătire, i-au angajat pe perioada stării de urgență, ca să suplimenteze, iar pe cei care i-au deranjat, i-au dat afară. E foarte trist! Gândiți-vă că au modificat statutul polițistului cum au vrut ei, l-au ciuntit ca să poată să te dea afară pe 3 semnături. Nu s-au uitat în urmă în cazierul meu. În 18 ani nu am avut nici o abatere gravă ca să fiu destituit, eu nu am fost angajat la apelul bocancilor. Din 2000 sunt în poliție. Păi, ce, mă dă afară că am spus că sunt prea mari amenzile? Păi, ăsta era adevărul. Eu nu am vrut să instig la ură sau să nu le dea amenzi deloc, dar amenzile să se dea proporțional, în funcție de situație. Nu la sfârșitul zilei colegii mei să vină cu raportul, că nu au avut amenzi, și șefii să îi tragă de urechi. Nu e normal. Ăsta a fost mesajul meu. De aia am fost și sunat de domnul Orban, domnul Orban mi-a confirmat că a transmis șefilor să dea amenzi gradual. Acum nu știu ce au înțeles domnul Vasilescu, domnul Despescu, nu știu ce s-a transmis de s-a pierdut semnalul până la șefii de inspectorat. Era ideea ca șefii de inspectorat să își rezolve treburile până în 15. Adică cine trebuie să fie destituit să fie dat afară. În țara asta nu s-a destituit niciun lider sindical.

Eu am fost ăla care a deranjat, cel ce trebuia să fiu eliminat, dat exemplu pentru ceilalți. Mu s-a dat niciunde în această perioadă așa destituire, gândiți-vă cp apăreau în presă. Și ce prejudiciu de imagine? Nu s-a prejudiciat nimic n-a fost nimeni dat afară, cu excepția mea, bineînțeles. La IPJ Timiș, cazul Amariei de a fost împușcat anul trecut, toți șefii sunt în funcții. Șeful de inspectorat nici măcar n-a fost băgat în cercetare disciplinară, nici nici nu a fost băgat în cercetare și mă dau pe mine afară. Socrul lui e fostul adjunct al Poliției Române, Roibu Ioan, de aia are susținere. A fost șeful direct al lui Vasilescu, actualul șef al Poliției Române. De acolo își permite el să facă ce face. Teoria asta de a băga pumnul în gură la toți. Domnului Vela i-am scris două pagini cu tot ce sa întâmplat, detaliat.

Nici nu m-a contactat. Nu știu de ce, chiar nu-mi explic. Să vină să vadă garsoniera unde stau și să vină să vadă șefii unde stau, fiecare cu câte-o vilă mare și cu salarii nesimțite, că eu am vorbit de reformă că d-aia i-a fost frică și lui Vasilescu. I-a fost frică de reformă, că își pierd funcțiile.

Sunt puși acolo politic toți. Dacă era un examen pe bune, niciunul nu trecea și profesioniștii, care sunt adevărați profesioniști și lucrează în dosare grele, nu au loc de ăștialalții. Eu am bătut șaua pe rerformă. De aia trebuia să fiu dat afară repede. De aia am bătut șaua, că știam că și domnul Vela a vorbit de reorganizare Și a cerut punct de vedere de la toate sindicatele, inclusiv eu i-am trimis punct de vedere. Și ce a făcut cu reorganizarea? A băgat-o în sertar, a lăsat-o acolo la dospit. Eu înțeleg că a fost pandemie și treaba asta, dar putea să îi dea drumul la reorganizare. Tocmai, tăia din funcțiile de șef și mai ducea un pic în operativ, să vadă și șefii cum e pe stradă. Gândiți-vă ca sunt mai mulți șefi, decât agenți în stradă, care au salarii de peste 100 de milioane – toți peste 10.000 de lei. Și ce făcea? Tăia din funcții și din banii ce rămâneau, putea să doteze Poliția Română. Putea să ia body-cam-uri, să schimbe Logan-urile, putea să facă multe, dar ține o grămadă de polițiști-căpușă, care nu au ce să caute în rândurile noastre.

Eu aștept reacția ministrului. Numai dumnealui mai poate să dea un Ordin de ministru, să revoce dispoziția inspectorului-șef.”.

Vezi și

Un nume greu din politică încearcă să își ascundă șpăgile de autorități, dar acestea închid ochii

EXCLUSIV Guvernul Orban, lovitură pentru angajații din SRI, SPP, STS, militari, jandarmi și pompieri! Dumitru Coarnă: ‘Le-a amputat din drepturi’

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult
Publicitate

Anchete

EXCLUSIV Gigantul LIDL îi dă șah Guvernului Orban! ‘Alimente de bază’. Reacția lui Nelu Tătaru, în contradictoriu cu cea a Poliției Române

Publicat

in

De

Continuă haosul în Guvern! Bugetul.ro a fost prima publicație din România care a scris despre cum lanțurile de magazine LIDL și Kaufland au ignorat avertismentul ministrului Nelu Tătaru, cu privire la obligativitatea măsurării temperaturii clienților la intrarea în unitate. Astăzi Kaufland România a anunțat, în exclusivitate pentru Bugetul.ro, că a reluat procedura de măsurare a temperaturii la intrarea în supermarket (Vezi mai multe AICI). Pe de altă parte, LIDL rămâne pe poziții și ține în șah Guvernul Orban, informând, în exclusivitate pentru Bugetul.ro, că nu se va conforma solicitării Guvernului.

LIDL susține că „printr-o asemenea măsură, se instituie o interdicție care are consecințe directe asupra posibilității unei persoane de a-și cumpăra alimente de bază”. Mai mult, juriștii LIDL apreciază că „o astfel de obligație nu mai este prevazută în mod expres în actualul cadru legal (care a fost completat recent prin publicarea în Monitorul Oficial al Ordinului Comun 874/81/2020 al Ministerului Sănătății și al Ministrului Afacerilor de Interne)”. Informațiile oferite de oficialități se bat cap în cap. La solicitarea Bugetul.ro, ministrul Nelu Tătaru a transmis că există un cadru legal ca supermaketurile care ignoră obligativitatea măsurării temperaturii clienților la intrarea în unitate să fie amendate de mai multe instituții ale statului, inclusiv de Poliția Română. Paradoxal, Inspectoratul General al Poliției Române a precizat, pentru Bugetul.ro, că nu are astfel de competențe și că nu poate amenda lanțurile de magazine care încalcă obligativitatea privind măsurarea temperaturii clienților la intrarea în unitate.

Vezi și EXCLUSIV LIDL și Kaufland desființează obligațiile impuse de Nelu Tătaru! MAI contrazice Ministerul Sănătății! Termoscanarea este o recomandare, nu o obligație

Ce a transmis, pentru Bugetul.ro, LIDL

LIDL a precizat, pentru Bugetul.ro, joi seara, că nu există cadru legal pentru ca Guvernul Orban să impună obligativitatea triajului epidemiologic prin controlul temperaturii clienților săi.

Gigantul afirmă că o astfel de obligativate a avut o bază legală în perioada 15 mai – 18 mai, însă, conform LIDL, acea obligație nu mai este prevăzută în mod expres în Ordinul Comun MS-MAI nr. 874/81/2020, ci doar în comunicatul emis de Ministerul Sănătății, la 26 mai. Însă, comunicatul nu echivalează cu Ordinul 874/81/2020.

Mai mult, „printr-o asemenea măsură (n.r. – acea de a măsura temperatura clienților la intrarea în magazin), se instituie o interdicție care are consecințe directe asupra posibilității unei persoane de a-și cumpăra alimente de bază”, susțin juriștii LIDL.

În plus, LIDL precizează că a transmis o scrisoare oficială către Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sanătății, la 27 mai, prin care a solicitat clarificări oficiale, în scris. Până la această oră, LIDL nu a primit niciun răspuns.

„In ceea ce priveste efectuarea triajului epidemiologic prin controlul temperaturii clientilor Lidl, dorim, in primul rand, sa subliniem ca tema este extrem de importanta pentru noi, motiv pentru care in permanenta urmarim evolutia actelor normative care reglementeaza acest aspect in contextul instituirii starii de alerta.

Astfel, daca obligatia de a efectua triajul epidemiologic prin controlul temperaturii clientilor era in mod clar, expres si imperativ prevazuta la art. 3 din Anexa la Decizia nr. 24 a Comitetului National pentru Situatii de Urgenta (act care a fost in vigoare in perioada 15 mai 2020 – 18 mai 2020, perioada in care Lidl a efectuat triajul clientilor prin controlul temperaturii), o astfel de obligatie nu mai este prevazuta in mod expres in actualul cadru legal (care a fost completat recent prin publicarea in Monitorul Oficial al Ordinului Comun 874/81/2020 al Ministerului Sanatatii si al Ministrului Afacerilor de Interne).

Suntem la curent cu informațiile cuprinse în comunicatul de presă transmis pe 26 mai de Ministerul Sănătății, însă acesta nu echivaleaza cu o completare a Ordinului Comun 874/81/2020, mai ales ca, printr-o asemenea măsura, se instituie o interdicție care are consecințe directe asupra posibilității unei persoane de a-si cumpăra alimente de baza.

Vezi și EXCLUSIV Răsturnare de situație! Decizia luată de Kaufland! Se întâmpă în toate magazinele

In același timp, Lidl Romania a respectat toate masurile dispuse de autorități in aceasta perioada. De aceea, acționând cu buna credința, si date fiind actele normative care nu prevad in mod expres aceasta obligație, pe data 27 mai 2020, am transmis o scrisoare oficiala catre Ministerul Afacerilor Interne si Ministerul Sanatatii, prin care care solicitam clarificari oficiale, in scris, cu privire la aplicabilitatea obligatiei prevazute la art. 2 din Ordinul Comun 874/81/2020 si retailerilor, respectiv a obligatiei de a efectua triajul epidemiologic cu privire la clienti, la intrarea intr-un spatiu comercial, de tipul magazinelor Lidl. Imediat ce vom primi clarificari, vom actiona in consecinta.

Totodată, va informam ca, in aceasta perioada, am înregistrat foarte multe sesizări sau mesaje din partea societății civile, respectiv a clienților, prin care se contesta luarea temperaturii si se reclama încălcarea drepturilor fundamentale ale clienților.

In final, dorim sa reiteram ca siguranta angajatilor si a clientilor nostri este principala noastra preocupare, in special in contextul starii de alerta, motiv pentru care in mod activ initiem si implementam masuri al caror scop nemijlocit este acela de a preveni si combate efectele pandemiei CoVid-19.”, a transmis, pentru Bugetul.ro, LIDL.

Nelu Tătaru susține că supermarketurile care nu se conformează vor fi amendate inclusiv de Poliția Română

Reporterul Bugetul.ro l-a contactat, joi, pe ministrul Nelu Tătaru, pentru a cere lămuriri în acest caz. Șeful Sănătății ne-a comunicat că supermarketurilor care nu se conformează pot fi amendate, în conformitate cu Legea nr. 55/2020 privind starea de alertă și cu Ordinul MS-MAI nr. 874/81/2020.

Tătaru ne-a precizat că inclusiv Poliția Română poate aplica sancțiuni. Paradoxal, purtătorul de cuvânt al IGPR, Georgian Drăgan, ne-a declarat că Poliția Română nu poate amenda supermarketurile. (Vezi AICI ce ne-a transmis Poliția Română)

„Sancțiunea este în acord cu prevederile Legii nr. 55/2020 privind instituirea stării de alertă.

 Ordin MS-MAI nr. 874/81/2020 privind instituirea obligativității purtării măștii de protecție, a triajului epidemiologic și dezinfectarea obligatorie a mâinilor pentru prevenirea contaminării cu virusul SARS-CoV-2 pe durata stării de alertă (publicat în Monitorul Oficial nr.435/22 mai 2020)

Ordinul stabilește instrucţiuni generale privind măsurile de igienă pe durata stării de alertă, obligativitatea purtării măştii de protecţie, efectuarea triajului epidemiologic, precum şi dezinfectarea obligatorie a mâinilor.

Astfel, masca trebuie purtată în orice spaţiu public închis, spaţii comerciale, mijloace de transport în comun şi la locul de muncă, pe toată durata prezenţei în aceste spaţii însă pot exista unele excepții (în funcție de evaluarea efectuată de medicul de medicina muncii al angajatorului), respectiv:

  1. a) angajatul este singur în birou;
  2. b) persoana suferă de boli care afectează capacitatea de oxigenare;
  3. c) persoana desfăşoară activităţi fizice intense şi/sau în condiţii de muncă solicitante (temperaturi ridicate, umiditate crescută);
  4. d) prezentatorii TV şi invitaţii acestora, cu condiţia respectării distanţei de 3 metri între persoane;
  5. e) vorbitorii în public, în spaţii interioare, cu condiţia respectării distanţei de 3 metri între aceştia şi alte persoane, doar în cazul în care nu se află mai mult de 16 persoane în incintă;
  6. f) copiii cu vârsta mai mică de 5 ani.

În ceea ce privește triajul epidemiologic, precizez că acesta nu implică înregistrarea datelor cu caracter personal şi constă în măsurarea temperaturii pentru angajații proprii și vizitatori prin termometru noncontact (temperatura înregistrată nu trebuie să depăşească 37,3°C), precum și observarea semnelor şi simptomelor respiratorii (de tipul: tuse frecventă, strănut frecvent, stare generală modificată).

În cazul în care temperatura înregistrată depăşeşte 37,3°C, se recomandă repetarea măsurării temperaturii, după o perioadă de 2-5 minute de repaus iar dacă se constată menţinerea unei temperaturi peste 37,3°C sau/şi prezenţa altor simptome respiratorii, persoana este trimisă pentru consult la medicul de familie.

Competența de constatare și sancționare a nerespectării acestor obligații aparține:

– agenţilor şi ofiţerilor de poliţie, subofiţerilor şi ofiţerilor de jandarmi, poliţiştilor locali, 

– personalului de control din cadrul Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, precum şi subofiţerilor şi ofiţerilor de pompieri şi protecţie civilă.

Sancțiunea constă în aplicarea unei amenzi de 500 – 2.500 lei. Contravenientul poate achita, în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, jumătate din cuantumul amenzii aplicate de agentul constatator”, au fost precizările transmise reporterului Bugetul.ro de către ministrul Nelu Tătaru.

Spusele lui Nelu Tătaru, date peste cap de Poliția Română

Comisarul Georgian Drăgan, purtător de cuvânt al Poliției Române, ne-a transmis că Poliția Română nu poate aplica amenzi hipermarketurilor și că, potrivit Art. 67 din Legea nr. 55/2020, sunt alte instituții care pot face acest lucru.

Mai mult, comisarul de poliție ne-a precizat că măsurarea temperaturii la intrarea în incinta supermarketurilor este o obligație.

Vezi și

Lovitură grea pentru Nelu Tătaru! Sub tutela ministrului Sănătății se fac numiri de persoane cu grave probleme de integritate și acuzate de șantaj

EXCLUSIV Adiere de PSD în echipa Barna! ‘Scheletul’ unuia dintre liderii USR

EXCLUSIV LIDL și Kaufland desființează obligațiile impuse de Nelu Tătaru! MAI contrazice Ministerul Sănătății! Termoscanarea este o recomandare, nu o obligație

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

Anchete

EXCLUSIV LIDL și Kaufland desființează obligațiile impuse de Nelu Tătaru! MAI contrazice Ministerul Sănătății! Termoscanarea este o recomandare, nu o obligație

Publicat

in

De

Dezvăluire Bugetul.ro. Marți, ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a anunțat din nou că termoscanarea este obligatorie la intrarea într-o incintă. Surpriză, însă, Tătaru este contrazis de Ministerul de Interne. Comisarul Georgian Drăgan, purtător de cuvânt al MAI, a declarat, în exclusivitate pentru Bugetul.ro, că termoscanarea este mai mult o recomandare pentru proprietarii lanțurilor de magazine și că Poliția Română nu-i poate amenda pe cei care nu o aplică. Recent, Kaufland România și LIDL au făcut public faptul că nu vor mai măsura temperatura clieților la intrarea în unitate. Bugetul.ro a verificat, marți seara, după anunțul Ministerului Sănătății privind obligativatea triajului epidemiologic la intrarea într-o incintă, două unități ale Kaufland și LIDL și a constatat că angajații hipermarketurilor nu le măsoară temperatura clienților. 

Anunțul făcut, marți, de Ministerul Sănătății:

Precizări privind obligativitatea triajului epidemiologic la intrarea într-o incintă.

Ministerul Sănătății precizează că, în conformitate cu prevederile Ordinului privind instituirea obligativității purtării măștii de protecție, a triajului epidemiologic și dezinfectarea obligatorie a mâinilor pentru prevenirea contaminării cu virusul SARS-CoV-2 pe durata stării de alertă, triajul epidemiologic se aplică obligatoriu în cadrul instituțiilor sau autorităților publice, operatorilor economici și profesioniștilor.

Astfel, facem precizarea că, pe perioada stării de alertă, la intrarea într-un spațiu închis, fie din cadrul unei instituții publice, complex comercial, unitate de prestare a serviciilor etc, se va măsura temperatura corporală atât personalului propriu, cât și celorlaltor categorii de persoane: vizitatori, clienți, consumatori.

De asemenea, în cazul în care un client are temperatura peste 37,3 grade Celsius, refuză dezinfectarea mâinilor sau purtarea măștii de protecție i se poate interzice intrarea în spațiul închis.

Menționăm că, la măsurarea temperaturii care se va realiza prin termometrul noncontact se va adăuga marja de eroare prevăzută în prospectul dispozitivului.

Mai mult, în cazul în care temperatura depășește 37,3 grade Celsius se poate repeta procedura după o perioadă de 2-5 minute de repaus.

În cazul spațiilor comerciale, nu se aplică obligația ca un client să fie însoțit de o persoană din sediu”.

MAI îl contrazice pe Nelu Tătaru

Comisarul Georgian Drăgan, purtător de cuvânt al Ministerului de Interne, a dezvăluit, pentru Bugetul.ro, că nu există sancțiuni pentru hipermarketurile care nu respectă „recomandarea” privind măsurarea temperaturii la intrarea în unitate.

Este o recomandare făcută hipermaketurilor și, bineînțeles, tuturor autorităților și instituțiilor, de a realiza acest triaj, dar nu este prevăzută o sancțiune.

Esta la latitudinea dumnealor, pentru a-și proteja clienții, la fel cum este la latitudinea unei persoane dacă vrea să intre într-un hipermarket unde nu se face termoscanare sau nu”, a declarat, pentru Bugetul.ro, Georgian Drăgan.

Legea dă dreptate Ministerului de Interne

În Legea nr. 55/2020 privind starea de alertă se precizează că triajul epidemiologic la intrarea într-o incintă este obligatoriu, însă încălcarea acestei obligații nu este sancționată în niciun fel.

obligativitatea organizării activității instituțiilor și autorităților publice, operatorilor economici și profesioniștilor, astfel încât să se asigure la intrarea în sediu, în mod obligatoriu, triajul epidemiologic și dezinfectarea obligatorie a mâinilor, atât pentru personalul propriu, cât și pentru vizitatori. Pentru personalul propriu triajul epidemiologic constă în măsurarea temperaturii prin termometru noncontact, iar pentru vizitatori triajul se realizează prin măsurarea temperaturii”, se arată la Art. 13 lit. b) din Legea nr. 55/2020.

Marți seara, după anunțul Ministerului Sănătății, la Kaufland și la LIDL nu se măsura temperatura 

După anunțul făcut de ministerul condus de Nelu Tătaru, reporterul Bugetul.ro s-a deplasat la două unități ale LIDL și Kaufland (n.r. – ambele lanțuri de magazine fac parte din grupul german Schwarz) pentru a vedea dacă se măsoară temperatura la intrarea în magazin.

Astfel, am constatat că LIDL și Kaufland se țin de cuvânt și nu mai măsoară temperatura clienților la intrarea în incinta magazinului.

„În magazinele noastre nu se mai ia temperatura la intrarea în magazin. Rugăm clienții să respecte măsurile de igienă și distanțare socială atunci când vin la cumpărături. Numai bine!”, a fost anunțul făcut de Kaufland.

Și LIDL a anunțat că renunță la termoscanare.

Ce constituie contravenții și se amendează conform Legii privind starea de alertă (Art. 65 din Legea nr. 55/2020)

Constituie contravenții, în măsura în care nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate potrivit legii penale infracțiuni, următoarele fapte săvârșite pe durata stării de alertă:

a) neluarea de către conducătorii serviciilor de asistență socială a măsurilor stabilite conform art. 5 alin. (1) lit. e), referitoare la adaptarea programului de lucru sau la permanentizarea activității;
b) neluarea de către conducătorii autorităților sau instituțiilor la nivelul cărora sunt constituite centrele operative pentru situații de urgență a măsurilor pentru permanentizarea activității acestora, conform art. 5 alin. (1) lit. f);
c) neexecutarea măsurilor stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. a), referitoare la evacuarea temporară a persoanelor și bunurilor din zona afectată sau posibil a fi afectată, de către personalul instituțiilor și autorităților publice desemnate să pună în aplicare aceste măsuri;
d) împiedicarea de către orice persoană fizică a executării măsurilor de evacuare temporară a persoanelor și bunurilor din zona afectată sau posibil a fi afectată, stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. a);
e) împiedicarea de către orice persoană fizică a distribuirii ajutoarelor de primă necesitate pentru persoanele și animale afectate, stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. b);
f) neefectuarea lucrărilor stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. c), referitoare la modificarea de urgență a mediului înconjurător și infrastructurii, de către personalul instituțiilor și autorităților publice desemnate prin hotărâri ale comitetelor pentru situații de urgență să pună în aplicare aceste măsuri;
g) împiedicarea de către orice persoană fizică a efectuării lucrărilor stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. c), referitoare la modificarea de urgență a mediului înconjurător și infrastructurii;
h) nerespectarea de către persoanele fizice a măsurilor individuale de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor, stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. d);
i) nerespectarea de către persoanele fizice a măsurilor de izolare la domiciliu stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. d);
j) nerespectarea interdicțiilor stabilite conform art. 5 alin. (3) lit. a) de a organiza mitinguri, demonstrații, procesiuni, concerte sau alte tipuri de întruniri, în spații deschise, ori întruniri de natura activităților culturale, științifice, artistice, religioase, sportive sau de divertisment, în spații închise;
k) participarea persoanelor fizice la mitinguri, demonstrații, procesiuni, concerte sau la alte tipuri de întruniri, în spații deschise, ori la întruniri de natura activităților culturale, științifice, artistice, religioase, sportive sau de divertisment, în spații închise, interzise în conformitate cu art. 5 alin. (3) lit. a);
l) desfășurarea de către organizatori a unor mitinguri, demonstrații, procesiuni, concerte sau a altor tipuri de întruniri, în spații deschise, ori a unor întruniri de natura activităților culturale, științifice, artistice, religioase, sportive sau de divertisment, în spații închise, cu nerespectarea măsurilor stabilite conform art. 5 alin. (3) lit. a);
m) circulația persoanelor, pietonală sau cu vehicule, în locurile și, după caz, în intervalele orare în care aceasta a fost interzisă sau restrânsă potrivit art. 5 alin. (3) lit. b);
n) nerespectarea de către persoanele fizice a interdicției de ieșire din zonele stabilite în conformitate cu art. 5 alin. (3) lit. c) sau încălcarea intervalelor orare în care este permisă ieșirea din aceste zone;
o) nerespectarea de către persoanele fizice a interdicției de ieșire din clădirile, localitățile sau zonele geografice în care a fost instituită carantina potrivit art. 5 alin. (3) lit. c);
p) nerespectarea de către operatori a măsurilor stabilite potrivit art. 5 alin. (3) lit. d), referitoare la restrângerea sau interzicerea transporturilor rutiere, feroviare, maritime, fluviale, aeriene sau cu metroul ori încălcarea intervalelor orare în care acestea sunt permise;
q) nerespectarea de către conducătorii instituțiilor sau operatorilor economici a condițiilor stabilite potrivit art. 5 alin. (3) lit. f), referitoare la desfășurarea activității acestor instituții sau operatori economici;
r) nerespectarea de către conducătorii instituțiilor sau operatorilor economici a măsurilor stabilite potrivit art. 5 alin. (3) lit. f), referitoare la suspendarea temporară a activității acestor instituții sau operatori economici;
s) neefectuarea lucrărilor pentru demolarea parțială sau totală a unor construcții, instalații sau amenajări, mutarea/dezmembrarea unor bunuri/mijloace mobile ori pentru inundarea controlată a unor terenuri, culturi, plantații sau păduri, de către persoanele fizice sau juridice ori de către personalul instituțiilor și autorităților publice desemnate potrivit art. 5 alin. (4) lit. g);
ș) împiedicarea de către orice persoană fizică a efectuării lucrărilor pentru demolarea parțială sau totală a unor construcții, instalații sau amenajări, mutarea/dezmembrarea unor bunuri/mijloace mobile ori pentru inundarea controlată a unor terenuri, culturi, plantații sau păduri, stabilite potrivit art. 5 alin. (4) lit. h).

Vezi și

Vești mari! Începând cu 31 mai puteți primi bani din partea statului

Document. Fluturașul de salariu care provoacă un cutremur între Poliția Locală și Poliția Română

Lovitură zguduitoare! Cum a pierdut CFR o mulțime de bani europeni. DNA intră pe fir. Nume grele din PSD sunt vizate într-un raport

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

PITEȘTI

Publicitate
Publicitate

Mioveni

În Trend