ONG-urile de mediu au denunțat joi prezența din ce în ce mai numeroasă a lobby-iștilor din industria petrolieră printre participanții la negocierile globale privind un tratat împotriva poluării cu plastic, care au loc săptămâna aceasta la Ottawa, potrivit AFP.

plasticFoto: SCUBAZOO / Sciencephoto / Profimedia

Cu 196 de persoane prezente, aceasta este cea mai numeroasă delegație și sunt cu 40% mai mulți lobbyiști decât la precedenta rundă de negocieri, care a avut loc în Kenya în noiembrie 2023, subliniază Centrul pentru dezvoltarea dreptului internațional al mediului (Ciel) într-un comunicat de presă.

Negociatori din întreaga lume se reunesc la Ottawa pentru a elabora primul tratat destinat să combată deșeurile de plastic, care inundă natura de la fundul oceanelor până în vârful munților. Obiectivul stabilit în 2022 este de a finaliza un text până la sfârșitul anului 2024.

„Prezența lobbyiștilor crește treptat, pe măsură ce apelurile în favoarea tratatului se înmulțesc atât în interiorul, cât și în afara negocierilor”, afirmă ONG-ul.

Aceștia sunt mai mulți decât cei 180 de reprezentanți ai delegațiilor Uniunii Europene și chiar de trei ori mai mulți decât cei 58 de cercetători din Coaliția oamenilor de știință pentru un tratat eficient privind materialele plastice”, precizează Ciel.

„Prezența la masa negocierilor a actorilor responsabili de această criză creează un raport de forțe dezechilibrat care împiedică progresul”, a declarat Rachel Radvany de la acest ONG.

„Influența și prezența din ce în ce mai mare a industriilor de combustibili fosili și petrochimice nu este în concordanță cu dorințele publicului sau cu nevoile climatice”, a adăugat Graham Forbes, reprezentantul Greenpeace.

Companiile nu au voie să se înregistreze la discuții, dar lobbyiștii se pot alătura asociațiilor comerciale sau delegațiilor naționale pentru a participa.

Aceștia „fac parte din delegațiile statelor, în timp ce comunitățile cele mai afectate de criza plasticului se luptă pentru a-și face auzită vocea”, a declarat Tori Cress, care reprezintă popoarele indigene.

După negocierile de la Ottawa, care se vor încheia la 29 aprilie, liderii mondiali se vor întâlni în Coreea de Sud la sfârșitul anului.

Fostul editor al publicației National Enquirer, David Pecker, a declarat joi, în cadrul procesului penal al lui Donald Trump, că s-a certat cu Trump și cu fostul său avocat înainte de alegerile din 2016, cu privire la cine ar trebui să cumpere tăcerea femeilor care au declarat că au avut întâlniri sexuale cu el, potrivit Reuters.

David PeckerFoto: Marion Curtis / AP / Profimedia

Cea de-a doua zi de mărturie a lui Pecker a oferit noi dovezi că a lucrat ca „ochii și urechile” lui Trump pentru a suprima poveștile care ar fi putut afecta candidatura prezidențială a omului de afaceri devenit politician, într-o perioadă în care acesta se confrunta cu multiple acuzații de comportament sexual inadecvat.

Procurorii din New York l-au acuzat pe Trump că a falsificat înregistrări de afaceri pentru a acoperi această activitate, despre care spun că a corupt alegerile. Trump a pledat nevinovat. Pecker nu se confruntă cu acuzații.

Pecker, în vârstă de 72 de ani, a declarat că American Media, proprietarul Enquirer, a plătit pentru a cumpăra poveștile fostului model Playboy Karen McDougal, care a spus că a avut o aventură cu Trump în 2006 și 2007, și ale unui fost portar al Trump Tower care a spus că Trump a fost tatăl unui copil nelegitim, ceea ce s-a dovedit a nu fi adevărat.

Tabloidul nu a publicat niciunul dintre cele două povești, dar s-a asigurat că nici rivalii nu le vor publica – o practică cunoscută sub numele de „catch and kill”.

Pecker a declarat că l-a alertat pe avocatul lui Trump, Michael Cohen, când a auzit că starul porno Stormy Daniels căuta să vândă povestea ei despre o întâlnire sexuală cu Trump din 2006 pentru 120.000 de dolari în săptămânile dinaintea alegerilor.

Pecker a spus că nu era interesat să o plătească pe Daniels în acel moment, deoarece plătise deja pentru celelalte povești.

„M-am gândit că ar trebui să iasă de pe piață, iar dacă cineva avea de gând să o cumpere, Michael Cohen și Donald Trump ar trebui să o cumpere”, a spus Pecker.

Pecker a declarat că Cohen l-a presat să cumpere povestea lui Daniels, dar a declarat că nu a vrut să fie implicat cu o vedetă porno.

Cohen a declarat că, în cele din urmă, i-a plătit lui Daniels 130.000 de dolari pentru a păstra tăcerea și a primit înapoi 420.000 de dolari de la Trump după alegeri. Trump se confruntă cu 34 de capete de acuzare pentru falsificarea actelor contabile pentru că și-a etichetat plățile către Cohen drept taxe judiciare.

Înainte de asta, a declarat Pecker, American Media a cumpărat povestea lui McDougal și a semnat un acord pentru a folosi o companie fantomă pentru a i-o vinde în secret lui Trump.

„Era foarte furios, foarte supărat, țipând, practic, la mine”

Pecker a declarat că a anulat înțelegerea după ce a vorbit cu un avocat al companiei.

„Michael Cohen a spus: ‘Șeful va fi foarte supărat pe tine’. Iar eu am spus: ‘Îmi pare rău, nu merg mai departe, afacerea a fost anulată’, a declarat Pecker.

„Era foarte furios, foarte supărat, țipând, practic, la mine”, a spus Pecker despre Cohen.

Pecker a spus că Trump s-a înfuriat când Pecker i-a permis lui McDougal să vorbească cu presa după ce Wall Street Journal a dezvăluit înțelegerea privind banii dați în schimbul tăcerii.

„A fost foarte supărat. Nu a putut înțelege de ce am făcut-o”, a declarat Pecker.

McDougal este așteptată să depună mărturie mai târziu în cadrul procesului.

Trump a negat că a făcut sex cu Daniels, al cărei nume real este Stephanie Clifford, și cu McDougal.

Plățile de bani pentru tăcere în sine nu sunt ilegale, iar avocații lui Trump au susținut că plata lui Daniels a fost personală și nu a avut legătură cu campania sa.

Procurorii spun că plata a fost o cheltuială de campanie care ar fi trebuit să fie dezvăluită și că înțelegerea lui Trump cu Enquirer a înșelat alegătorii prin suprimarea poveștilor despre presupusele relații extraconjugale într-o perioadă în care se confrunta cu acuzații de comportament sexual inadecvat.