Conecteaza-te cu noi

ACTUAL

Controale la asociațiile de proprietari: Probleme identificate și recomandări

Avatar

Publicat

in

Într-o informare recentă privind sancțiunile și măsurile dispuse în urma unor controale din ultimele luni, asociațiile de proprietari apar și ele ca fiind ținta controalelor Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP). Problemele găsite de Autoritate la asociații nu au avut însă de-a face doar cu sistemele de supraveghere video. ANSPDCP a subliniat că uneori se cer locatarilor prea multe date personale, că asociațiile sunt obligate să răspundă solicitărilor în materia protecției datelor, dar și că la avizier nu trebuie să apară date personale.

Când GDPR a intrat în vigoare, la finele lui mai 2018, am observat mulți membri ai unor asociații de proprietari care păreau convinși că normele privind protecția datelor nu le incumbă, nu le privesc, iar asociațiile nu pot intra nicicând sub lupa Autorității de Protecția Datelor pentru că nu sunt operatori de date. Asociațiile de proprietari prelucrează date personale însă, prin urmare, dacă există o legislație a protecției datelor, atunci ele trebuie să o respecte, oricum s-ar numi ea.

Publicitate

Anul trecut, printr-o serie de materiale ce priveau în special prelucrările de date de către asociațiile care au montate în blocuri sisteme de supraveghere, arătam că ANSPDCP s-a preocupat de asociații și înainte de epoca GDPR-ului, având ghiduri puse la dispoziția asociațiilor special pentru prelucrările de acest fel.

Marți, ANSPDCP a prezentat public măsurile coercitive impuse în lunile iulie-septembrie 2019 entităților controlate și, printre acestea, găsim destule ce privesc asociațiile de proprietari. Observăm că Autoritatea nu a aplicat acestor asociații amenzi, ci avertismente, însoțite de anumite solicitări: să ofere informații Autorității, să ia anumite măsuri, să dea informațiile cerute membrilor asociației ș.a.m.d.

Am sintetizat, mai jos, problemele identificate de Autoritate la asociațiile sancționate:

1. Asociația nu răspunde în termenul de maximum o lună prevăzut de GDPR (15 zile în vechea lege) cererilor adresate de persoanele vizate de prelucrări. E vorba de cererile prin care petentul își valorifică dreptul de acces, rectificare, ștergere, opoziție, restricționare a prelucrărilor ș.a.m.d. pe care Regulamentul european i le recunoaște. De pildă, un membru al asociației cere o informare cu privire la cine a avut accesul la înregistrările video sau dacă datele sale personale au fost transmise unor terți. Asociația este obligată să răspundă acestor cereri în cel mult o lună și poate fi sancționată dacă nu o face.

2. Probleme la afișarea listelor din bloc – fără nume și prenume la avizier: Autoritatea a subliniat că nu se respectă confidențialitatea datelor personale atunci când, la avizierul asociației, vedem numele și prenumele proprietarilor, mai ales în contextul în care nu există consimțământul acelor persoane.

3. Solicitarea unor copii după documente (după buletine, de exemplu) în scopul completării cărții de imobil nu e conformă GDPR-ului. Problema aici e că sunt cerute excesiv date personale. Asociației respective, ANSPDCP i-a pus în vedere “să ia măsurile necesare astfel încât, pe viitor, datele cu caracter personal să nu fie utilizate și dezvăluite cu încălcarea principiilor de prelucrare a datelor, respectându-se principiul limitării legate de scop și reducerea la minimum a datelor” – minimizarea datelor prelucrate este, de altfel, un deziderat primordial al GDPR.

4. Montarea de sisteme video de supraveghere – informarea persoanelor privind prelucrarea datelor lor personale în acest fel, informare pe care trebuie să o vadă toată lumea. Informarea persoanelor trebuie să se facă prin afișele de avertizare, conform articolului 13 din GDPR. Aici, Regulamentul prevede că informațiile ce trebuie puse la dispoziția persoanelor vizate de prelucrări sunt: identitatea operatorului, datele de contact ale responsabilului cu protecția datelor, datele prelucrate, scopul prelucrării, perioada de stocare a datelor, perioada pentru care vor fi stocate datele (mai exact, cât anume se vor păstra înregistrările).

5. Asociațiile trebuie să întocmească o procedură referitoare la gestionarea cererilor persoanelor vizate de prelucrări care își exercită drepturile din GDPR (dreptul de acces, opoziție etc.) și procedura trebuie adusă la cunoștința celor ale căror date sunt prelucrate.

6. Asociațiile sunt obligate să răspundă solicitărilor ANSPDCP, pentru că dacă le ignoră și dacă nu cooperează pot fi sancționate inclusiv cu amenzi. E important de știut că Autoritatea nu trebuie neapărat să se deplaseze la fața locului pentru a face o investigație, putând desfășura o procedură de control și la distanță. În contextul în care asociația ignoră adresele trimise de ANSPDCP, lucrurile se pot complica destul de mult și asta numai în defavoarea asociației și a membrilor acestora. Trei asociații controlate au fost trase de mânecă de Autoritate că au ignorat adresele trimise și solicitările de informații în controale.

Notă: Investigațiile ANSPDCP se pot face din oficiu sau în urma unor plângeri primite de la persoanele fizice, cu informare prealabilă sau inopinat – procedura, aici.

Câteva chestiuni pe care asociațiile trebuie să le aibă în vedere în cazul montării sistemelor de supraveghere video

Așa cum spuneam mai sus, redacția avocatnet.ro a realizat anul trecut o serie de materiale pentru asociațiile unde s-au montat sisteme video, în contextul GDPR. Discuția pornea de la alegerea temeiului de prelucrare a datelor – interesul legitim în securizarea proprietății, de principiu. Însă nu întotdeauna se justifică amplasarea unor camere video sau, mai exact, nu în anumite locuri (de pildă, nu atunci când în filmare apare ușa de la un apartament, pentru că, într-un atare caz, vorbim de o prelucrare excesivă).

Subliniam, de asemenea, faptul că accesul la datele astfel colectate, la filmări, nu ar trebui să îl aibă oricine. Trebuie desemnată o persoană în acest sens, toată lumea din bloc trebuie să o știe, iar divulgarea imaginilor de pe camere nu ar trebui făcută la cererea oricărei persoane – sunt asociații unde acest lucru se face doar către poliție, în cazul unor cercetări privind fapte penale. De asemenea, filmările nu trebuie păstrate sine die, perioade lungi de timp, iar perioada de stocare trebuie cunoscută de toată lumea.

Așa cum sublinia și în cadrul controalelor recente ANSPDCP, nu trebuie să scăpăm din vedere că într-un bloc nu intră numai persoane care au un drept locativ acolo, ci și alte persoane, iar datele lor personale ajung să fie și ele prelucrate de asociație, prin sistemele de monitorizare. De aceea se cere informarea prin afișe de avertizare, despre care vorbeam mai sus.

În ce măsură ar putea face opoziție un locatar față de sistemul de supraveghere video montat în bloc, în contextul în care nu mai dorește ca datele sale personale să fie prelucrate în acest mod? Discutabil, deși el are dreptul de a se opune prelucrărilor, voința sa nefiind singura care contează într-o asociație de proprietari (montarea în sine trebuie să fie rezultatul voinței majorității).

Decizia de a monta un sistem de supraveghere video la bloc trebuie luată de majoritate. Dar și chestiunile tehnice, ce țin de amplasarea camerelor, de numărul lor ori unde se va așeza echipamentul trebuie să facă și ele obiectul aceleiași hotărâri a asociației. “ANSPDCP recomandă instalarea unui număr redus de camere, prin raportare la scopul prelucrării și la locația supravegheată; un număr excesiv de camere aduce atingere dreptului la viață intimă, familială și privată“, scrie într-un ghid mai vechi al Autorității, din epoca pre-GDPR.

Comenteaza cu profilul de FB

ACTUAL

Bill Gates, predicții sumbre: Pandemia de COVID-19 ar putea dura până în 2022

Avatar

Publicat

in

De

Miliardarul Bill Gates crede că pandemia va fi sub control la sfârșitul lui 2021 pentru țările dezvoltate și în 2022 pentru țările în curs de dezvoltare.

Bill Gates este optimist în ceea ce priveşte dezvoltarea tratamentului pentru Covid-19 şi crede că pandemia va ajunge, în cele din urmă, la un sfârşit, realatează Business Insider.

Într-un interviu acordat recent, miliardarul american a vorbit despre faptul că, în opinia lui, populaţia lumii va trebui să mai aştepte cel puţin un an pentru ca pandemia să fie ţinută sub control.

Publicitate

„Inovaţiile în ceea ce priveşte diagnosticarea, noile metode de tratament şi vaccinurile sunt de-a dreptul impresionante. Şi asta ma face să cred, că pentru ţările bogate, am putea, în mare, să punem capăt pandemiei până la finalul anului 2021, şi, până la finalul anului 2022, pentru ţările aflate în curs de dezvoltare”, a explicat Bill Gates.

Fondatorul Microsoft a mai spus că lupta dintre Rusia şi China în a scoate cât mai repede un vaccin pe piaţă ar putea fi periculoasă. El se teme că dozele ar putea fi administrate oamenilor înainte ca antidotul să fie sigur şi spune că autoritatea din SUA nu va permite astfel de scurtături.

Luna trecută, Bill Gates declara că este foarte încrezător că oamenii de ştiinţă vor dezvolta un vaccin „foarte eficient şi foarte sigur”, datorită faptului că, la nivel mondial, se află multe în lucru – peste 160 de vaccinuri. Două dintre cele patru aflate în teste pe oameni sunt dezvoltate în Statele Unite de Moderna şi Pfizer/BioNTech.

Totodată, Gates crede că cele mai bune vaccinuri trebuie distribuite în toată lumea, în caz contrar pandemia de Covid-19 va reveni constant.

Citește și:

Rețeaua racolărilor primarilor PSD de către PNL. Cine este omul care face jocurile de la Guvern pentru partid

SURSE O altă versiune a uciderii lui Emi Pian! Cum ar fi început bătaia: ‘Ce-mi vorbești, mă, mie așa, în nas?’

Un cadru medical cerea șpăgi de mii de euro pentru falsificare de acte și angajări prin ‘pile’

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

ACTUAL

Șantajul dintre două videochatiste s-a terminat în instanță: ‘Știu ce faci, dragă fată norocoasă. Știu unde, știu pe ce site-uri, la ce studio’

Avatar

Publicat

in

De

Șantajul unei studente de la Universitatea de Medicină și Farmacie din Iași s-a încheiat în instanță după ce a încercat să obțină bani de la o colegă de serviciu. Cele două lucrau împreună la un studio de videochat.

Iuliana Atănăsoaie are 25 de ani şi a fost condamnată în primă instanţă la 1 an şi 6 luni de închisoare, însă a formulat apel împotriva sentinţei. Ea este acuzată că ar fi comis faptele la începutul anului 2014.

Atunci, o tânără din Iaşi, M.R., studentă şi ea, sesiza Poliţia că este şantajată de o persoană necunoscută, atât telefonic, cât şi de pe un cont facebook (care s-a dovedit a fi unul fals), obiectul şantajului fiind presupuse imagini indecente surprinse în timpul activităţii ei de videochat.

Publicitate

După ce au pus cap la cap acuzaţiile, oamenii legii au încurajat tânăra să intre în acest joc de şantaj, supravegheată de poliţişti, şi au efectuat un flagrant delict, prinzând-o astfel pe studenta şantajistă în timp ce primea 1.000 de lei de la victimă.

Atănăsoaie a venit să ia banii cu un taxi, în zona Moara de Foc din Păcurari, a luat banii pe geamul maşinii fără a coborî, iar în timp ce număra bancnotele a fost săltată de oamenii legii. Atunci, fata a spus că nu are acte la ea şi a dat un alt nume, care exista în realitate, al unei colege. Asta i-a făcut pe anchetatori să deschidă dosar penal pe numele unei alte tinere. După ce şi-au dat seama că au fost păcăliţi, poliţiştii au pus-o pe tânăra studentă la Medicină sub acuzare şi pentru fals.

Stenograma şantajului

Ulterior, Iuliana Atănăsoae a povestit în instanţă că, în 2013, s-a angajat la un studio de videochat. Acolo a observat-o pe victimă, pe care o ştia din liceu, ambele învăţând la un colegiu de elită din Iaşi. Dintr-un registru al angajaţilor videochat-ului, Atănăsoae a luat numărul de telefon al victimei şi a încercat să o contacteze.

Victima nu a răspuns, însă a fost în cele din urmă abordată de şantajistă prin intermediul unei pagini de Facebook fictive. Prin mesaje repetate de pe acea pagină, Atănăsoae i-a cerut 1.000 de lei, ameninţând că, altminteri, va publica imagini cu victima practicând activităţi de videochat.

„Te sfătuiesc ca data viitoare să răspunzi la telefon, chiar dacă eşti apelată de un număr ascuns. Mai ales când ştii ce slujbă interesantă şi chiar excitantă ai. Ştiu ce faci, dragă fată norocoasă, sau dear lucky girl, nu ştiu cum îţi place mai mult. Ştiu unde, ştiu pe ce site-uri, la ce studio. Târgul meu: 1.000 de lei pană mâine, la ora 15:00, sau o postare interesantă va apărea peste tot. Asta pentru că nu-ţi vreau răul”, a scris Atănăsoare. Victima a mers la Poliţie, iar şantajista a fost, astfel, prinsă, conform celor de la Adevărul.ro.

Citește și:

Rețeaua racolărilor primarilor PSD de către PNL. Cine este omul care face jocurile de la Guvern pentru partid

SURSE O altă versiune a uciderii lui Emi Pian! Cum ar fi început bătaia: ‘Ce-mi vorbești, mă, mie așa, în nas?’

Un cadru medical cerea șpăgi de mii de euro pentru falsificare de acte și angajări prin ‘pile’

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult
Publicitate

Curtea de Argeș

Publicitate

Mioveni

În Trend