Conecteaza-te cu noi

ACTUAL

Consilier local din Argeş declarat INCOMPATIBIL de ANI, alături de alte 11 persoane

Avatar

Publicat

in

Agenţia Naţională de Integritate infiormează printr-un comunicat de presă că 12 PERSOANE PREVĂZUTE DE LEGEA NR. 176/2010 au fost declarate în INCOMPATIBILITATE și CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV, motiv pentru care a fost sesizat și Parchetul. Printre cei 12 INCOMPATIBILI se numără ;i consilierul local Tudor Ştefan din Consiliului Local al comunei Dobrești-Argeş. Potrivit inspectorilor ANI „În exercitarea actualului mandat de consilier local, o societate comercială în cadrul căreia fiul persoanei evaluate îndeplinea funcția de administrator, a încheiat în data de 12 mai 2017 un contract de prestări servicii cu Primăria comunei Dobrești. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003.”

Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate și conflictul de interese în materie administrativă în cazul a 10 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010 și a sesizat organele de urmărire penală în alte două cazuri, după cum urmează:

 1. OGÂGĂU TRAIAN,  Primar al Orașului Sîngeorz – Băi, Județul Bistrița – NăsăudCONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIVÎn perioada exercitării funcției de primar, a încheiat în data de 28 martie 2018 un act juridic privind închirierea unei suprafețe de teren aflate în domeniul privat al Orașului Sîngeorz-Băi, încheiat între Primărie și tatăl persoanei evaluate, fără să existe o Hotărâre a Consiliului Local privind aprobarea încheierii acestui contract. Astfel, persoana evaluată a înălcat dispozițiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
 2. ISTRATE FLORENTINA, Viceprimar al Comunei Tătulești, Județul OltINCOMPATIBILITATEÎn perioada 22 iunie 2016 – 04 septembrie 2017 a deținut și exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de comerciant persoană fizică, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
 3. BREBENEL MIHAI ȘTEFAN,   Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Dobroești,  Județul IlfovCONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIVÎn calitate de consilier local a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 28 februarie 2019, respectiv a proiectului de hotărâre privind aprobarea documentației de urbanism faza PUD – construire condominium 16 unități locative, al cărui beneficiar este o societate comercială, în cadrul căreia mama persoanei evaluate deține calitatea de asociat și administrator. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 din Legea nr. 161/2003, ale art. 46 din Legea nr. 215/2001, precum și ale art. 75, lit. a) și art. 77 din Legea nr. 393/2004.
 4. PÎNDICHI DAN, Consilier Local al Orașului Ovidiu, Județul ConstanțaINCOMPATIBILITATEÎn perioada 04 iulie 2017 – 05 iulie 2019 a exercitat simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile art. 91, alin. (3), teza I din același act normativ.
 5. HORONCEANU ALEXANDRU, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Pârjol,  Județul BacăuINCOMPATIBILITATEÎncepând cu data de 25 iunie 2016 deține și exercită simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
 6. CIOARA NICOLETA,  Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Ciuruleasa,  Județul AlbaINCOMPATIBILITATEÎn perioada 24 iunie 2016 – 09 octombrie 2017 a deținut și exercitat simultan funcția de consilier local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului, încălcând astfel dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
 7. TUDOR ȘTEFAN,  Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Dobrești,  Județul ArgeșINCOMPATIBILITATEÎn exercitarea actualului mandat de consilier local, o societate comercială în cadrul căreia fiul persoanei evaluate îndeplinea funcția de administrator, a încheiat în data de 12 mai 2017 un contract de prestări servicii cu Primăria comunei Dobrești. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003.
 8. MORARIU MARIN,  fost Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Orașului Cugir, Județul AlbaINCOMPATIBILITATEÎn perioada 15 septembrie 2017 – 17 ianuarie 2020 a deținut și exercitat simultan funcția de consilier local și pe cea de director general în cadrul unei societăți comerciale de interes național, având ca acționar Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Comerțului. Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
 9. MUSCĂ MIHAELA-CRISTIANA, Funcționar public în cadrul Consiliului Județean Botoșani – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția CopiluluiINCOMPATIBILITATEÎn perioada 2014 – 2020 a deținut și exercitat simultan funcția publică de consilier în cadrul Consiliului Județean Botoșani – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și funcția de psiholog cu drept de liberă practică în cadrul unui cabinet individual, încălcând astfel dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
 10. NEMEȘ ILIE,  Funcționar public în cadrul Primăriei Orașului Călimănești, Județul VâlceaSESIZARE PARCHETAgenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, Județul Vâlcea, cu privire la posibila încălcare de către NEMEȘ ILIE, Funcționar public în cadrul Primăriei Orașului Călimănești, Județul Vâlcea, a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal (în vigoare în perioada de referință). În calitate de membru al Comisiei de recepție a semnat procesul verbal de recepție al lucrării „Campus Școlar la G.Ș.E.A.S. Călimănești”, din data de 15 iulie 2016, având un interes de natură patrimonială pentru soția acestuia, în calitate de diriginte de șantier. Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii privind săvârșirea infracțiunii de „conflict de interese penal”, prevăzută de art. 301, alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal (forma în vigoare începând cu data de 28.07.2017).
 11. POPESCU SILVIU GHEORGHE, Manager de proiect în cadrul Agenției pentru Protecția Mediului Sibiu, Județul SibiuSESIZARE PARCHETAgenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, cu privire la posibila încălcare de către POPESCU SILVIU GHEORGHE, Manager de proiect în cadrul Agenției pentru Protecția Mediului Sibiu, Județul Sibiu, a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal. În calitate de manager de proiect și de persoană responsabilă cu certificarea în privința realității, regularității și legalității, a semnat și avizat documente emise de o persoană fizică autorizată, al cărui titular este soția acestuia, având un interes de natură patrimonială în valoare de 61.638,64 lei. Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii privind săvârșirea infracțiunii de „conflict de interese penal”, prevăzută de art. 301, alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal (forma în vigoare începând cu data de 28.07.2017).
 12. SĂNDULESCU NICOLAE,  fost Șef laborator Radiologie și Imagistică Medicală în cadrul Spitalului General C.F. Ploiești, Județul PrahovaINCOMPATIBILITATEÎn perioada 22 noiembrie 2016 – 01 februarie 2018 a exercitat simultan funcția de șef laborator în cadrul Spitalului General C.F. Ploiești și calitatea de administrator în cadrul unei societăți comerciale, încălcând astfel dispozițiile art. 185, alin. (15) din Legea nr. 95/2006, coroborat cu art. 178, alin. (1), lit. g) din același act normativ (în vigoare începând cu data de 22.11.2016).

  Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. BREBENEL MIHAI ȘTEFAN și POPESCU SILVIU GHEORGHEnu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.Persoanele menționate au încălcat următoarele prevederi legale: ·art. 70 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Prin conflict de interese se înțelege situația în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcție publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative”;·art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Primarii şi viceprimarii, primarul general şi viceprimarii municipiului Bucureşti sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I”;· art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcţii sau calităţi: […] g) calitatea de comerciant persoană fizică […]”;·art. 88, alin. (1), lit. c) și d) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcţia de consilier local sau consilier judeţean este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcții și calități: […] c) calitatea de funcţionar public sau angajat cu contract individual de muncă în aparatul propriu al consiliului local respectiv sau în aparatul propriu al consiliului judeţean ori al prefecturii din judeţul respectiv; d) funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director […] la regiile autonome şi societăţile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de […] de interes local înfiinţate sau aflate sub autoritatea consiliului local, precum şi la regiile autonome şi societăţile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de interes naţional care îşi au sediul sau care deţin filiale în unitatea administrativ-teritorială respectivă, cu excepţia reprezentanţilor în adunarea generală a acţionarilor la societăţile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a membrilor în consiliile de administraţie ale unităţilor şi instituţiilor de învăţământ de stat sau confesionale şi ale spitalelor publice din reţeaua autorităţilor administraţiei publice locale sau a altor reprezentanţi ai instituţiilor publice din subordinea unităţilor administrativ-teritoriale sau la care unitatea administrativ-teritorială respectivă deţine participaţie, în cazul consilierului judeţean”;· art. 90 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia  „(1) Consilierii locali și consilierii județeni care au funcția de președinte, vicepreședinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administrație sau cenzor ori alte funcții de conducere, precum și calitatea de acționar sau asociat la societățile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unități administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autoritățile administrației publice locale din care fac parte, cu instituțiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau județean respectiv ori cu societățile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, înființate de consiliile locale sau consiliile județene respective. (2) Prevederile alin. (1) se aplică și în cazul în care funcțiile sau calitățile respective sunt deținute de soțul sau rudele de gradul I ale alesului local.”;· art. 91, alin. (3), teza I din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Alesul local poate renunța la funcția deținută înainte de a fi numit sau ales în funcția care atrage starea de incompatibilitate sau în cel mult 15 zile de la numirea sau alegerea în această funcție.”;· art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcționarii publici, funcționarii publici parlamentari și funcționarii publici cu statut special pot exercita funcții sau activități în domeniul didactic, al cercetării științifice, al creației literar-artistice. Funcționarii publici, funcționarii publici parlamentari și funcționarii publici cu statut special pot exercita funcții în alte domenii de activitate din sectorul privat, care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate ca funcționar public, funcționar public parlamentar sau funcționar public cu statut special, potrivit fișei postului.”;· art. 46 din Legea nr. 215/2001, în vigoare până la data de 05 iulie 2019, potrivit căruia „(1) Nu poate lua parte la deliberare şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local. (2) Hotărârile adoptate de consiliul local cu încălcarea dispoziţiilor alin. (1) sunt nule de drept. Nulitatea se constată de către instanţa de contencios administrativ. Acţiunea poate fi introdusă de orice persoană interesată.”;· art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004potrivit căruia „(1) Aleșii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice locale din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: a) soţ, soţie, rude sau afini până la gradul al doilea inclusiv […]”;· art. 77 din Legea nr. 393/2004potrivit căruia „(1) Consilierii judeţeni şi consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii. (2) În situaţiile prevăzute la alin. (1), consilierii locali şi consilierii judeţeni sunt obligaţi să anunţe, la începutul dezbaterilor, interesul personal pe care îl au în problema respectivă. (3) Anunţarea interesului personal şi abţinerea de la vot se consemnează în mod obligatoriu în procesul verbal al şedinţei”;· art. 178, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „(1) Funcția de manager persoană fizică este incompatibilă cu: […] g) exercitarea funcției de membru în organele de conducere, administrare și control în societățile reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare;· art. 185, alin. (15) din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „(15) Dispozițiile art. 178 alin. (1) lit. c), d), e) și g) referitoare la incompatibilități și ale art. 178 alin. (2) referitoare la conflictul de interese, sub sancțiunea rezilierii contractului de administrare și a plății de despăgubiri pentru daunele cauzate spitalului, în condițiile legii, se aplică și șefilor de secție, de laborator și de serviciu medical din spitalele publice”.„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.„Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, bunei administrări, precum și al dreptului la apărare. 

Comenteaza cu profilul de FB

ACTUAL

CCR a respins sesizarea lui Robert Cazanciuc privind conflictul juridic între Senat și ICCJ în cazul dosarului deschis pe numele lui Călin Popescu Tăriceanu

Avatar

Publicat

in

De

Curtea Constituţională a respins, cu majoritate de voturi, cererea formulată de Preşedintele Senatului şi a constatat că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Parlament – Senatul României.Robert Cazanciuc a sesizat Curtea Constituţională, după ce Parchetul General i-a deschis lui Călin Popescu-Tăriceanu, fostul președinte al Senatului, un dosar penal de abuz în serviciu.

„Curtea Constituţională a respins, cu majoritate de voturi, cererea formulată de Preşedintele Senatului şi a constatat că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Parlament – Senatul României, pe de o parte şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, pe de altă parte. Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică preşedintelui Senatului şi Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică”, arată un anunţ de presă al CCR.

Judecătorii CCR au amânat în mai multe rânduri pronunţarea asupra acestui conflict.

Părţile implicate în conflict şi-au exprimat punctele de vedere într-un plen al CCR care a avut loc pe 8 iulie.

Astfel, reprezentantul Senatului a argumentat că există un astfel de conflict deoarece s-a produs o confuzie între rolul preşedintelui Senatului şi al Biroului permanent, în sensul în care nu şeful Senatului decide asupra sesizărilor formulate de justiţie, ci procedura prevede o aprobare în Biroul permanent al forului legislativ.

De cealaltă parte, reprezentantul PÎCCJ a susţinut că Parlamentul şi-a exercitat abuziv şi discreţionar rolul în raport cu alte instituţii ale statului.

Pe 29 mai, preşedintele interimar al Senatului Robert Cazanciuc a sesizat CCR privind un conflict juridic între Parlament şi PÎCCJ, din cauza ingerinţei directe a unei structuri a Ministerului Public în activitatea Legislativului, în contextul urmăririi penale declanşate împotriva fostului preşedinte al Senatului Călin Popescu Tăriceanu. El este acuzat de abuz în serviciu pentru că nu a supus aprobării plenului vacantarea mandatului de senator al social-democratului Cristian Marciu, declarat incompatibil de ICCJ pentru că în 2010 a fost simultan consilier judeţean şi acţionar al unei firme de construcţii.

Cristian Marciu a fost declarat incompatibil de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în martie 2015, prin decizie definitivă.

Instanţa a stabilit că senatorul a fost în stare de incompatibilitate începând din 2010, când a ocupat funcţia de consilier judeţean şi vicepreşedinte al CJ Giurgiu şi calitatea de acţionar al unei firme de construcţii, SC Profi Crim Construct, fiind înregistrat şi ca PFA.

În martie 2017, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a cerut Senatului să vacanteze mandatul lui Marciu (PSD) din cauza incompatibilităţii.

Călin Popescu Tăriceanu a anunţat, în luna ianuarie a acestui an, că i s-a adus la cunoştinţă că este suspect într-un dosar de abuz în funcţie, în legătură cu mandatul unui senator care se afla în incompatibilitate, informează news.ro

Citește și:

Dezvăluire-bombă a lui Gheorghe Piperea! Cum face bani doctorul Virgil Musta din testarea pentru Covid

E oficial! Vârsta de pensionare va fi redusă pentru o anumită categorie

Ieșire de ultimă oră a lui Carmen Tănase: ‘Opriți-vă, psihopaților, cu panica asta aiurea!’

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

ACTUAL

Ciolacu: ‘Am venit, împreună cu colegii mei, cu cea mai bună listă de candidați în fața românilor. Sunt mândru de toți’

Avatar

Publicat

in

De

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a declarat că ”Sunt mândru de toți reprezentanții Partidului Social Democrat de pe toate listele din România. De departe avem cele mai bune soluții în fiecare domeniu”.

„Am venit, împreună cu colegii mei, cu cea mai bună listă de candidaţi în faţa românilor, cei mai buni specialişti şi cei mai capabili de a reîntoarce România pe drumul corect (…) Provocarea principală a României, mai ales după ultimele raportări, rămâne în continuare sănătatea; sănătatea este cheia atâta a educaţiei, cât şi a locurilor de muncă (…) Partidul Social Democrat, da, a venit în Parlament cu foarte mulţi reprezentanţi ai domeniului medical, în schimb sunt prea puţini în acest moment cei care pot scoate România din această criză sanitară.

Repet, sănătatea oamenilor nu poate nimeni să o dea înapoi. Dacă vom avea timp să redresăm economia, să plătim împrumuturile aberante făcute de actuala guvernare, sănătatea, în schimb, nu o vom putea redresa decât în timp real. Sunt mândru de toţi reprezentanţii Partidului Social Democrat de pe toate listele din România. De departe avem cele mai bune soluţii în fiecare domeniu”, a declarat Marcel Ciolacu.

În context, acesta a subliniat că lista PSD Buzău pentru alegerile parlamentare conţine numele unor specialişti consacraţi din mai multe domenii de activitate.

„Astăzi la Buzău am venit cu o listă în care regăsim pe Andi Cristea, fost europarlamentar, specialist în relaţii internaţionale şi în fonduri europene, am venit şi cu managerul Spitalului Judeţean, care ştie în timp real ceea ce se întâmplă, am venit şi cu domnul Ţepeluş Laurenţiu, directorul adjunct al celui mai important colegiu din Buzău şi unul dintre cele mai importante colegii din România, fiindcă următoarea provocare după sănătate va fi educaţia, am venit cu senatorul Lucian Romaşcanu, deja la al doilea mandat, cu doamna profesor Zbârnea Liliana şi dânsa la al doilea mandat, am venit cu o listă de buzoieni pentru buzoieni, cu oameni care până acum au făcut echipă atât cu primarul municipiului Buzău, domnul Constantin Toma, cât şi cu preşedintele Consiliului Judeţean.

Vreau să vă reamintesc că împreună cu primarul municipiului, cu preşedintele Consiliului Judeţean şi cu echipa de parlamentari am adus în ultimii ani peste două miliarde în judeţul Buzău, ritmul de dezvoltare atât al judeţului, cât şi al municipiului este unul clar, nu trebuie să facem sondaje de opinie, e suficient să mergem pe stradă şi lumea ne spune că direcţia în care se îndreaptă în acest moment atât judeţul, cât şi municipiul este direcţia corectă”, a mai spus Marcel Ciolacu, conform agerpres.ro.

Citește și:

Dezvăluire-bombă a lui Gheorghe Piperea! Cum face bani doctorul Virgil Musta din testarea pentru Covid

E oficial! Vârsta de pensionare va fi redusă pentru o anumită categorie

Ieșire de ultimă oră a lui Carmen Tănase: ‘Opriți-vă, psihopaților, cu panica asta aiurea!’

Comenteaza cu profilul de FB
Citeste mai mult

PROMO CAMPANIE

Publicitate

Curtea de Argeș

Publicitate

Mioveni

În Trend