Conecteaza-te cu noi

OPINII

Electroargeş, hemoroizii şi moara Violattos

Publicat

in

Prin anul `97, cand gestionam o afacere a unor tipi tari pe prin Bucuresti si Constanta si pe care acum ii vedeti pe la TV, fie ca invitati la TV-urile nationale, fie invitati pe la sediile DNA sau in puscariile patriei, aveam drumuri dese la Braila. De fiecare data intalneam acolo o gagica tare, si ea sefa atunci dar si acum, care ma lua la misto de fiecare data cand o intrebam despre o cladire uriasa dar hidoasa cunoscuta de toti brailenii drept Moara Violattos. ” Moara Violattos ? Exact ce o sa fie la voi, la fabrica aia care s-a rupt in doua. Aia care face rasnite si uscatoare de par !” Cam asa imi replica mereu frumoasa braileanca. Bun, bun, si ce treaba are Braila cu urbea noastra, va veti intreba, desigur ? Pai, sa fiu scurt…

Cu putin timp in urma la Electroarges a fost numit director general un tanar expert in hemororizi. Ca si mine, multi s-au minunat, socotind ca nu e ceva normal. Eu nu am comentat si nu o voi face, deocamdata, tocmai gandindu-ma la, da, la Braila. Ba mai mult, am luat in calcul si varianta reala ca deja Electroarges nu se rezuma doar la fabrica de electrotehnice si electrocasnice de la Curtea de Arges, ci este un adevarat holding. Ce nu stiu multi este faptul ca Electroarges este actionar semnificativ si la Braila, mai exact la, tineti-va bine, celebra fabrica de camasi Braiconf. Ati tresarit deja, nu ?

Electroarges, interesata atat de mult de camasi, de ceva ce nu are nicio legatura cu electrotehnicele ? Da, are peste 17 % din actiuni la celebra fabrica de camasi. Si hai sa revenim, sa n-o lungim dar sa incercam o concluzie: Avem un specialist in hemoroizi care conduce o fabrica de electrotehnice, un chimist – nea Titi sau „nea Vidraru” cum e cunoscut de brokerii de la BVB, care a ajuns sa cam taie si sa spanzure prin afacerile lui Chelu ( ce mai conteaza ca nea Titi e acelasi care jubila la anuntul arestarii lui Chelu si nu jelea deloc moartea acestuia ) iar Electroarges vrea sa preia o fabrica de camasi, taman la Braila. Extrem de precizat in toata aceasta ecuatie, atat Electroarges cat si Braiconf-ul sunt extrem de profitabile si vanate la Bursa de la Bucuresti. Un fel de gaini cu ouale de aur…

In acest context in care predomina date concrete, eu am curajul sa o spun verde-n fata si as pune pariu ca in maxim doi ani previziunile se vor adeveri. Nici pe Constantine, nici pe Gavrila, nici pe Nea Titi, nici pe tanarul Robert Zisu nu i-a durut in fund si nici nu-i doare (atentie totusi la hemoroizi!) nici de importanta Electroarges in socio-economia urbei noastre, nici de sutele de familii care depind de aceasta fabrica si alte de-alea sforaitoare spuse in ultimele zile. Asa cum nici pe aia de la Braila nu ii doare de braileni cand stiu ca Electroarges tinde si vrea sa devina stapan peste fabrica lor de camasi cu traditie. Pe sleau, astia au ochit gainile cu oua de aur si ii intereseaza doar profiturile lor care vin din ce in ce mai barosane de cativa ani sub forma dividendelor sau a altor venituri din tranzactii bursiere. Ei jongleaza cu actiunile gestionand sume uriase de bani, noi credem ca pe ei ii intereseaza de noi, de oras si de eticheta de intreprinderi fanion. Electroarges va mai rezista dar are sanse mari sa isi schimbe stapanii si chiar profilul de activitate. Bag mana in foc ca se va intampla pana in 2020.

Deh, c-asa e in capitalismul mioritic, iar vremurile cand era la moda sloganul ca se fura fabrici au trecut, Electroarges fiind o afacere privata bazata pe niste chestii numite actiuni listate la bursa. Cine le are, le are, dar in numar cat mai mare ! Fabrica nu mai e a argesenilor, ei sunt doar simpli palmasi pe mosia unora. Se poate intampla insa, ca nu intamplator vorbeam de Braila, ca Electroarges sa aiba soarta celebrei Mori Violattos si sa ajunga o cladire sinsitra, gri si paraginita. Istoria Morii Violatos seamana al dracului de mult cu istoria Electroarges din ultimii 10 ani, exceptie facand grecii, inlocuiti aici de galatenii lui Chelu.

Editorialist, realizator TV, directorul si fondatorul publicatiilor PROFIT si a unei televiziuni. Cu o experienta de 20 ani in presa scrisa a colaborat de-a lungul timpului cu ziare nationale si agentii de presa pentru care a publicat nenumarate reportaje si anchete jurnalistice, multe dintre acestea devenind subiecte pe plan national. Este implicat in televiziune si realizeaza cunoscuta emisiune CHESTIUNI ARZATOARE. Contact e-mail iulian.uta@ziarulprofit.ro

OPINII

Comasate 2024, filmul de groaza blockbuster în regia PSD+PNL

Publicat

in

Alegerile din 2024 se anunță a fi un eșec al democrației românești. Speriați de fantome imaginare, liderii politici au condus țara într-o zonă crepusculară a dezamăgirii și apatiei. Electoratul, dezorientat și lipsit de încredere, va vota probabil din frică, perpetuând un sistem politic disfuncțional. Cum am ajuns aici? Simplu: Ciucă și Ciolacu, marii corifei ai politicii românești, s-au comportat asemeni unor spectatori terifiați de un film de groază. Pelicula s-a numit „Ascensiunea AUR-SOS”, o poveste cu personaje grotești, interpretate de Simion și Sosoacă, care amenința să le ia tot ce au construit în ultimii 30 de ani. Panica i-a cuprins, aruncându-i în brațele unei soluții pripite. Comasarea alegerilor, văzută ca o soluție salvatoare împotriva AUR și SOS, s-a dovedit a fi, iată, odată cu aflarea candidaților gen Cârstoiu, Tudose ș.a.m.d dar și a vechilor dinozauri din noile partide, un veritabil bumerang, aruncând România în brațele neputinței și dezamăgirii. Vedem acum un electorat comun PSD+PNL prins în capcana fricii, a temerilor și astfel, buimăciți de spectrul populismului, oamenii se simt deja dezorientați și apatici pentru că dilema e cruntă: să voteze din nou pentru partidele care i-au dezamăgit constant sau să se lase purtați de valul populismului, cu riscul de a regreta ulterior. Spaima altora se traduce, mai nou, prin faptul că efectiv dând votul unui liberal vor vota de fapt un pesedist. Sau invers! Și-atunci, de ce să mai meargă la vot pe 9 iunie?

Cât despre AUR și SOS, hai să fim sinceri: de la sperietoarea PSD, cele două partide au ajuns acum să fie ele însele speriate de propriile scenarii, de proprii lideri care le propun acum jumătăți de măsură, cel puțin în ceea ce privește listele de candidați. Ascensiunea fulminantă a AUR și SOS de-acum căteva luni a creat, să o recunoaștem, panică în rândul partidelor tradiționale. Acum, confruntându-se cu realitatea unei precampanii electorale mult prea timpurie, liderii acestor partide populiste par a fi și ei copleșiți de propriile temeri și de incapacitatea generată de lenea și dezorganizarea pe care, vrând, nevrând, le etalează peste tot în țară unde anunță numele candidaților sau a listelor de candidați. Scenariile apocaliptice pe care le-au propagat s-au întors împotriva lor, aruncându-i într-o stare de confuzie. Acum, se luptă cu propria lor umbră, speriați de necunoscutul electoral.

Pe 9 iunie, românii vor merge la vot buimaci, confuzi, ca și cum ar fi ieșit, culmea, tot dintr-un film de groază. Vor vota din frică, nu din rațiune, alegând sperietoarea care li se pare mai puțin înspăimântătoare.

Citeste mai mult

ACTUAL

Abundența știrilor despre incendiul de la Ferma Dacilor: manipulare, omisiune și dezinteres pentru problemele reale ale românilor

Publicat

in

Incendiul devastator care a izbucnit la Ferma Dacilor din Tohani, Prahova, în noaptea de Crăciun, a provocat moartea a opt persoane și rănirea altor cinci. Tragedia a generat o avalanșă de știri în mass-media, atât în România, cât și în străinătate.

În primele zile după incendiu, știrile au fost preponderent despre modul în care s-a produs acesta, despre persoanele care au murit sau au fost rănite și despre ancheta care se desfășoară. Ulterior, accentul s-a mutat pe trecutul patronului pensiunii, Cornel Dinicu, care a fost acuzat de corupție și de afaceri ilegale.

Abundența știrilor despre incendiul de la Ferma Dacilor este ușor de explicat. În primul rând, tragedia a fost o reală tragedie, care a provocat moartea unor oameni nevinovați. În al doilea rând, incendiul a fost un eveniment spectaculos, care a atras atenția publicului. În al treilea rând, ancheta care se desfășoară în acest caz este încă în curs, ceea ce alimentează interesul publicului.

Cu toate acestea, se poate pune întrebarea dacă această abundență a știrilor nu este, de fapt, o formă de manipulare.

În primul rând, se poate observa că știrile despre incendiul de la Ferma Dacilor au fost prezentate în mod excesiv, în detrimentul altor știri importante, care ar putea interesa mai mult publicul. De exemplu, în perioada în care s-au difuzat cele mai multe știri despre incendiul de la Ferma Dacilor, în România se desfășura o criză socio-economică generată de masurile guvernamentale dar și orgoliile politice care au afectat și afectează milioane de români. Cu toate acestea, această criză a fost acoperită de mass-media într-un mod mult mai modest.

În al doilea rând, știrile despre incendiul de la Ferma Dacilor au fost prezentate în mod părtinitor. În special, s-a pus un accent excesiv pe trecutul patronului pensiunii, Cornel Dinicu. Au fost difuzate reportaje despre afacerile ilegale ale acestuia, despre condamnările penale pe care le-a primit și despre relațiile sale cu politicienii. Cu toate acestea, au fost omise aspecte importante ale cazului, cum ar fi incompetenta criminală a statului român prin instituțiile sale, în special DSU și Raed Arafat.

DSU a fost acuzat de mai multe persoane că nu a luat măsurile necesare pentru a preveni incendiul. În primul rând, pensiunea Ferma Dacilor nu avea autorizație de securitate la incendiu. În al doilea rând, DSU a refuzat să trimită un echipaj de pompieri la pensiune, în ciuda numeroaselor apeluri la 112.

Raed Arafat, șeful DSU, a încercat să se disculpe, afirmând că pensiunea nu era inclusă în planul de intervenție al DSU. Cu toate acestea, această afirmație este falsă. Pensiunea Ferma Dacilor era situată într-o zonă turistică, iar DSU avea obligația să trimită un echipaj de pompieri la orice incendiu care se producea în această zonă.

Omisiunea acestor aspecte importante din cazul incendiului de la Ferma Dacilor nu este întâmplătoare. Ea este o formă de manipulare a publicului, care are scopul de a distrage atenția de la incompetenta criminală a statului român.

În loc să se concentreze pe cauzele reale ale tragediei, mass-media preferă să prezinte publicului un spectacol mediatic în care un om de afaceri controversat este prezentat ca fiind principalul vinovat.

Citeste mai mult
Publicitate

Curtea de Argeș

Publicitate

Câmpulung

În Trend